Дипломная работа: Электрические нагрузки ремонтно-механического цеха
Технико-экономическое
сравнение варианта №1
Номинальные
мощности трансформаторов определим из следующих выражений[2]
Sном ³ Рр/1,4; (8.5)

Принимаем к
установке следующие трансформаторы:
Т1,Т2:
ТМ-1600/10 DPх=3,3 кВт, DPк=18,0 кВт, uк=5,5%, iо=1,3%, КТ1=3,2
тыс.у.е.
Потери
мощности и энергии в трансформаторах за год по (5.7)-(5.9):
DQх=1600*1,3/100= 20,8 квар, DQк =1600*5,5/100= 88 квар;
= 3,3+0,05*20,8= 4,34кВт,
=18+0,05*88= 22,4 кВт,
Кз=2160
/ 3200 = 0,675
ΔР1600=
4,34+0,6752*22,4 = 14,546 кВт.
Приведенные
потери мощности для 2-х трансформаторов:
ΔР1=
2*14,546 = 29,092 кВт.
Потери
электроэнергии в трансформаторах за год:
DW1= 2*4,34*8760+2*0,6752*14,546*4477=1,354
*105 кВт*ч,
Стоимость потерь электроэнергии при стоимости
потерь 1 кВт*ч с0=0,015 у.е./кВт*ч:
Сп1=0,015*1,354*105= 2,031
тыс.у.е.
Общие капиталозатраты на сооружение:
К1 = 2*КТ = 2*3,2 = 6,4
тыс.у.е.,
Суммарные годовые затраты по первому варианту
(ф-ла 5.10):
З1= (0,125+0,064+0,03)6,4+ 2,031 = 3,433 тыс.у.е.
Технико-экономическое
сравнение варианта №2
Таким образом
принимаем к установке 2 одинаковых трансформатора по табл.8.1:
Т1, Т2: ТМ-2500/10
DPх=4,6 кВт, DPк= 23,5кВт, uк=5,5%, iо=1%, КТ1= 4,6
тыс.у.е.,
Потери
мощности и энергии в трансформаторах за год:
DQх= 2500*1/100 = 25 квар, DQк=2500*5,5/100 = 137,5
квар;
= 4,6+0,05*25 = 5,85 кВт,
=23,5+0,05*137,5 = 30,375
кВт,
Приведенные
потери мощности для 2-х трансформаторов найдем по формуле:
Кз,2 =
2160 / (2*2500) = 0,432
ΔР2500 = 5,85+0,4322*30,375
= 11,519 кВт.
ΔР1=
2*11,519 = 23,029 кВт.
Потери
электроэнергии в трансформаторах за год:
DW2= 2*(5,85*8760 +0.4322 *30,375 * 4477)
= 1,533 *105 кВт*ч,
Стоимость потерь электроэнергии:
Сп2=0,015*1,533 *105= 2,3
тыс.у.е./год,
Общие
капиталозатраты на сооружение:
К2 =
2*КТ= 2*4,6 = 9,2 тыс.у.е.,
Суммарные годовые затраты по второму варианту:
З2= (0,125+0,064+0,03)9,2+
2,3 = 4,315 тыс.у.е./год
Таким образом, сравнивая приведенные затраты
двух вариантов:
З1= 3,433 тыс.у.е., З2=4,315
тыс.у.е. /год,
Приходим к выводу, что второй вариант 2´1600кВА
является наиболее экономичным
Для питания
высоковольтной нагрузки определяем два трансформатора ТМ-1600/10.
Таким образом, приведенные затраты на ТП10/6кВ для
питания высоковольтной нагрузки составят:
З10/ 6 = 3,433 тыс.у.е.
Аналогично
пункту 6 проведем расчет в табличной форме для вариантов 6 и 10
кВ:
Суммарная
потребляемая мощность завода с учетом компенсации реактивной мощности на низкой
стороне с учетом потерь мощности в распределительной сети согласно табл.4.1 Рз
=14548,1 кВт
Высоковольтная
нагрузка получает питание непосредственно от ЦРП, либо посредством понижающей
подстанции ТП5 10/6 кВ, расположенной вблизи ЭП №20, №21
Определение
аварийной токовой нагрузки кабельной линии W14 ГПП-ЦРП затрудительно так
как сложно оценить одновременный выход из строя нескольких из шести кабелей,
состовляющих линию.
Сведем
результаты расчета пункта 8 в таблицу 8.9:
Таблица 8.9. Результаты
сравнения затрат для вариантов ”6кВ” и “10 кВ”
Сравниваемые участки
|
Приведенные затраты по вариантам,
тыс.у.е. |
ЗП 6кВ
|
ЗП 10кВ
|
затраты на линии W1-W13 |
4,0241 |
2,9091 |
затраты на КТП 10/6 кВ |
- |
3,433 |
затраты на линиию W14 (ГПП-ЦРП) |
20,308 |
13,766 |
затраты на линии питающие ВВ нагрузку |
0,303
|
0,321 |
затраты
прокладки кабельных линий
|
0,703 |
0,703 |
Итого: |
25,338
|
21,132
|
Как видно из расчета,
выполнение сети на напряжение Uн=10кВ значительно дешевле. Таким образом признаем экономичным
вариант “10 кВ” при суммарных приведенных затратах: ЗS10= 21,132 тыс.у.е.
7.4
Технико-экономический расчет по оптимальному варианту
Воспользуемся
результатами расчета по выбору сечений кабельных линий по оптимальному варианту
(табл. 8,4) и проведем технико-экономическое сравнение сечений с целью
определения минимума затрат(рис. 8,4), взяв из расчета значения токов и длин линий,
на примере кабельной линии W1.
Расчет
проведем в соответствии с методикой, приведенной в [5,59]Результаты расчета
занесем в таблицу 8,10
По табл 8,4 -
Ip12’’ = 36A, L = 380 м
Найдем приведенные затраты на линию по формуле (3,1) для нескольких
стандартных сечений жил начиная с F = 25мм2 (F=(3´25) Iдоп=90А, Ro=1,24 Ом/км Cко=1,76у.е.)
- приведенный
допустимый ток по формуле:
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 |