Курсовая работа: Статистический анализ фондового рынка региона
Рейтинги регионов можно строить как по отдельным
индикаторам фондового рынка, так и по интегральному индикатору. Рейтинг
регионов по значимости эмитентов в экономике страны позволит выявить регионы, в
которых расположены наиболее крупными эмитенты страны и значение которых будет
возрастать по мере улучшения показателей экономической эффективности
функционирования этих эмитентов.
Рейтинг регионов по способности эмитентов к
выходу на свободный рынок говорит о наполняемости региона ценными бумагами
эмитентов, о возможности формирования эффективного портфеля ценных бумаг
региональных эмитентов, о потенциале формирования фондового рынка региона и
возможности привлечения краткосрочного капитала.
Рейтинг регионов по потенциалу фондовых
посредников и управляющих компаний позволяет судить о возможной скорости
обращения инвестиционных ресурсов как внутри региона, так и за его пределами.
Исходя из рейтинга регионов по уровню развития
инфраструктуры можно определить центры обращения ценных бумаг потенциальные
регионы для формирования таких центров в зависимости от способности региона
обеспечить инвесторам открытость и прозрачность фондового рынка, надежность
исполнения сделок, гарантии сохранения вложений в ценные бумаги.
Рейтинг регионов по уровню регулирования
фондового рынка позволяет сделать вывод о степени развития и защиты правовых отношений
на фондовом рынке региона, о степени значимости, какую придают региону
федеральные органы управления, о способности профессиональных участников
фондового рынка к самоорганизации.
Цель построения рейтинга регионов по
интегральному индикатору – выявление соотношений регионов по уровню развития
фондового рынка, оцениваемому с позиций привлечения инвестиций в регион. Чем
выше уровень развития фондового рынка региона, тем больше вероятность при
прочих благоприятных условиях привлечения инвестиций в регион. Исходя из
анализа индикаторов, обеспечивших наибольший вклад в интегральный рейтинг, или,
наоборот, имеющих низкую оценку, можно наметить мероприятия по повышению
инвестиционной привлекательности каждого региона. Рейтинг регионов по
интегральному индикатору позволяет не просто сравнивать регионы, но и выявлять
наиболее характерные их группы, имеющие сопоставимый уровень развития фондового
рынка, а значит и особенности развития рынка, присущие этим группам.
Таким образом, цель ранжирования по интегральному
индикатору заключается также в типологизации и выделении
инвестиционно-привлекательных регионов.
Выявление устойчивых групп регионов по
интегральному индикатору позволяет сформировать определенные типологические
группы, близкие по уровню развития фондового рынка. На основе результатов
экспертного анализа можно выделить следующие типологические группы регионов:
А. Высокопривлекательные регионы с фондовым
рынком на уровне мировых стандартов. К этой группе относятся регионы, состояние
фондового рынка которых соответствует потребностям региона, все структурные
элементы рынка пропорционально развиты, а показатели развития сопоставимы с
показателями базового варианта. Фондовый рынок является одним из основных
факторов инвестиционной привлекательности этой группы регионов. Иностранные
инвесторы получат здесь тот же комплекс услуг, что и на зарубежных фондовых
рынках.
Б. Высокопривлекательные регионы с развитым
фондовым рынком. Сюда следует отнести регионы с достаточно развитыми элементами
фондового рынка и, соответственно, высокими оценками индикаторов. Фондовый
рынок здесь выполняет свою роль фактора инвестиционной привлекательности, и,
соответственно, вероятность привлечения инвесторов сюда достаточно высока.
В. Привлекательные регионы с интенсивно
развивающимся фондовым рынком: регионы с достаточно хорошо развитыми отдельными структурными
элементами, по которым соответствующие индикаторы имеют высокое значение. По
другим элементам фондового рынка индикаторы недостаточно высоки, но они
интенсивно развиваются и региональные эмитенты в этих районах начали активно
использовать фондовый рынок для привлечения финансовых и инвестиционных
ресурсов. Вероятность привлечения инвесторов в эти регионы значительна, и
отчасти она реализуется.
Г. Привлекательные регионы с активно
формирующимся фондовым рынком. Регионы, где начиналось формирование фондового
рынка, но относительно недавно. Соответственно оценки большинства индикаторов
фондового рынка этих регионов невысоки. Тем не менее, фондовый рынок уже начал
выполнять свою роль по привлечению в эти регионы определенных категорий
инвесторов. Многие инвесторы, особенно имеющие венчурные проекты, как правило,
уже знакомы с условиями работы в таких регионах. Для этой группы регионов есть
хорошие перспективы для привлечения инвестиций.
Д. Потенциально привлекательные регионы с
формирующимся фондовым рынком. В регионах, относящихся к этой группе, лишь складываются
элементы фондового рынка, но пока фондовый рынок не используется здесь в
качестве фактора своей инвестиционной привлекательности. Вероятно, некоторые
индикаторы имеют очень низкие значения, другие – хотя и более высокие, но ниже
среднего уровня. В этих регионах имеются лишь предпосылки для развития
фондового рынка и привлечения инвестиций. Реализация этих предпосылок во многом
зависит от позиции и участников фондового рынка, и местных органов управления.
Е. Непривлекательные регионы с элементами
оживления фондового рынка: регионы, фондовый рынок в которых в принципе, не развит и,
вероятно, имеются лишь отдельные эмитенты, представляющие потенциальный интерес
для инвесторов. Вероятность привлечения инвесторов сюда крайне незначительна,
оно возможно лишь как результат политических усилий местных руководителей и
фондовых посредников.
Ж. Непривлекательные регионы с практически
отсутствующим фондовым рынком. В эту группу попадают регионы, индикаторы развития фондового
рынка в которых имеют нулевые или близкие к нулю значения. Роль фондового рынка
как фактора инвестиционной привлекательности здесь вряд ли осознана. Основные
инвестиции поступают, как правило, из бюджетных ассигнований. Чтобы создать
предпосылки формирования фондового рынка здесь, необходимы значительные усилия
государственных региональных органов управления.
Выделенные семь типологических групп регионов,
различаясь по уровню развития фондового рынка, характеризуются соответствующими
значениями интегрального индикатора. Определение границ типологических групп
осуществляется по следующей методике.
Сначала рассчитывается среднее значение
интегрального индикатора: сумма значений интегральных индикаторов по всем
регионам, включая эталонный, делится на количество регионов. Предполагается,
что от среднего значения интегрального индикатора до верхней границы и до
нижней границы его изменения должно быть одинаковое количество типологических
групп. В нашем исследовании выделено семь типологических групп, причем
последняя (седьмая) может быть получена путем выделения из шестой
типологической группы, поскольку их содержательные характеристики близки. Таким
образом, необходимо выделить шесть типологических групп. Одинаковое количество
(шесть) типологических групп можно получить:
– путем деления на три разницы между
значением верхней границы интегрального индикатора и средним значением
интегрального индикатора;
– путем деления на три разницы между средним
значением интегрального индикатора и значением нижней границы.
Таким образом, границы первой, второй и третьей
типологических групп рассчитываются исходя из величины, определенной как
разница между максимальным, эталонным значением интегрального индикатора и
средним значением интегрального индикатора, поделенная на три. И,
следовательно, границы первой типологической группы устанавливаются от
максимального значения индикатора до двух третей разницы, границы второй группы
– от одной трети до двух третей разницы, и третьей группы – от среднего
значения интегрального индикатора до одной трети разницы между максимальным
значением интегрального индикатора и средним значением интегрального
индикатора.
Границы четвертой, пятой и шестой типологических
групп рассчитываются как разница от среднего значения интегрального индикатора
и нижней границы интегрального индикатора, поделенная на три. Так, границы
четвертой типологической группы устанавливаются от среднего значения
интегрального индикатора до двух третей разницы, пятой группы – от одной трети
до двух третей разницы от среднего значения интегрального индикатора и нижней
границы интегрального индикатора.
Границы
шестой и седьмой типологических групп определяются несколько искусственно.
Седьмая группа выделена для регионов, в которых фондового рынка практически
нет. Для этой группы граница устанавливается от нижней границы интегрального
индикатора до 1. Граница шестой типологической группы устанавливается от 1 до
одной трети разницы между средним значением и нижней границей интегрального
индикатора.
Каждый из исследуемых регионов по значению
интегрального индикатора относится в соответствующую типологическую группу. В
каждой из выбранных типологических групп подсчитывается количество регионов.
Проводится содержательный анализ типологических групп, и делаются выводы об
уровне развития фондового рынка регионов с позиций инвестиционной
привлекательности в разрезе каждой типологической группы и отдельных регионов,
попавших в эти группы. Цель такого анализа – выявление общих закономерностей в
типологических группах и особенностей отдельных регионов, влияния этих
особенностей на характеристику типологической группы в целом.
2.
Показатели индикаторов фондового рынка
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 |
