Курсовая работа: Статистический анализ фондового рынка региона
Построим
таблицу со значениями темпов прироста для наших данных.
Таблица 3.4. Значения
темпов прироста цепных и базисных числа профессиональных участников РЦБ в
Сибирском Федеральном округе за период 2002–2005 гг.
|
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
| Регион СФО |
Темп прироста цепной |
Темп прироста базисный |
| Республика Алтай |
-0,25 |
-0,667 |
0 |
0 |
-0,25 |
-0,75 |
-0,75 |
-0,75 |
| Республика Бурятия |
0 |
-0,333 |
0 |
-0,5 |
0 |
-0,333 |
-0,333 |
-0,667 |
| Республика Хакасия |
-0,286 |
-0,4 |
0 |
0 |
-0,286 |
-0,571 |
-0,571 |
-0,571 |
| Алтайский край |
-0,333 |
-0,333 |
-0,5 |
0,5 |
-0,333 |
-0,556 |
-0,778 |
-0,667 |
| Красноярский край |
-0,045 |
-0,19 |
-0,235 |
0,077 |
-0,045 |
-0,227 |
-0,409 |
-0,364 |
| Иркутская область |
0 |
-0,136 |
0,105 |
0 |
0 |
-0,136 |
-0,045 |
-0,045 |
| Кемеровская область |
-0,105 |
0 |
-0,235 |
0,077 |
-0,105 |
-0,105 |
-0,316 |
-0,263 |
| Новосибирская область |
0,024 |
-0,07 |
-0,25 |
0,033 |
0,0238 |
-0,048 |
-0,286 |
-0,262 |
| Омская область |
0 |
0 |
-0,333 |
0,071 |
0 |
0 |
-0,333 |
-0,286 |
| Томская область |
-0,2 |
-0,25 |
-0,444 |
-0,2 |
-0,2 |
-0,4 |
-0,667 |
-0,733 |
| Читинская область |
0 |
0 |
-0,5 |
0 |
0 |
0 |
-0,5 |
0 |
| СФО, всего |
-0,066 |
-0,129 |
-0,222 |
0,029 |
-0,066 |
-0,187 |
-0,367 |
-0,349 |
Замечаем, что
в 2005 г. по сравнению с 2001 г. число профессиональных участников
РЦБ в Сибирском Федеральном округе немного увеличилось в целом на 3%.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 |
