Курсовая работа: Проблема бедности в России и пути ее решения
Рациональный потребительский бюджет был разработан в начале
90-х гг. в качестве идеальной модели и отражает потребление товаров и услуг,
обеспеченность домашних хозяйств предметами культурно-бытового и хозяйственного
назначения в соответствии с научно обоснованными нормами удовлетворения
рациональных потребностей человека. Структура рационального потребительского
бюджета в России: продукты питания- 30%, непродовольственные товары-47%(из них
ткани, одежда, обувь-29%, мебель, предметы культуры и быта-18%, прочие
товары-9%) и все услуги-23%.
II. Показатели масштабов бедности:
1. Коэффициент бедности – доля населения со среднедушевыми
денежными доходами ниже прожиточного минимума.
2. Коэффициент крайней бедности – доля населения со
среднедушевыми денежными доходами ниже половины величины прожиточного минимума.
3. Дефицит денежных доходов населения – суммарный доход
населения, недостающий до величины прожиточного минимума:

где n – число домашних хозяйств с доходами ниже прожиточного
минимума;
mi – число членов i-го домохозяйства;
cmin i – среднедушевая величина прожиточного минимума для i-го
домохозяйства, рассчитанная с учетом его половозрастной структуры;
di – среднедушевой доход i-го домохозяйства, имеющего доходы ниже
прожиточного минимума.
4. Индекс глубины бедности:

где S - общая численность обследованного населения;
(cmin i – di): cmin i – относительный уровень дефицита дохода в
расчете на 1 члена i-го домохозяйства, имеющего доход ниже прожиточного
минимума.
Глубина бедности характеризует среднее отклонение доходов семей
от величины прожиточного минимума.
5. Индекс остроты бедности:

- средний промежуток низкого дохода, возведенный в квадрат и
отнесенный к общему количеству семей в выборке по данному региону. Придает
больший вес дефициту доходов более бедных семей.
2. Измерение уровня бедности
2.1 Российский подход к измерению уровня бедности[4]
Бедность в России выступает в двух основных формах. Первая –
традиционная, когда дети уже рождаются в бедных семьях, где у родителей, как
правило, очень низкий уровень образования. Вторая, исторически относительно
новая, это – бедные с высшим образованием. Это своего рода «новые русские
бедные».
Бедность первого типа – большая социальная и демографическая
опасность. Продолжительность жизни бедных людей невысока. Два миллиона
бездомных детей не имеют ни образования, ни медицинского обслуживания, ни крыши
над головой. Иначе обстоит дело со второй категорией бедных – людьми с
университетским и институтским образованием. Методических рекомендаций по ее
решению не существует. В развитых странах люди с университетским дипломом редко
бывают бедными. И уж, конечно, они не являют собой массового социального
явления.
У наших образованных людей не хватает двух граней в
«восьмиграннике» их знаний: они не знают правовых основ ведения бизнеса и не
владеют основами бизнес-планирования. Без этих знаний многим образованным людям
трудно актуализировать свой потенциал, невозможно стать бенефициарами реформ,
невозможно повысить производительность собственного труда и на этой основе
увеличить долю получаемого за свой труд вознаграждения. Эти грани нужны для
того, чтобы возможности мелкого и среднего бизнеса, как амортизатора
структурных шоков, стали востребованными образованными людьми. Необходимо
создать центры такого рода образования во всех федеральных округах, которые
должны тесно взаимодействовать с органами поддержки и развития мелкого бизнеса
и с институтами, кредитующими малый бизнес.
2.1.1 Величина прожиточного минимума
Оценка Росстата величины прожиточного минимума в
2006 году в целом на основе поквартальных данных составила 3422 руб. Таким
образом, если рассматривать весь 2006 год, то 21,6 млн человек жили за
абсолютной чертой бедности (15,3% населения). По сравнению с 2005 годом,
численность абсолютно бедного населения сократилась на 3,6% (на 2,4 млн
человек).
Таблица 1.Величина прожиточного минимума в 2000-2006 гг. (в среднем на
душу населения; рублей в месяц)[5]
|
Все
население
|
в том числе по социально-демографическим
группам населения
|
Соотношение
среднедушевых
денежных доходов
населения
с величиной прожиточного
минимума, процентов
|
трудоспособное
население
|
пенсионеры |
дети |
2000 |
1210 |
1320 |
909 |
1208 |
188,5 |
I квартал |
1138 |
1232 |
851 |
1161 |
162,7 |
II квартал |
1185 |
1290 |
894 |
1182 |
182,9 |
III квартал |
1234 |
1350 |
930 |
1218 |
189,7 |
IV квартал |
1285 |
1406 |
962 |
1272 |
216,1 |
2001 |
1500 |
1629 |
1144 |
1499 |
204,1 |
I квартал |
1396 |
1513 |
1064 |
1405 |
178,1 |
II квартал |
1507 |
1635 |
1153 |
1507 |
195,8 |
III квартал |
1524 |
1658 |
1163 |
1514 |
209,5 |
IV квартал |
1574 |
1711 |
1197 |
1570 |
231,9 |
2002 |
1808 |
1968 |
1379 |
1799 |
218,3 |
I квартал |
1719 |
1865 |
1313 |
1722 |
187,3 |
II квартал |
1804 |
1960 |
1383 |
1795 |
207,1 |
III квартал |
1817 |
1980 |
1387 |
1799 |
220,8 |
IV квартал |
1893 |
2065 |
1432 |
1880 |
252,8 |
2003 |
2112 |
2304 |
1605 |
2090 |
244,8 |
I квартал |
2047 |
2228 |
1554 |
2039 |
212,7 |
II квартал |
2137 |
2328 |
1629 |
2119 |
230,1 |
III квартал |
2121 |
2318 |
1612 |
2089 |
242,7 |
IV квартал |
2143 |
2341 |
1625 |
2113 |
289,6 |
2004 |
2376 |
2602 |
1801 |
2326 |
269,8 |
I квартал |
2293 |
2502 |
1747 |
2259 |
241,3 |
II квартал |
2363 |
2588 |
1793 |
2313 |
252,7 |
III квартал |
2396 |
2629 |
1816 |
2336 |
265,1 |
IV квартал |
2451 |
2690 |
1849 |
2394 |
315,0 |
2005 |
3018 |
3255 |
2418 |
2896 |
268,8 |
I квартал |
2910 |
3138 |
2332 |
2795 |
226,2 |
II квартал |
3053 |
3290 |
2449 |
2937 |
254,4 |
III квартал |
3047 |
3288 |
2440 |
2921 |
267,4 |
IV квартал |
3060 |
3302 |
2450 |
2931 |
322,4 |
2006 |
3422 |
3695 |
2731 |
3279 |
297,6 |
I квартал |
3374 |
3640 |
2703 |
3234 |
242,7 |
II квартал |
3443 |
3717 |
2747 |
3301 |
288,1 |
III квартал |
3434 |
3709 |
2736 |
3292 |
298,1 |
IV квартал |
3437 |
3714 |
2739 |
3290 |
358,0 |
Таблица 2. Численность населения с денежными доходами ниже
величины прожиточного минимума и дефицит денежного дохода[6])
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 |