Курсовая работа: Проблема бедности в России и пути ее решения
2.3.2 Межрегиональная дифференциация
Серьёзную проблему представляет собой значительная
межрегиональная дифференциация населения по уровню доходов. При этом, фактор
экономического развития региона (благополучный или депрессивный регион)
усугубляется факторами территориального расположения (центральные или периферийныеобласти)
и типа поселения (городская или сельская местность). Высокая межрегиональная
дифференциация является следствием целого комплекса причин:
• различия в стоимости жизни и объемах
потребления тех или иных товаров и услуг в различных местностях;
• социально-экономическое развитие региона;
• состояние внутреннего рынка и регионального
рынка труда;
• развитость бизнес-среды и рыночной инфраструктуры;
• отраслевая и экспортная ориентация региона и,
соответственно, его инвестиционная привлекательность и конкурентоспособность.
Кроме того, значимое влияние оказывают
географический и климатический факторы, влекущие, например, повышение производственных
и транспортных издержек, особенно в отдаленных регионах, снижение
производительности труда и, соответственно, снижение рентабельности ведущих
отраслей. В наи-
более уязвимом положении оказываются регионы, не
производящие ориентированной на экспорт продукции и обделенные богатыми
природными ресурсами в виде нефти, газа и прочих полезных ископаемых.
Таблица 10. Распределение доходов населения по
20%-ым группам(выборочно по регионам, 2006 год), в % к итогу[16]
|
|
группа населения
по уровню дохода |
коэффициент
фондов* |
|
|
1 (с
наименьшими доходами) |
2 |
3 |
4 |
5 (с
наибольщими доходами) |
| Москва |
2,9 |
6,0 |
10,5 |
13,8 |
60,8 |
41,4 |
| Тюменская
область |
4,4 |
8,9 |
14,0 |
22,1 |
50,6 |
21,4 |
| Ханты-Мансийский
АО |
5,0 |
9,6 |
14,6 |
22,4 |
48,4 |
17,6 |
| Ямало-Ненецкий
АО |
4,8 |
9,4 |
14,5 |
22,3 |
49,0 |
18,6 |
| Самарская
область |
4,8 |
9,3 |
14,4 |
22,3 |
49,2 |
19,0 |
| Ленинградская
область |
6,6 |
11,4 |
16,2 |
23,0 |
42,8 |
10,7 |
| Удмуртская
область |
7,1 |
11,9 |
16,6 |
23,1 |
41,3 |
9,3 |
| Владимирская
область |
7,7 |
12,5 |
17,0 |
23,1 |
39,7 |
8,1 |
| Республика
Ингушетия |
7,1 |
11,9 |
16,6 |
23,1 |
41,2 |
9,2 |
| Тульская
область |
7,3 |
12,2 |
16,7 |
23,1 |
40,7 |
8,9 |
| Санкт-Петербург |
4,9 |
9,5 |
14,6 |
22,4 |
48,6 |
17,8 |
Как видно из приведенных в таблице 10 данных,
самая низкая дифференциация наблюдается в депрессивных и кризисных регионах.
Это связано с тем, что здесь в относительном выражении бедных гораздо больше, а
богатых – гораздо меньше, чем в благополучных регионах. В этих регионах
практически все население – одинаково бедное. Самая высокая дифференциация
населения по доходам наблюдается в наиболее благополучных регионах – в Москве и
Тюмени. С другой стороны, как раз в благополучных регионах самая низкая доля
населения с доходами ниже величины прожиточного минимума. Это объясняется
концентрацией в этих центрах наиболее обеспеченных слоев населения и нефтегазовой
элиты.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 |
