Курсовая работа: Негосударственные пенсионные фонды в РФ. Современное состояние. Перспективы развития
Чрезмерность
установленных требований к финансовым показателям пенсионных фондов наиболее
очевидна при сравнении названных требований с аналогичными, предъявляемыми к организациям,
наиболее тесно взаимодействующим с НПФ в процессе работы последних со
средствами пенсионных резервов и пенсионных накоплений, т.е. управляющих
компаний и конкретно тех из них, которые в силу специфики осуществляемой
деятельности так и называются — «управляющие компании инвестиционных фондов,
паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов». Для
указанных организаций даже не законом, а подзаконным актом — письмом
Федеральной службы по финансовым рынкам — на сегодняшний день установлен
норматив достаточности собственных средств (аналог имущества для осуществления
уставной деятельности НПФ) в размере 30 млн. руб., а с 1 января 2009 г. — в
размере 40 млн. руб. Несоответствие требований к НПФ и их управляющим компаниям
очевидно. Необходимо помнить, что фонды не наделены правом самостоятельного
инвестирования средств пенсионных накоплений и существенно ограничены в праве
самостоятельного размещения средств пенсионных резервов. Таким образом, процесс
инвестирования пенсионных ресурсов как таковой фактически выведен из-под
контроля НПФ, которые, таким образом, ограничены в возможности противодействия
инвестиционным рискам — наиболее существенному виду рисков, присущих пенсионной
сфере. В отношении НПФ можно говорить лишь о риске злоупотреблений при перемещении
средств, составляющих пенсионные ресурсы. Для предотвращения указанных
злоупотреблений вполне достаточной представляется существующая схема управления
пенсионными ресурсами под контролем специализированного депозитария и регулирующих
органов. Риски же инвестиционного характера присутствуют в деятельности
управляющих компаний и должны страховаться комплексом мер в ношении этих
организаций, тем более что каждая из управляющих компаний может работать со
средствами неограниченного числа НПФ.
Проблематичность
увеличения вкладов учредителей в Н ПФ связана еще и с тем обстоятельством, что
соответствии с законом эти вклады передаются в НПФ без права отзыва и без
возможности их компенсирования учредителям в какой-либо иной форме (в отличие от
управляющих компаний, которые являются коммерческими организациями и в качестве
таковых учреждаются именно с целью извлечения прибыли). Неразрешимость этой
проблемы при создании новых и усилении ресурсной базы действующих фондов
настолько очевидна и значима, что в связи с ее существованием вереде
специалистов пенсионной сферы возникло мнение о допустимости коммерциализации
деятельности НПФ, необходимости изменения организационно-правовой формы
организаций пенсионного обеспечения и страхования и т. д. Эта позиция,
(условно, отражает интересы юридических лиц-учредителей фондов, и реализация
этих идей могла бы способствовать дальнейшему развитию негосударственной
пенсионной системы, но в совершенно ином качестве. С учетом изначально
социальной направленности создания и деятельности НПФ вопрос об их
коммерциализации является чрезвычайно спорным. Гораздо более целесообразным
представлялось бы вменение более гибкого подхода при предъявлении формальных
требований к финансовым показателям фондов, введение различных уровней этих
требований НПФ различного назначения, усиление устойчивости негосударственной
пенсионной системы в большей мере за счет повышения надежности управляющих
компаний и т.д.
Некоторой
чрезмерностью формальных требований к финансовым показателям фондов отчасти
объясняется недостаточность темпов развития системы НПФ в предшествующем
периоде. В таблице приведены значения некоторых характеристик системы за
2004—2008 гг. поданным Инспекции негосударственных пенсионных фондов и
Федеральной службы по финансовым рынкам. Из этих данных видно, что размеры
привлеченных в систему пенсионных ресурсов растут опережающими темпами по
отношению к размерам имущества для осуществления уставной деятельности НПФ.
Число же самих фондов за этот период не только не увеличилось, а даже
уменьшилось. Очевидно, что законодательные новации декабря 2007 г. еще более
затормозят развитие системы.
И,
наконец, нельзя не отметить, что наращивать ресурсную базу системе НПФ
приходится в условиях мирового финансового кризиса. В связи с экспортной
ориентацией российской экономики и недостаточной развитостью ее финансовых
рынков состояние экономик ведущих государств мира не могло не оказать сильного
влияния на Россию. Опубликованные результаты деятельности отечественных
управляющих компаний за первый квартал текущего года и предварительные итоги
полугодия не дают повода для оптимизма, хотя их и нельзя назвать критическими.
Хрупкость
символического инвестиционного портфеля по результатам года вполне может
обернуться реальными потерями для инвесторов, в том числе НПФ.
Размеры
собственного имущества негосударственных пенсионных фондов в период 2004-2008
гг.
Таблица
Год |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
Число НПФ,
представивших отчетность |
257 |
270 |
261 |
256 |
240 |
Суммарные размеры
имущества для осуществления уставной деятельности НПФ (млрд. руб.) |
31,5 |
42,5 |
59,6 |
91,4 |
96,5 |
Суммарные размеры
пенсионных резервов НПФ (млрд. руб.) |
89,6 |
169,8 |
277,4 |
405,2 |
472,9 |
Суммарные размеры
средств пенсионных накоплений НПФ (млрд. руб.) |
- |
- |
2,0 |
10,0 |
26,8 |
Суммарные размеры собственного
имущества НПФ (млрд. руб.) |
125,6 |
215,8 |
344,3 |
514,8 |
603,1 |
3
РОЛЬ НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИОННЫХ ФОНДОВ В СОВРЕМЕННОЙ ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЕ РОССИ
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |