Курсовая работа: Инвестиционный проект строительства спортивно-развлекательного горнолыжного комплекса
- достижение
экономического, научно-технического, экологического и социального эффекта
рассматриваемых инвестиций;
- получение предприятием
прибыли на инвестируемый капитал:
- эффективное
распоряжение средствами на осуществление бесприбыльных инвестиционных проектов;
- использование
предприятием государственной поддержки в целях повышения эффективности
инвестиций;
- привлечение субсидий и
льготных кредитов международных и иностранных организаций и банков.
2. Учет условий
реализации инвестиционного процесса:
- состояние рынка
продукции, производимой предприятием, объем ее реализации, качество и цена этой
продукции;
-
финансово-экономическое положение предприятия;
- технический уровень
производства предприятия, наличие у него незавершенного строительства и
неустановленного оборудования;
- сочетание собственных
и заемных ресурсов предприятия;
- возможность получения
предприятием оборудования по лизингу;
- финансовые условия
инвестирования на рынке капиталов;
- льготы, получаемые
инвестором от государства;
- коммерческая и
бюджетная эффективность инвестиционных мероприятий, осуществляемых с участием
предприятия;
- условия страхования и
получения гарантий от некоммерческих рисков.
Проведем анализ
чувствительности проекта для установления границы изменения основных параметров, при которых проект
сохраняет приемлемый уровень эффективности и финансовой состоятельности.
Параметрами наиболее
подверженными возможному изменению при реализации данного проекта являются
уровень цен на конечную продукцию, объём продаж и уровень инвестиций в
постоянные активы.
В таблицах 3, 4 и 5
представлен анализ чувствительности проекта к изменениям указанных показателей.
В качестве результирующих показателей рассмотрены варианты простого срока
окупаемости и чистой текущей стоимости проекта для различного уровня цен на
реализуемую продукцию, объёмов производства и продаж и инвестиционных затрат.
Таблица 3
Анализ чувствительности
проекта при различном уровне цен на услуги
| Уровень цен на услуги, % от базового варианта |
(80%) |
(90%) |
(100%) |
(110%) |
(120%) |
| Чистая текущая стоимость (NPV), тыс. руб. |
55 281 |
82 995 |
110 123 |
136 866 |
163 609 |
| Простой срок окупаемости, лет |
6,0 |
5,3 |
4,8 |
4,4 |
4,1 |
Таблица 4
Анализ чувствительности
проекта при различных объемах реализации услуг
| Уровень реализации услуг, % от базового варианта |
(80%) |
(90%) |
(100%) |
(110%) |
(120%) |
| Чистая текущая стоимость (NPV), тыс. руб. |
61 956 |
86 375 |
110 123 |
133 431 |
156 391 |
| Простой срок окупаемости, лет |
5,8 |
5,2 |
4,8 |
4,5 |
4,2 |
Таблица 5
Анализ чувствительности
проекта при различных объемах первоначальных инвестиций в постоянные активы
| Уровень инвестиций в постоянные активы, % от базового варианта |
(80%) |
(90%) |
(100%) |
(110%) |
(120%) |
| Чистая текущая стоимость (NPV), тыс. руб. |
133 906 |
122 014 |
110 123 |
98 147 |
86 071 |
| Простой срок окупаемости, лет |
4,1 |
4,4 |
4,8 |
5,2 |
5,5 |
Из приведенных таблиц
видно, что проект является достаточно устойчивым к изменению указанных внешних
факторов.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |
