Курсовая работа: Инвестиционный анализ организации
Таблица 2.2 -
Рейтинг информационной открытости рынков инвестиций регионов, 2008 г.
| Номер региона в рейтинге |
Название региона |
Значение индекса |
Официальный инвестиционный сайт региона |
| 1 |
Санкт-Петербург |
100.0 |
http://www.gov.spb.ru/ |
| 2 |
Томская область |
96.5 |
http://www.investintomsk.com |
| 3 |
Тюменская область |
95.8 |
http://admtyumen.ru/economics/Investicii/ |
| 4 |
Краснодарский край |
95.6 |
http://dips.kubangov.ru/ |
| 5 |
Чувашская Республика |
95.4 |
http://gov.cap.ru/main.asp?govid=24 |
| 6 |
Республика Хакасия |
95.3 |
http://www.rhlider.ru/ |
| 7 |
Карелия |
95.3 |
http://kareliainvest.ru/ |
| 8 |
Брянская область |
93.1 |
http://www.bryanskobl.ru/ |
| 9 |
Свердловская область |
92.5 |
http://sverdl-invest.midural.ru/ |
| 10 |
Смоленская область |
92.2 |
http://admin.smolensk.ru/~ekon/invest/ |
| 11 |
Кемеровская область |
91.5 |
http://www.ako.ru/Ekonomik/inv_ |
| 12 |
Ивановская область |
91.2 |
http://invest.ivanovo.ru/ |
| 13 |
Камчатка |
90.8 |
http://www.kamchatka.gov.ru |
| 14 |
Ярославская область |
90.3 |
http://www.adm.yar.ru |
| 15 |
Ульяновская область |
89.8 |
http://invest.ulgov.ru/ |
| 16 |
Алтайский край |
89.7 |
http://www.altairegion22.ru/ |
| 17 |
Кировкская Область |
89.6 |
http://www.invest.ako.kirov.ru/content/ipot/ |
| 18 |
Воронежская область |
89.6 |
www.govvrn.ru |
| 19 |
Новосибирск |
89.6 |
http://www3.adm.nso.ru |
| 20 |
Удмуртская Республика |
89.3 |
www.udmurt.ru |
| 21 |
Республика Коми |
89.1 |
http://econom.rkomi.ru/invest/inv.phtml |
| 22 |
Псковская область |
88.6 |
http://www.invest.pskov.ru/ |
| 23 |
Ставропольский край |
88.2 |
http://dips.kubangov.ru/ |
| 24 |
Калининградская область |
86.5 |
http://www.kaliningrad-rda.org/search/map.php |
| 25 |
Орловская область |
86.1 |
http://www.adm.orel.ru/invest/ |
Не нуждаются
в контактах с инвесторами либо те регионы, которые уже и без того все имеют,
либо те, которым просто нечего предложить. Данные таблицы 2.2 подтверждают такую неоднозначную связь.
Например, Москва как капиталоизбыточный регион страны не заинтересована в информировании
общественности о своих инвестиционных возможностях. В результате ее сайт
является откровенно слабым, что и предопределяет ее 56 место в табеле о рангах.
Одновременно с этим Санкт-Петербург, явно нуждающийся в инвестициях, занимает
первую позицию в рейтинге. Разрыв между двумя городами федерального значения в
качестве сайтов составляет 1,4 раза в пользу северной столицы. Здесь уместно
сослаться на более раннее исследование, показавшее колоссальное различие в
воспроизводственном режиме Санкт-Петербурга и Москвы: если северная столица
готова вместить в себя огромные ресурсы с высокой отдачей, то московский
мегаполис уже буквально переполнен кадрами и капиталом. Аналогичная и даже еще
более яркая картина наблюдается в различиях между Камчаткой (13 место в
рейтинге) и Сахалинской областью (74 место). Разница в качестве сайтов в пользу
первого региона достигает 2,1 раза, что и не удивительно, учитывая уже
осуществленные огромные вложения в экономику Сахалина. Ставропольский край
занимает 23 строчку в данном рейтинге со значением 88,2%, что говорит о достаточно
высокой степени открытости инвестиционной информации в регионе.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 |
