Курсовая работа: Федеральный бюджет и его роль в регулировании доходов нижестоящих бюджетов
Исходя из
анализа данных таблиц можно сделать вывод, что механизм финансового
выравнивания уровня развития регионов России необходимо совершенствовать. И
первое, о чем сразу необходимо сказать – это распределение между регионами
России средств федерального фонда финансовой поддержки субъектов РФ.
Табл. 2.3. Группировка
субъектов РФ по доходам консолидированных бюджетов в расчете на одного жителя в
2003 г. (в руб.)
№
п/п
|
показатели |
Колмчество субъектов РФ
в данной группе |
Средний доход по группе |
Максимальное значение в
группе |
Минимальное значение в
группе |
1 |
Свыше 20000 |
14 |
40916,7 |
175272,0 |
20779,6 |
2 |
От 15000 до 20000 |
9 |
16844,3 |
19247,7 |
15244,1 |
3 |
От 10000 до 15000 |
25 |
11754,4 |
14810,2 |
10050,3 |
4 |
От 5000 до 10000 |
41 |
8138,5 |
9870,9 |
6360,4 |
|
Итого*: |
89 |
13707,9 |
175272,0 |
6360,4 |
Анализ
поступлений дотаций на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности с 2000 г.
показывает, что темп роста 2001 г. к 2000 г. составляет в среднем по
России 152%. Вместе с тем в Ненецком АО данный показатель составляет только 11%
от уровня 2000 г., в Белгородской области – 12%, тогда как в Ленинградской
области увеличивается на 345%, а в Челябинской – на 1134%.
В 2002 г.
в среднем по России темп роста поступлений дотаций на выравнивание уровня
бюджетной обеспеченности 2002 г. к 2001 г. составляет 132%. В
Иркутской области и Удмуртской Республики темпы роста соответственно – только 29%
и 39% от уровня 2001 г. тогда как в Челябинской обл. – 355%, а в
Белгородской обл. – 1810%. Белгородская область со 156,8 млн. руб. и уже в 2002 г.
– 329,9 млн. руб.
В 2003 г.
темп роста поступлений дотаций на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности
к уровню 2002 г. в целом по России составляет 119%. 38 территорий России
имеют показатель темпа роста 112%, но вместе с тем Таймырский АО прирастает на
285%, а Иркутская область при катастрофическом падении год назад – на 981%.
Анализ
поступления дотаций на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности в 2000–2003 гг.
показывает, что минимальные и максимальные значения темпов роста трансферта у
ряда регионов имеют большой разброс. Проведенный анализ говорит о том, что
методику распределения средств Федерального фонда финансовой поддержки
необходимо совершенствовать. Но не так, как это было сделано при определении
объема средств этого Фонда в 2004 г., когда был установлен предельный
уровень отклонения объема его средств в сравнении с 2003 г. – 15%.
Расчетный
объем средств Федерального фонда финансовой поддержки для каждого региона в 2004 г.
скорректирован на коэффициенты стабилизации. Как указано в методике распределения
средств Фонда «корректировка расчетного объема средств производится с целью
обеспечения стабилизации распределения фонда и повышения достоверности
бюджетного планирования консолидированных бюджетов субъектов РФ».
К чему
привела такая «корректировка» показывают, например, данные по ряду территорий в
сравнении с Волгоградской областью.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 |