Дипломная работа: Видатки місцевих бюджетів
Виконання
місцевих бюджетів за видатками у 2006-2008 роках характеризують дані, наведені
у таблиці 2.2.
З
таблиці видно, що обсяг сукупних видатків місцевих
бюджетів (без урахування коштів, що передаються з місцевих бюджетів до
державного бюджету) за 2008 рік становив 126,8 млрд. грн., що більше показника
2007 року на 31,5 %.
Таблиця 2.2
Видатки місцевих
бюджетів України за 2006-2008роки[6]
| Видатки |
2006 |
2007 |
Розрахункові показники МФУ на 2008
рік |
Затверджено місцевими радами на
2008 рік |
2008 |
Виконання розрахункових показників
МФУ, % |
Виконання затверджених місцевими
радами, % |
| Усього |
72 321,9 |
96 454,8 |
118 588,3 |
134 690,5 |
126 827,3 |
106,9 |
94,2 |
| Загальний фонд |
56 525,1 |
78 452,0 |
100 562,7 |
108 322,7 |
103 485,1 |
102,9 |
95,5 |
| Спеціальний фонд |
15 796,8 |
18 002,8 |
18 025,6 |
26 367,9 |
23 342,2 |
129,5 |
88,5 |
Виконання
розрахункового показника Міністерства фінансів України складає 106,9 % (у 2007
році - 109,8 %), у т.ч. за видатками загального фонду -102,9%, спеціального
фонду - 129,5 %. Виконано планові показники затверджені місцевими радами на 2008
рік, на 94,2 %.
Видатки
затверджені місцевими радами на були виконані в повному обсязі як по загальному
так і по спеціальному фондам.
За
функціональною класифікацією видатки місцевих бюджетів
розподіляються таким чином (таб.2.3.):
На
основі таблиці для наочності складемо діаграму 2.1.
Проаналізувавши
таблицю 2.2. можна сказати наступне: більшість видатків місцевих
бюджетів спрямовується на соціально-культурну сферу (освіта, охорона здоров'я,
соціальний захист і соціальне забезпечення, культура та мистецтво, фізична
культура і спорт). На протязі останніх семи років
спостерігається тенденція до збереження видатків соціального спрямування на
рівні близько 75%.
Зокрема,
спостерігається значне зростання видатків на освіту у номінальному виразі та
незначна зміна структури цих видатків. Вони зросли у 5,3 рази – з 7,2 млрд.
грн. у 2002 році до 38,4 млрд. грн. у 2008 році, а їхня частка в загальному
обсязі видатків місцевих бюджетів коливалась у межах 29,2–32,4% і становила у
2008 році 30,3%. Частка видатків на охорону здоров’я змінювалась у межах
19,9-24,0% (19,9% у 2008р.) та зросла у номінальному виразі у 4,2рази. Часка
видатків на соціальний захист та соціальне забезпечення у структурі видатків
місцевих бюджетів була найменш стабільною, коливаючись у межах 15,4-21,7%
(21,4% у 2008р.), а у номінальному виразі збільшилась у 5 разів.
Також,
суттєво зросли у номінальному виразі видатки на економічну діяльність у 7
разів, та попри це частка цих видатків у структурі видатків місцевих бюджетів
значно не зросла і змінювалася в межах 6,7-11,5% (9,4% у 2008р.)
Діаграма
1.1.
Таблиця
2.2.[7]
Видатки
місцевих бюджетів України за функціональною класифікацією у 2002- 2008роках.
|
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
| Загальнодержавні функції |
1 716,5 |
2 155,4 |
2 647,6 |
3 500,4 |
5 726,7 |
7 364,3 |
9 892,5 |
| у % до загальної суми |
6,9 |
6,9 |
6,8 |
6,7 |
7,9 |
7,6 |
7,8 |
| Громадський порядок, безпека
та судова влада |
363,8 |
138,6 |
147,7 |
84,6 |
135,6 |
130,0 |
380,5 |
| у % до загальної суми |
1,5 |
0,4 |
0,4 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
0,3 |
| Економічна діяльність |
1 669,6 |
3 028,9 |
4 450,7 |
5 073,8 |
6 915,4 |
10 774,6 |
11 921,8 |
| у % до загальної суми |
6,7 |
9,6 |
11,5 |
9,7 |
9,6 |
11,2 |
9,4 |
| Охорона навколишнього природного
середовища |
133,8 |
194,8 |
287,5 |
271,4 |
329,7 |
432,2 |
507,3 |
| % до загальної суми |
0,5 |
0,6 |
0,7 |
0,5 |
0,5 |
0,4 |
0,4 |
| Житлово-комунальне
господарство |
1 356,2 |
1 740,5 |
2 558,7 |
3 804,2 |
7 843,3 |
5 176,5 |
8 243,8 |
| у % до загальної суми |
5,5 |
5,5 |
6,6 |
7,3 |
10,8 |
5,4 |
6,5 |
| Охорона здоров'я |
5 955,6 |
7 356,4 |
8 711,6 |
11 968,4 |
15 638,1 |
20 396,6 |
25 238,6 |
| у % до загальної суми |
24,0 |
23,4 |
22,5 |
23,0 |
21,6 |
21,1 |
19,9 |
| Духовний та фізичний
розвиток |
993,1 |
1 407,4 |
1 689,2 |
2 176,1 |
2 938,8 |
3 700,0 |
4 946,3 |
| у % до загальної суми |
4,0 |
4,5 |
4,4 |
4,2 |
4,1 |
3,8 |
3,9 |
| Освіта |
7 229,7 |
9 242,0 |
11 133,2 |
16 869,0 |
21 662,9 |
29 183,9 |
38 428,6 |
| у % до загальної суми |
29,2 |
29,4 |
28,7 |
32,4 |
29,9 |
30,2 |
30,3 |
| Соціальний захист та
соціальне забезпечення |
5 370,5 |
6 137,6 |
7 137,2 |
8 336,0 |
11 135,9 |
19 297,0 |
27 191,8 |
| у % до загальної суми |
21,7 |
19,5 |
18,4 |
16,0 |
15,4 |
20,0 |
21,4 |
| Кредитування з вирахуванням
погашення |
0,0 |
0,0 |
40,2 |
-9,2 |
37,6 |
56,2 |
76,1 |
| у % до загальної суми |
0,0 |
0,0 |
0,1 |
0,0 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
| Видатки разом: |
24 788,8 |
31 401,6 |
38 803,6 |
52 074,7 |
72 364,0 |
96 511,3 |
126 827,3 |
Як
свідчить аналіз статистичних даних, частка видатків на соціально-культурну
сферу і на економічну діяльність за останні сім років постійно змінюється, що
пояснюється зміною пріоритетів бюджетної політики.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 |
