Дипломная работа: Социальная работа
Рис.6. Доходы
и расходы бюджета
На основании
всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что по исполнению бюджета МО
«Новоторъяльский район» по основным показателям (доходам и расходам) все таки
идет уменьшение как утвержденных так и фактических лимитов, что приводит к
увеличению кредиторской задолженности. Которая очень не желательна, ведь за
этими цифрами стоит фактическое предоставление льгот и расходы на заработную
плату, а значит материальное положение и благополучие людей, которые
непосредственно живут и работают в нашем районе.
III. Направление развития
финансирования социального обеспечения в России
Современное
российское социальное обеспечение и его финансирование являются чуть ли не
самыми острыми проблемами государства. Социальные выплаты в России имеют
символический размер и финансирование социального обеспечения в Российской
Федерации на сегодняшний день - это дело рук самих обеспечиваемых. Решают они
эту задачу по разному: кому помогают родственники, а у кого таких родственников
нет, те вынуждены выходить на улицу с протянутой рукой, чтобы профинансировать
своё социальное обеспечение до уровня, который позволит не умереть им с голоду.
Проблема
финансирования социального обеспечения и его правового регулирования в нашей
стране стоит достаточно остро, и её необходимо решать как можно быстрее. Для
этого целесообразно воспользоваться зарубежным опытом, который проверен на
практике на протяжении многих лет. В данном случае целесообразно рассмотреть
опыт Европы, где уровень социального обеспечения самый высокий в мире.
Драматические
перемены в экономической и социальной сфере, потрясшие Россию, наряду с
переходом к рыночной экономике привели к резкому усилению бедности и снижению
уровня жизни.
В девяностые
годы была сделана ставка на переход к либеральной модели организации системы
социальной защиты, характеризующейся высокой селективностью и направленностью
не на средний класс, а на бедных. Была введена система выплат пособий по
безработице, разработана программа предоставления субсидий на оплату
жилищно-коммунальных услуг в зависимости от уровня доходов получателей, чтобы
компенсировать малоимущим гражданам рост квартплаты, а ответственность за
предоставление большинства социальных пособий была возложена на региональные и
местные органы власти. Помимо этого, в девяностые годы были приняты нормативные
акты Минтруда России по определению уровня бедности, а также о методике расчета
потребительской корзины.
Осуществляющиеся
в последние годы исследования привели к более глубокому пониманию уровня
бедности в России и выявили основные характеристики «новых бедных». Они также привлекли
внимание общественности к необходимости пересмотра социальной политики для
решения данных проблем. Многие предложения по проведению реформ основывались на
необходимость перехода к адресной социальной помощи и повышения качества
социальных услуг.
Наряду с
положительными сторонами Федерального Закона № 122 – ФЗ от 22.08.04 г. можно
выделить ряд недостатков.
Не отработан
новый механизм выдачи рецептов льготным категориям граждан;
Перечень
лекарственных средств не всегда удовлетворяет больных;
Если до 1
января 2005 года инвалиды войны пользовались услугами ЖКХ с 50% скидкой на всю
семью, то в настоящее время только с социальной нормы;
Бесплатный
проезд на общественном транспорте не заменят денежные выплаты в размере 120,0
рублей;
Функции по
установлению и выплате ЕДВ как федеральным, так и региональным льготникам
должна производится одним органом в целях устранения переплаты и экономии
денежных средств.
Таким
образом, Федеральный закон № 122-ФЗ от 22 августа 2004 г. принят в целях защиты
прав и свобод граждан РФ на основе разграничения полномочий между федеральными
органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ,
оптимизации деятельности территориальных органов исполнительной власти, а также
с учетом закрепленных Конституцией РФ и Федеральными Законами вопросов местного
значения.
Данный закон
направлен на изменение механизма финансирования льгот. То есть фактически будет
осуществлена трансформация зачастую условных льгот в финансовые обязательства,
или непосредственно в «живые деньги». И функции по установлению и выплате ежемесячной
денежной выплаты (ЕДВ) отдельным категориям граждан возложена на
территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации и органы социальной
защиты населения и труда.
Одной из
причин снижения суммы финансирования социального обеспечения является снижение
ставки ЕСН (единого социального налога) с 35,6% до 26%.
ЕСН, как
известно, формирует фонды: пенсионный, социального страхования и обязательного
медицинского страхования. Высвечивание из тени, легализация новых фондов оплаты
частично компенсируют потери этих трех фондов, хотя это произойдет не в первый,
а на второй, третий год. Но одновременно за счет сокращения расходов по другим
направлениям Правительство дал в 2005 году Пенсионному фонду 167 млрд. руб.,
фонду ОМС – 16 млрд.
Раньше предприятие
выплачивало работникам средства по больничному, на лечение и т.д., а потом
остаток средств перечисляло в фонд соцстраха. Теперь министерство финансов
предлагает, чтобы предприятие за счет уменьшения ЕСН часть оплаты по больничным
направило в первые три дня, таким образом, предприятие само становится
контролером того, реально ли болеет человек, сколько должно выплачиваться и т.д.
В результате дисциплина и уплата этого налога и выплаты по больничным на
порядок возрастают.
Многие
оппоненты снижения ЕСН считают, что оказалось абсолютно непродуманным решение о
снижении единого социального налога, потому что он собирается сейчас все равно
в очень небольших объемах. И надежда правительства на легализацию заработных
плат, увеличение поступлений, абсолютно не оправдалась.
Снижение ЕСН
повлекло за собой: а) уничтожение накопительных пенсий для людей среднего
возраста; б) оплату первых больничных дней теперь работодателями, то есть
проблемы для людей работоспособного возраста; в) проблемы в системе здравоохранения,
где впервые с 1998 года пошли задержки по заработной плате - прямое следствие
решений по снижению ЕСН.
Вся проблема
заключается в том, что есть отличие между налогом и страховым взносом. Когда
заменили страховые взносы, в том числе и в Пенсионный фонд, единым социальным
налогом - вот это была крупнейшая идеологическая, на самом деле, ошибка. И,
действительно, с точки зрения бизнеса, ЕСН надо снижать и снижать налоговое
бремя. Но сделав ЕСН вместо страховых взносов, мы автоматически получили
зависимость Пенсионного фонда от бюджета, мы потеряли его страховую природу.
Анализ
показал, что недобор в 2005 году по ЕСН больше, чем предполагалось еще в 2004
году. Главная причина этого дефицита связана с той же самой монетизацией. Как
только начались социальные волнения, пошли внеочередные индексации, которые
пошли из Пенсионного фонда. Вот эта индексация, прибавка в 240 рублей к базовой
части пенсии стоила 100 миллиардов, и это не последняя прибавка, которая будет
идти внеочередным образом.
По итогам
социально-экономического развития за последние четыре года Республика Марий Эл
входит в число наиболее динамично развивающихся регионов Приволжского
федерального округа. Реализуемая в республике государственная политика
направлена на создание условий для эффективного ведения бизнеса, привлечения
инвестиций в реальный сектор экономики.
На состояние
социально-экономического положения республики и увеличение инвестиционной
активности влияют три основные составляющие:
1) привлечение
и рациональное использование средств федерального бюджета по федеральным
целевым программам;
2) эффективное
использование средств консолидированного бюджета республики, в том числе
направляемых на выполнение республиканских целевых программ;
3) активная
деятельность по улучшению инвестиционного климата в республике с целью
вовлечения в инвестиционные процессы средств кредитных учреждений и собственных
средств предприятий.
Республиканский
бюджет Республики Марий Эл на 2006 год, принятый Государственным Собранием
Республики Марий Эл 25 ноября 2005 года и подписанный Президентом Республики
Марий Эл Л. Маркеловым 1 декабря 2005 года, в целом социально ориентирован.
На ХVII
сессии Государственного Собрания депутаты увеличили расходную часть бюджета
Республики Марий Эл на 2006 год. Сделать это позволило поступление
дополнительных доходов.
Средства
решено направить на повышение оплаты труда работников государственных и
муниципальных учреждений, обязательное медицинское страхование неработающих,
реализацию приоритетных национальных проектов, инвестиционных программ, на
выплату субсидий населению по оплате жилья и коммунальных услуг и другие
социальные нужды. Кроме того, депутаты внесли изменения в республиканский закон
о местном самоуправлении в части, касающейся вопросов охраны труда и социального
партнерства, а также включили подраздел "Обеспечение доступным жильем
молодых семей и молодых специалистов на селе" в республиканскую целевую
программу "Социальное развитие села до 2010 года".
Реализация
республиканских целевых программ является неотъемлемой частью эффективного
социального развития региона.
Перечень
республиканских целевых социальных программ, предусмотренных к финансированию
за счет средств республиканского бюджета Республики Марий Эл на 2006 год
представлен в табл.18.
Таблица 18
Перечень республиканских целевых программ, предусмотренных к
финансированию за счет средств республиканского бюджета Республики Марий Эл на
2006 год
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 |
