Дипломная работа: Оценка финансового состояния коммерческого предприятия на примере ОАО "Снежка"
Запас (чистые оборотные активы) = Оборотные активы -
НДС - краткосрочные обязательства (1)
Этот
запас в 2001г. равен 3020 тыс. рублей, в 2002г. - 41068 тыс. рублей, в 2003г. -
26302 тыс. рублей, в этом случае предприятие будет считаться плате-жеспособным
и устойчиво функционирующим хотя бы теоретически.
Коэффициент
абсолютной ликвидности показывает, что предприятие за счет денежных средств
должно покрывать 20-40% краткосрочных обязательств. Однако в нашем случае в
2001г. за счет наиболее ликвидных активов покрыва-лось только 2%, причем он
снизился до 1% в 2002г. и до 0,3% в 2003 г.
Если
рассматривать коэффициент критической ликвидности, где за счет дебиторской
задолженности должно покрываться более 70% краткосрочных обязательств, то можно
сделать следующие выводы: в 2001г. только 20% по-крывалось за счет дебиторской
задолженности, к тому же наблюдается пони-жение в 2002г. до 14%, а в 2003г. до
9%. Это бесспорно свидетельствует о том, что предприятие абсолютной
ликвидностью не обладает.
Проанализируем
количественную характеристику финансовой устойчивости ООО «Птицефабрика Снежка»
(табл. 2.4)
Охарактеризуем
полученные показатели: Значение коэффициента абсолютной ликвидности в 2003 г. означает, что каждый день подлежит погашению 2% краткосрочных обязательств, в дальнейшем этот
коэффициент понижается и в 2004 г. он составляет 0,005, что также ниже
нормативного значения, а на конец 2005 г. этот коэффициент становится равным 0,003, что говорит о том, что ежедневно будет погашаться всего 0,3% краткосрочных
обязательств.
Коэффициент текущей ликвидности также меньше нормативного значения,
и он постоянно уменьшается с 0,21 в 2003 г. до 0,1 в 2005 г.
Это говорит о том, что с каждым годом организация в ближайшей перспективе
может погасить всё меньшую долю задолженности.
Таблица 2.4 – Динамика показателей платежеспособности ООО «Птицефабрика
Снежка», 2003 – 2005 гг.
Показатели |
Норматив |
2003г. |
2004г. |
2005г |
Отклонение
2005 от 2003
(+, -)
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,2-0,5 |
0,02 |
0,005 |
0,003 |
-0,017 |
Коэффициент текущей ликвидности |
≥ 1 |
0,21 |
0,15 |
0,1 |
-0,11 |
Коэффициент покрытия |
≥2 |
1,05 |
1,45 |
1,27 |
+0,22 |
Коэффициент общей платежеспособности |
≥2 |
0,70 |
1,6 |
1,38 |
-0,32 |
Коэффициент автономии |
≥0,5 |
0,40 |
0,77 |
0,72 |
+0,32 |
Так, если в 2003 г. она могла погасить 21%, в 2004 – 15%, а в 2005 г всего лишь 10%. Это может способствовать разорению организации, а также тому, что ей перестанут
давать кредиты.
Коэффициент покрытия показывает, что текущие активы в незначительной
степени могут покрывать краткосрочные обязательства, т.к. этот коэффициент
также меньше нормативного значения.
Коэффициент автономии показывает, что предприятие в 2005 г. почти на 72 % зависимо от кредиторов. На конец 2005 г. оборотные активы большей частью
покрываются за счет заемных средств, чем собственных. По сравнению с 2003 г данный коэффициент увеличился на 32%. Все эти показатели к началу 2007 года ухудшились что
ясно видно из рисунков 1-4 приложения 9.
Из
рисунка 1 приложения 9 видно, что коэффициент абсолютной ликвидности весь
анализируемый период ниже нормы. По рисунку 2 приложения 9 видны негативные тенденции
по коэффициенту покрытия: в начале анализируемого периода он был выше нормы, а
потом стал не достигать ее.
Несколько лучшее положение с коэффициентом общей платежеспособности
(рисунок 3 приложения), вместе с тем общая платежеспособность ни разу не достигла
норматива. (рисунок 4 приложения).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 |