Дипломная работа: Методы прогнозирования возможного банкротства предприятий и оценка их эффективности на примере ОАО "Удмуртагрохим"
- в организации
наблюдается критическая ситуация несостоятельности и низкой кредитоспособности;
- рентабельность почти
всех показателей снизилась, т.е. неэффективно используются активы предприятия:
собственный капитал, основные средства и материальные запасы.
На основании
вышеизложенного, и опираясь на результаты оценки возможного банкротства, можно
сделать вывод – над ОАО «Удмуртагрохим» нависла угроза банкротства.
В целом же для улучшения финансового
состояния ОАО «Удмуртагрохим» необходимо улучшить ряд финансовых показателей,
которые можно добиться путем снижением запасов и затрат, увеличением источников
собственных средств, либо за счет роста долгосрочных займов и кредитов.
Главное в стратегии
предотвращения банкротства предприятия, в решении проблем ликвидности и
платежеспособности заключается в профессиональном управлении оборотными
средствами. С одной стороны, это предполагает оптимизацию источников оборотных
средств на основе выработанной стратегии, а с другой - размещение этих средств
между материальными активами, а также в сфере производства и сфере обращения.
Большую роль здесь играет правильно выбранная кредитная политика, связанная с
использованием кредита в качестве финансового рычага.
Проанализировав
достоинства и недостатки существующих методов прогнозирования возможного
банкротства, можно сделать вывод, что далеко не все существующие ныне методики
заслуживают доверия исследователя. Не все из них составлены корректно, не все
могут применяться в наших условиях, не все дают адекватные результаты. Одно и
то же предприятие одновременно может быть признано безнадежным банкротом,
устойчиво развивающимся хозяйствующим субъектом и предприятием, находящимся в
предкризисном состоянии, - все определяет выбранная методика прогнозирования
возможного банкротства.
Вслед за многими
российскими авторами можно отметить, что многочисленные попытки применения
иностранных моделей прогнозирования банкротства в отечественных условиях не
принесли достаточно точных результатов в силу различий ситуации в экономике.
Были предложены различные способы адаптации «импортных» моделей к российским
условиям, но корректность этой адаптации также вызывает сомнения у
специалистов.
Многие методики трудно
применять из-за условий ограниченности данных, в которые попадает практически
каждый сторонний исследователь состояния предприятия. Обычно приходится
использовать только данные бухгалтерской отчетности. Это обстоятельство
ограничивает круг методик, которые могут быть применены исключительно
количественными коэффициентными. Нет возможности использовать качественные
методы и методы балльных оценок.
Список используемой литературы
1) Гражданский Кодекс РФ. М.: ИНФРА-М,
2004
2) Федеральный закон от 08.02.98г. №6-ФЗ
“О несостоятельности (банкротстве)” / “Российская газета” от 20.01.98 г., № 10
3) Федеральный закон «О
несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002г.
4) Киперман Г. Новый закон о банкротстве
/ Финансовая газета, 2005, №47. с.34-45
5) Свириденко О.М. Назначение и цели
института банкротства в хозяйственном обороте / Право и экономика, 2003, №3.
с.6-9
6) Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. т.1 Законодательство Древней Руси. –
М: 1984. – с.68
7) Справочный материал Арбитражного суда
/ Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 2007, №2.с.6-7
8) Телюкина М. Развитие законодательства
о несостоятельности и банкротстве / Юрист, 2004, № 15.с.29-36
9) Никитина О.А. Банкротство предприятий
/ Журнал для акционеров, 2003, №1.с.18-24
10) Колиниченко Е.А. Признаки банкротства
во Франции, Германии, Англии,
США, Казахстане и России /
«Вестник ВАС РФ»,2005, №8. с.36-78
11) Макарьева В.И. Ликвидация
юридического лица в связи с его
банкротством / Налоговый вестник,
2001, №7. с.15-19
12) Агапов Д.Н. Банкротство. / Агапов
Д.Н. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 336с.
13) Адаев Ю. В. Анализ эффективности
хозяйственной деятельности предприятий в условиях рынка: Учебное пособие. - М.:
Финансы и статистика, 2005. - 268с.
14) Архипов А.Е. Процедура банкротства в
международном праве. / Архипов А.Е. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 252с.
15) Баренбойм П. Правовые основы
банкротства. - М., 2002. - 165с.
16) Грамотенко Т. А. Банкротство
предприятий: экономические аспекты. - М.: ПРИОР, 2006. - 176с.
17) Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика
количественной оценки риска банкротства предприятий. М., 2003. - 68с.
18) Карелина С.А. Правовое регулирование
несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. пособие/Карелина С.А. - М.:
Волтерс Клувер, 2007. - 360с.
19)
Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. -
М.: Центр экономики и маркетинга, 2005. - 256с.
20) Ковалев А.П. Диагностика банкротства.
- М.: Финстатинформ, 2006. - 157с.
21) Лукьянов С. Б. Текст лекции по теме:
"Диагностика несостоятельности (банкротства) предприятий ". -
Новосибирск: НГАЭУ - Институт экономики, учета и статистики, 2003. - 120с.
22) Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова
В.Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие
для вузов./ Под ред проф. Н.П. Любушина – М: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 – 471с.
23) Николаева Т. П. Финансы предприятия /
Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права.
- М.: 2003. - 132с.
24) Новиков В.И. Несостоятельность
(банкротство) в российском законодательстве. / Новиков В.И. М.: ИНФРА-М, 2003.
- 271с.
25) Орехова Е.В. Финансовый менеджмент:
учебное пособие. - М.: ООО «Издательство «Эксмо», 2007. - 231с.
26)
Пареная В.А., Долгалев И.А. Экспресс-оценка вероятности банкротства
предприятия.- М.: ООО «Юрист», 2002. - 166с.
27) Попондопуло В.Ф. Конкурсное право:
Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) предпринимателей:
Учебное пособие -СПб., 2004. - 373с.
28) Проданова Н.А. Финансовый менеджмент:
Учебное пособие/ Проданова Н.А. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 336с.
29) Савенко И.А. Процедура банкротства: ключевые
моменты. / Савенко И.А. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 268с.
30) Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной
деятельности предприятия: Учебник. - 3-е изд., перераб.и доп. - М.:ИНФРА-М,
2005. - 425с.
31) Свиридов О.Ю., Туманова Е.В.
Финансовый менеджмент: Экспресс-справочник для студентов вузов. - М.: ИКЦ
«Март», Ростов н/Д: Издательский центр «Март», 2007. - 240с.
32)
Семеней А. Проблемы прогнозирования банкротства на отечественных
предприятиях. - М.: Инфра-М, 2005. - 165с.
33) Степанов В. В. Несостоятельность
(банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. - М.: Статус, 2004. - 204с.
34) Телюкина М. Соотношение понятий
“несостоятельности” и “банкротства”. - М.: ООО «Юрист», 2004. - 251с.
35) Финансовый менеджмент: теория и
практика. / Под ред. Стояновой Е.С.- М.: Перспектива, 2005. – 254с.
36) Финансы: учебное пособие / Под ред.
Проф. Ковалевой А. М. - Издание
4-е, переработанное и дополненное
- М.: Финансы и статистика,
2006. - 302с.
37) Финансы предприятий: Учебное пособие.
Колл. авторов под ред. Бородиной Е. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005. - 67с.
38) Фурманов М.И. Банкротство в России. /
М.И. Фурманов. - М.: Инфра-М.: ИНФРА-М, 2006. - 289с.
39) Челышев А.Н. Разработка
инструментальных методов прогнозирования банкротства предприятий: Дис. канд.
экон. наук. - М., 2006. - 116c.
40) Шадрина Г.В. Комплексный
экономический анализ хозяйственной деятельности/Московский международный
институт эконометрики, информатики, финансов и права. - М.: 2002. - 138с.
41) Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С.
Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 176с.
42) Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С. Финансы
предприятий. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 343с.
43) Экономика предприятия. Под ред.
профессора Сафронова Н.А.. - М.: Юность, 2006. - 110с.
44) Экономика предприятия: Учеб. пособие
/ Волков В.П., Ильин А.И., Станкевич В.И. и др.; Под общ. ред. Ильина А.И.,
Волкова В.П.. М.: Новое знание, 2003. - 569с.
|
2004
|
2005
|
+ к 2004
|
2006
|
+ к 2005
|
2007
|
+ к 2006
|
Поступило
заявлений о признании должников несостоятельными (банкротами)
из
них:
принято
к производству
Количество
дел, по которым проводилась
процедура
финансового оздоровления
из
них:
прекращено
производство по делу в связи
с
погашением задолженности
Количество
дел, по которым проводилась
процедура
внешнего управления
из
них:
прекращено
производство по делу в связи
с
восстановлением платежеспособности
Принято
решений о признании должника банкротом
и
об открытии конкурсного производства
из
них:
-
государственных муниципальных предприятий
-
муниципальных унитарных предприятий
Отказано
в признании должника банкротом
Прекращено
производство по делу в связи
с
утверждением мирового соглашения
%
к количеству дел, по которым
завершено
производство
Рассмотрено
заявлений, разногласий, жалоб и ходатайств в рамках дел о банкротстве
из
них:
от
отстранении арбитражного управляющего
об
установлении размера требований кредиторов
Завершено
производство по делам о
несостоятельности
(банкротстве)
|
14277
9695
10
-
2081
28
(1,3%)
17081
511
623
688
170
0,3
53610
3213
33057
56440
|
14090
10093
29
1
(3,4%)
1369
14
(1,0%)
9390
623
916
163
150
0,7
87526
2162
59209
20116
|
-1,3%
+4,1%
-34,2%
-45,0%
+21,9%
+47,0%
-
в 4,2 раза
+63,3%
-32,7%
+79,1%
-
в 2,8 раза
|
32190
25643
32
2
(6,3%)
1013
21
(2,1%)
13963
718
1175
308
84
0,4
99220
1506
72405
18812
|
+
в 2,3 раза
+
в 2,5 раза
-26,0%
+48,7%
+15,2%
+28,3%
+
в 1,9 раза
+13,4%
-30,3%
+22,3%
-6,5%
|
91431
83068
39
8
(20,5%)
947
31
(3,3%)
76447
747
1947
737
106
0,2
119278
2625
92588
60848
|
+ в 2,8 раза
+ в 3,2 раза
-6,5%
+ в 5,5 раза
+4,0%
+65,7%
+ в 2,4 раза
+20,2%
+74,3%
+27,9%
+ в 3,2 раза
|
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 |