Дипломная работа: Исследование особенностей налогообложения в сфере малого бизнеса и путей его совершенствования
Современные
реалии требуют, чтобы ставка налога на имущество физических лиц была увеличена,
а сам налог дифференцирован в зависимости от вида имущества. Для того чтобы налог
на имущество был реально собираем, нужно разработать и ввести систему оценки и
учета имущества, находящегося во владении частных лиц. Поэтому внесение
изменений в налогообложение имущества физических лиц должно стать одним из
приоритетных направлений в дальнейшем проведении налоговой реформы в России.
Контроль
расходов граждан должен быть усовершенствован, так как в настоящее время если
сумма проверенной покупки превысила годовой доход, то этим начинают заниматься.
То есть получается, что контролируются не реально крупные расходы, не люди,
живущие не по своим доходам, а просто изучается огромный массив ненужной
информации. Предлагается изменить законодательство так, чтобы речь шла о
действительно крупных покупках и действительно дорогих вещах, таких, как
крупная недвижимость, дорогие антикварные вещи. Также считается необходимым
уточнить законодательство относительно сумм, которые человек указывает как
взятые в долг.
Можно
выделить еще одну точку зрения, касающуюся совершенствования налоговой системы
России - проект Ассоциации “Налоги России”.
Предлагаемая
авторами структура налоговой системы предполагает разделение налогов на две
основные группы: условно-постоянные и условно-переменные налоги. К первой из
названных групп предлагается относить налоги, не зависящие от результатов
хозяйственной деятельности налогоплательщика (налог на трудовые ресурсы, налог
на сокращение рабочих мест). Ко второй группе относятся налоги, напрямую
связанные с деловой активностью налогоплательщика (налог на добавленную стоимость,
акцизы).
Новым
в предлагаемом проекте является всесторонне обоснованная разработчиками
(методологически и методически) необходимость отмены налога на прибыль, и
введение нового налога на средства предприятий, направляемые на потребление
(налог на потребление).
Предлагаемая
концепция налоговой реформы исходит из необходимости максимально возможного
стимулирования инвестиционной активности предприятий. При этом одним из главных
способов решения данной проблемы провозглашается увеличение доли условно-постоянных
налогов в суммарной налоговой нагрузке. Стимулирующая функция таких налогов, по
мнению разработчиков, реализуется путем снижения их удельного веса по мере
улучшения показателей хозяйственной деятельности предприятий. С другой стороны,
предлагаемый налог на потребление призван в максимальной степени ограничить
поток средств, направляемых налогоплательщиками не на инвестиционные цели.
К
преимуществам данного варианта налогового реформирования следует отнести:
-
четкое
решение проблемы инвестирования средств, предполагающих развитие
промышленности, строительных отраслей и сельского хозяйства. Это, в частности,
достигается, по мнению разработчиков, полным освобождением от налогообложения
прибыли предприятий;
-
за
счет снижения налоговой нагрузки будут увеличены размеры налогооблагаемой базы
(совокупной величины реального налогового потенциала);
-
снятие
проблем непродуктивного “сжигания” финансовых ресурсов страны. В настоящее
время этот процесс провоцирует, по мнению авторов, неконтролируемое потребление,
банковское накопление капитала, открытые каналы ухода экспортных доходов за
рубеж;
-
правомерность
обоснований разработчиков по снижению ставок налога на добавленную стоимость. В
их расчетах четко увязана процессуальная часть методики исчисления суммы налога
на добавленную стоимость с показателями, характеризующими ход инфляционных
процессов. Такой подход должен привести к снижению инфляционной составляющей в
налоговой системе.
К
недостаткам данного проекта можно отнести излишне высокую ставку налога на
потребление — 70%. За счет поступлений по данному налогу предполагается
финансировать потребности как федерального, так и региональных бюджетов, а
также потребности внебюджетных фондов.
Высокая
ставка налога на потребление ставит под сомнение следование принципу
стимулирования инвестиций. Являясь в первую очередь налогом на заработную
плату, налог на потребление может быть охарактеризован как мощнейший фактор
ограничения платежеспособного спроса. Тот факт, что плательщиками данного
налога признаются юридические лица, означает в первую очередь перенесение
тяжести налогового бремени с физических лиц (освобожденных от подоходного
налога) на предприятия. Этот подход не может быть признан как соответствующий
целям стимулирования инвестиционной активности. Отсутствие стимулов к повышению
размеров заработной платы сделает невозможным рост платежеспособного спроса и,
вероятнее всего, деформирует нормальное развитие производственного сектора.
Таким
образом, предлагается фактически налоговая система, стимулирующая производство
не ради потребления, а ради самого производства. Подобный подход означает
невозможность реализации произведенной за счет возросших инвестиций продукции
и, следовательно, отсутствие возможности развития производства.
В
качестве стимулов эффективности использования трудовых ресурсов авторы
предлагают налоги на использование трудовых ресурсов и на сокращение рабочих
мест. Плательщиками данных налогов также признаются предприятия. Введение
дополнительного налогового бремени на предприятия. При этом налоговый пресс
усиливается, прежде всего, для крупных производственных предприятий.
Серьезным
недостатком рассматриваемого документа может быть признано введение совершенно
новых видов налогов. При введении в действие предложенной модели
налогообложения реализация международных договоров об избежании двойного
налогообложения, одной из сторон которых является Россия, станет
затруднительным. Возможность увеличения объемов иностранных инвестиций в данном
случае представляется сомнительной, тем более в состоянии сегодняшней
зависимости федерального бюджета от международных кредитов.
Общее
число налогов разработчики характеризуемого законопроекта предполагают снизить
до девяти. Это крайне актуально сегодня. Для переходной экономики России можно
вообще установить особый режим налогообложения, например, по Явлинскому:
один-два налога на производителя, один на работника. Такая не экономическая и
крайняя мера способна внести, наконец, ясность в налоговые взаимоотношения и
стабилизировать кризис государственных финансовых ресурсов.
Проект
не решает проблемы межбюджетных отношений. Не предусматривается введение
местных налогов. Финансирование потребностей местных бюджетов предполагается
производить за счет зачисления в них отдельных региональных налогов (на
использование трудовых ресурсов, на сокращение рабочих мест, налог на
предпринимателей). Федеральный бюджет формируется за счет НДС, государственной
пошлины, а также части акцизов и налога на потребление. Основным регулирующим
налогом остается налог на потребление.
Таким
образом, мы рассмотрели несколько предложений и проектов, целью которых
является совершенствование налоговой системы в России.
Многие
из них имеют действительно эффективные идеи, некоторые полны недостатков, но
так или иначе, учитывая состояние налоговой системы России в настоящее время -
она нуждается в совершенствовании.
Налоговое
планирование (НП) - это совокупность законных целенаправленных действий,
связанных с использованием определенных приемов и способов, а также всех
предоставляемых законом льгот и освобождений с целью максимальной минимизации
налоговых обязательств. Налоговое планирование позволяет уменьшать налоговые
обязательства организации в процессе всей деятельности или в течение
ограниченного периода времени и/или при совершении каждой конкретной
хозяйственной операции.
Целью
НП является:
-
оптимизация налоговых платежей;
-
минимизация налоговых потерь по конкретному налогу или по совокупности налогов;
-
повышение объема оборотных средств организации;
-
увеличение реальных возможностей для повышения эффективности работы
организации.
Элементами
налогового планирования являются:
-
организационно-правовая форма;
-
виды деятельности;
-
выбор наиболее выгодного, с точки зрения налогообложения, места расположения
организации;
-
учетная политика организации для целей бухгалтерского и налогового учетов;
-
выбор режима налогообложения;
-
льготы по налогам и сборам и т.д.
Основные
правила, в соответствии с которыми наши специалисты осуществляют НП следующие:
1.
Соблюдение требований действующего законодательства.
2.
Снижение совокупных налоговых обязательств организации.
3.
Рассмотрение нескольких альтернативных вариантов налогового планирования с
выделением наиболее оптимального из них применительно к конкретной организации.
4.
Корректировка процедуры НП с целью учета в кратчайшие сроки вносимых в
действующее законодательство изменений.
5.
Требование, чтобы разработанная схема имела экономическое и правовое
обоснование.
Составными
этапами НП являются:
1.
Анализ проблем и постановка задач.
Содержанием
этого этапа НП являются изучение (анализ) налоговых проблем организации и
постановка задачи, в соответствии с которой затем подбираются инструменты и
разрабатываются схемы НП. Налоговый анализ включает, в частности, определение
особенностей деятельности организации, анализ основных налогов, которые
надлежит уплачивать, их ставки, размеры, распределение между бюджетами
различных уровней и налоговые льготы, анализ системы договорных отношений и
типичных хозяйственных операций, оценку суммы налоговых обязательств в текущих
условиях хозяйствования и др.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 |
