Реферат: Преступность во время голода 1946-1947 годов
Реферат: Преступность во время голода 1946-1947 годов
Реферат
На тему:
Преступность
во время голода 1946-1947 годов
1. Рост преступности в 1946-1947 годах
Преступления, связанные с резким
понижением материального положения трудящихся, получили широкое распространение
среди населения советского тыла в 1941-1945 гг. Преступниками становились
голодные многодетные вдовы и сироты. При учете, не превышавшем в среднем 80%,
число лиц, осужденных в годы войны за хищение государственного и общественного
имущества, составляло 1 млн. 59 тыс. человек. В том числе только в 1943-1944
гг. за такого рода преступления было осуждено 465,3 тыс. человек, из них 230
тыс. человек — женщин и подростков до 16 лет. В сравнении с предвоенным 1940 г. к концу войны подростковые правонарушения увеличились в 2-3 раза, а женские — в 4-5 раз.
Война предъявляла самые высокие
требования. Считалось, что хищения, хотя и в малых размерах, но носившие
массовый характер, могли причинить огромный вред как фронту, так и тылу.
Посягательство на личное имущество граждан в ряде случаев перерастало в
посягательство на народное хозяйство и влекло за собой принципиальное осуждение
со стороны государства и общества. В условиях войны хищения с индивидуальных и
общественных огородов, хотя бы и совершенные в первый раз и без иных отягчающих
обстоятельств, не могли рассматриваться как обычная кража. Гораздо большее
осуждение и наказание получали посягательства на социалистическое
государственное имущество. Не случайной являлась передача дел о преступлениях,
предусмотренных законом 7 августа 1932 г., в местностях, объявленных на военном положении, на рассмотрение военных трибуналов. Такого рода осуждение
обязательно влекло за собой не только суровое основное наказание, но и
дополнительное — в виде поражения прав и конфискации имущества.
Усиленной охраной пользовались во время
войны хлеб и другие сельскохозяйственные продукты. Приказы и постановления
органов юстиции, суда и прокуратуры, направленные против хищений,
разбазаривания и порчи зерна, овощей и других продуктов питания, подчеркивали
опасность подобных преступлений, ведущих к уменьшению стратегических ресурсов
государства. Преступные посягательства на колхозную и совхозную продукцию
являлись тягчайшим правонарушением и карались по законам военного времени. К
такого рода преступлениям не применялась амнистия, тем не менее большинство
советского народа с пониманием принимало жесткую правовую политику государства.
В конце войны общее количество
преступлений относительно 1944 г. сократилось за исключением разбоев и
грабежей, численность которых на заключительном этапе войны возросла, хотя была
ниже чем в предвоенные годы. В 1945 г. по сравнению с предыдущим годом возросла
численность осужденных за хищение государственного и общественного имущества
среди коммунистов и комсомольцев, что могло быть вызвано начавшейся
демобилизацией воинов и возвращением эвакуированных, попавших в критическое
материальное положение. Однако отдельные моменты не смогли нарушить общую
тенденцию к понижению всех других видов преступности. В честь окончания войны
по амнистии было освобождено из тюрем и колоний более 40 тыс. человек
осужденных.
После войны распространились нарушения
законности партийными и ответственными работниками, проявлявшиеся по отношению
к колхозной собственности. Местные руководители произвольно распоряжались
колхозным добром, изымая имущество, продукцию и денежные средства не только на
строительство домов передовиков сельского хозяйства и агротехники, а и на
проведение совещаний, слетов, митингов, сопровождавшихся банкетами и вечерами.
В Михневском районе Московской области,
по инициативе 1-го секретаря райкома ВКП(б) Лизнина в феврале 1946 г. был организован банкет по случаю встречи с кандидатом в депутаты. На банкете присутствовали
работники райкома партии, председатель райисполкома, начальники НКВД и НКГБ.
Продукты питания и деньги для встречи были взяты у колхозов района. Подобное
происходило в Алмаатинской области Казахской ССР Башкирской АССР, Куйбышевской,
Ярославской и др. областях. По колхозам рассылались приказы о доставке
продовольствия и денег на закупку вина для застолья.
Самоснабжение местных партийно-советских
работников за счет колхозов было привычным делом. Колхозы им. Сталина,
Молотова, Шаумяна Ахталинского района Армянской ССР в конце 1945 г. и начале 1946 г. бесплатно отпустили районным руководителям 3,8 т пшеницы, 106 кг масла, 145 кг сыра. В числе нахлебников были секретарь райкома партии, заведующий отделом,
инструктор, помощник секретаря и шофер. На иждивении колхоза "1-й
Октябрь" Ново-Александровского района Ставропольского края находилось
большинство руководящих работников. О том, как было организовано снабжение
начальства мукой рассказывал сотрудникам комиссии Министерства государственного
контроля СССР бывший председатель этого колхоза Нечаев: "О выделении муки
меня просили работники района. Муки в колхозе не было и по моему распоряжению
на мельницу было завезено 10 ц пшеницы для колхоза и для снабжения мукой
районного начальства...". Чкаловский райком партии Чкаловской области в
марте 1946 г. для снабжения работников своего аппарата взял по заниженной цене
в колхозе им. Горсовета 400 кг пшеницы. В том же месяце 1-й секретарь райкома
Степанов направил колхозам района указание о сдаче мяса в буфет райкома ВКП(б).
Министр государственного контроля СССР
Л.З. Мехлис 3 августа 1946 г.
направил большое (5б стр.) письмо Сталину и Жданову "О
разбазаривании колхозной собственности руководителями ряда партийных
организаций". В заключении он писал: "... Размеры беззаконий допускаемых в
отношении колхозной собственности многими партработниками столь велики, что
часто партийный аппарат не в состоянии занять принципиальную позицию в
отношении лиц, разбазаривающих колхозную продукцию". Открытый грабеж колхозов
происходил на глазах у сельчан и никак не способствовал укреплению дисциплины и
повышению заинтересованности колхозников в общественном труде.
В ответ на тревожные сигналы
правительство повысило меру ответственности за растаскивание колхозной собственности.
В постановлении Совмина СССР и ЦК ВКП(б) "О мерах по ликвидации нарушений
устава сельскохозяйственной артели в колхозах" от 19 сентября 1946 г.
было сказано о необходимости судить, как уголовных преступников, тех руководителей,
которые виновны в противоколхозных, а значит и противогосударственных
действиях. В "Известиях" за 26 сентября
1948 г. было опубликовано сообщение о заседании Совмина СССР, на котором
за использование служебного положения в корыстных целях и попустительство
расхитителям имущества было снято с должности и отдано под суд несколько
районных руководителей Куйбышевской и Ярославской областей.
Голод, прокатившийся по всей стране,
вызвал невиданный даже в военные годы рост преступности. Не имевшие средств к
существованию, обезумевшие люди ради собственного спасения шли на воровство,
грабеж, убийство. В создавшейся обстановке правительство, ограничивая помощь
голодавшим, повышало карательные функции государства. Вал указов и постановлений
нарастал как снежный ком по мере усиления голода и летом 1947 г.
достиг своего апогея. Указы Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня того же года об уголовной ответственности за хищения
государственного имущества и об усилении охраны личной собственности затмили
сатанинскую силу закона от 7 августа
1932 г., прозванного в народе законом о пяти колосках. В условиях голода
эскалация уголовного законодательства обернулась не против настоящих
преступников — крупных грабителей государственной и
личной собственности, а против всего обездоленного люда, причинив ему много
страданий.
Рассмотрим некоторые аспекты исполнения
правовой политики на примере правонарушений, связанных с хищением хлеба и других
продуктов питания. Пайково-карточная зависимость от государства формировала
страх перед голодом в сознании людей, а лишение нормированного питания
миллионов сельчан, искусственно нагнетало криминогенность обстановки. Суровых
законов военного времени было недостаточно для устрашения и закрепощения
обманутого народа. После войны с новой силой заработала сталинская формулировка
времен голодомора 1933 г.: "Борьба за охрану общественной собственности,
борьба всеми мерами и средствами, предоставляемыми в наше распоряжение законами
Советской власти, — является одной из основных задач партии".
Во второй половине 1946 г. Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) приняли два постановления по усилению охраны хлеба: 27 июля
— "О мерах по обеспечению сохранности хлеба, недопущению его
разбазаривания, хищения и порчи", 25 октября — "Об обеспечении
сохранности государственного хлеба". В них говорилось о многочисленных
случаях хищения хлеба. Правоохранительным органам вменялось в обязанность
обеспечение сохранности и неприкосновенностигосударственного хлеба, что
означало применение крайних мер.
Во исполнение данного решения партии и
правительства Министерством юстиции СССР были даны указания всем органам суда о
рассмотрении дел по такого рода представлениям не позднее 10-дневного срока с
применением к виновным по закону от 7 августа 1932 г. в качестве меры судебной репрессии за хищение колхозного и кооперативного имущества высшей
меры наказания — расстрела, с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением
свободы на срок не ниже 10 лет.
По неполным данным, осенью 1946 г. было осуждено за хищение хлеба 53369 человек, из них 36670 человек (74,3%) приговорены к лишению
свободы. По закону от 7 августа 1932 г. осудили 1146 человек, из них 35 человек
приговорили к расстрелу. Много осужденных по такого рода делам было в
Красноярском и Ставропольском краях, в Башкирской АССР, Ростовской, Рязанской,
Саратовской, Киевской, Харьковской, Одесской областях.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 |