Курсовая работа: Технология оценки эффективности организационного потенциала предприятия
Примечания:
а) руководитель обводит
кружочками те крестики, которые характеризуют деятельность конкретного
подчиненного за год;
б) под "премиальным
случаем" понимается особое достижение сотрудника (в рамках его функций или
вне них), которое было отмечено премией или представлено к ней.
"С" неудовлетворительное
исполнение функций в течение двух-трех месяцев.
"В-3"достаточная
исполнительность своих обязанностей, положительная реакция на замечания и
задания руководителей.
"В-2" кроме
соответствия "в-3" предлагает улучшения в своей работе и применяет их
(в той мере, в какой это от него зависит).
"В-1" кроме
соответствия "в-2" предлагает ценные улучшения в работе своих
подразделения, бизнес-процесса + принимает на себя новые функции, берется за
новые задачи и успешно решает их.
"А" кроме соответствия
"в-1" предлагает ценные улучшения в масштабе компании + принимает на
себя новые функции, берется за новые задачи, значимые для компании в целом +
создает конкурентные преимущества.
"Звезда" кроме
соответствия "а" предпринимает прорывные инициативы стратегической
значимости с наивысшей оценкой президента компании.
Дополнительно, один раз в
полугодие заполняется следующая форма оценки управленческого состава.
Таблица 2.2.4. Форма оценки
управленческого состава
ФИО |
Ответственность и
самостоятельность в рамках
своей компетенции
|
Умение работать с клиентом |
Обязательность в отношениях |
Широта профессиональных знаний |
Умение работать со своими
сотрудниками |
Всего |
50 |
30 |
30 |
30 |
20 |
160 |
|
|
|
|
|
|
|
На основе полученной информации
об организационном потенциале предприятия появляется возможность выработать
решения по совершенствованию деятельности консалтинговой компании (Завершающий
этап). Однако при анализе существующей системы на предприятии возник вопрос: с
какой периодичности необходимо проводить оценку потенциала на подобных
компаниях?. В этой связи были предложены следующие рекомендации.
Работа по определению
эффективности организационного потенциала предприятия в первую очередь должна
носить системный характер. Определение периодичности данных работ позволит
своевременно внедрять инновации в работе предприятия, что обеспечивает
конкурентоспособность организации в резко меняющихся условиях рынка. Критериями
для выбора периодичности оценки будут следующие факторы:
1. Определение основных игроков
на рынке консалтинговых услуг.
В рамках данного критерия
рассматриваются только прямые конкуренты. Выбор более десяти прямых
конкурентов, плюс анализ косвенных и/или потенциальных конкурентов может
привести к распылению деятельности. Так, например, оценивая потенциального
конкурента из IT-консалтинга с учетом угрозы выхода в
сегмент "Управленческий консалтинг" в критериях оценки его
возможностей, у предприятия не будет информации о его потенциальных
возможностях, т.к ранее он себя на данном рынке ни как не проявлял. После
определения ключевых конкурентов и систематизации конкурентных преимуществ и
упущений (Табл.2.3.1) [12]
необходимо ежемесячно отслеживать их действия на рынке в отношении клиентов,
трудовых ресурсов, поставщиков.
Таблица 2.3.1
Анализ конкурентов
|
На рынке клиентов |
На рынке
труда
|
На рынке поставщиков |
На рынке инвесторов |
А |
Б |
В |
Г |
Конкурентные преимущества |
имеются |
1 |
|
|
|
|
надо создать |
2 |
|
|
|
|
Конкурентные упущения |
преодолимые |
3 |
|
|
|
|
пока непреодолимые |
4 |
|
|
|
|
2. Оценка периодичности входа и
выхода на рынок новых игроков.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |