Курсовая работа: Реализация прав человека в социально-правовом государстве
Переходные государства
были во все исторические периоды.
На европейском
континенте, где обозначился классический вариант их развития, – это
государства, переходные (а) от рабовладельческого типа к феодальному; (б) от
феодального к буржуазному (капиталистическому); (в) от буржуазного к
неокапиталистическому (иначе – к посткапиталистическому). Эту концепцию я бы
хотел рассмотреть немного глубже, поскольку Украина тоже переживает переходной
период. Она находится в числе государств, взявших курс на демократическое
правовое развитие.
Несомненно, государство и
право переходного типа обладают всеми теми же признаками и чертами, которые
свойственны любому государству и праву. Однако, в отличие от государств и
правовых систем «классических» типов (рабовладельческий, феодальный т т.п.),
они обладают также и своими особенностями. Среди них можно назвать следующие.
1.
Все государства и
правовые системы переходных типов возникают, по общему правилу, в результате
различных социальных потрясений в виде революций, войн, неудачных радикальных
реформ (революция в Англии 1640-1649; буржуазная революция во Франции в XVIII в.; Октябрьская революция 1917г. в
России и т.п.).
2.
Переходное
состояние государства, права и самого общества содержит в себе несколько
возможных вариантов дальнейшей эволюции социальной и государственно-правовой
материи, альтернативу развития государства, права и общества по тому или иному
пути.
3.
Переходное
состояние государства, права и самого общества, на базе которого они возникают
и развиваются, неизбежно связано с резким изменением характера и масштабов
традиционных экономических связей, временным расстройством экономики,
ослаблением материальной основы государства и правовой системы, резким падением
уровня жизни значительной части населения.
4.
Для переходного
типа государства и права свойственно временное ослабление их социальных и
политических основ в силу происходящей в стране переоценки социально –
политических ценностей среди значительной части населения, неизбежных при этом
ее колебаний между старой и новой государственной властью и политической
элитой, в силу возникающего нередко при этом социального напряжения,
общественного смятения и хаоса.
5.
Переходной тип
государства и права помимо названных особенностей отличается, как правило,
доминированием в системе разделения государственных властей
исполнительно-распорядительной власти. Обусловливается это как объективными,
так и субъективными факторами. Среди объективных факторов выделяются, прежде
всего, природа и характер исполнительно-распорядительной (или просто
исполнительной) власти, а именно ее мобильность, оперативность, действенность, способность
к быстрой концентрации и эффективному использованию материальных, духовных,
финансовых и иных средств. В числе субъективных факторов важное значение имеют
экономические, политические и иные интересы отдельных групп людей или
конкретных лиц, оказывающих решающее влияние на исполнительную власть, а также
профессиональные и личные качества людей – непосредственных носителей
исполнительной власти.
6.
Повышение роли
субъективного фактора в развитии государства и права в переходной период;
органическое сочетание в государственно-правовом механизме переходного периода
элементов старого и нового; периодическая смена в процессе развития общества в
переходной период государственных форм и режимов и др.[8, с 123-133]
Концепция государства
«всеобщего благоденствия» (Дж. Мюрдаль, Дж. Стречи и др.) выдвинута в середине
ХХ века в отношении развитых капиталистических государств (так называемых
«максимальных» государств). Эта теория являлась противовесом, антиподом
концепции государства «ночного сторожа» («минимального» государства), которая
отстаивала невмешательство государства в экономическую сферу, в отношения
рабочего и предпринимателя, в социальные вопросы. Теория государства
«благоденствия» взяла за основу идею английского экономиста Дж.-М. Кейнса,
согласно которой активное вмешательство государства в экономическую жизнь
является панацеей от всех социальных невзгод, средством сглаживания классовых
противоречий, оздоровления и стабилизации экономики. Государство трактовалось
как надклассовое, утратившее свою прежнюю классовую сущность благодаря
установлению прогрессивных налогов, перераспределению национального дохода,
предоставлению социальных услуг и др.
Концепция государства
«всеобщего благоденствия» является одним из вариантов теории социального
государства.
Теория «конвергенции»
приобрела известность в конце 50-х гг. ХХ в. (П. Сорокин, Дж. Гелбрейт и др.).
Согласно этой теории, в условиях научно-технической революции (НТР)
утрачивается различие между капиталистическим и социалистическим государствами,
происходит их сближение путем заимствования друг у друга положительных черт,
создается «единое постиндустриальное общество». Процесс «социализации»
капиталистического государства проявляется в элементах планирования и
государственного регулирования экономики. Процесс капитализации в
социалистическом государстве состоит в изживании «излишней жесткости»
центрального государственного руководства, признании частной собственности,
развитии рыночной экономики, политического плюрализма и мирного сосуществования
в области идеологии. В перспективе власть в конвергентном обществе, согласно
теории, утратит классовый характер и общественно – политическую окраску
(капиталистическая и социалистическая), руководство перейдет к менеджерам
(управляющим) – особому слою, возникшему в ходе НТР. Эта теория противостояла
марксистско-ленинской теории об отмирании государства и перерастании
социалистического государства в общество коммунистического самоуправления.[9, с
61]
В СССР также возникли
течения, основанные на исходных положениях этой теории. Например, А.Д. Сахаров
определял конвергенцию как «реально происходящий исторический процесс сближения
капиталистической и социалистической мировых систем, осуществляющихся в
результате встречных плюралистических изменений в экономической, политической,
социальной и идеологической сферах».
Идеи о сближении и
взаимовлиянии государств, имеющих различные социальные системы, являются
рациональными и требуют разрешения важного вопроса о соотношении
внутригосударственного и международного права.
В совместных условиях,
когда изменяется социально – правовая характеристика буржуазных государств,
когда прежние «социалистические» государства, в том числе и Украина, стали на
путь формирования гражданского общества и построения правового государства,
возникла концепция будущего буржуазных и социалистических государств –
государства социальной демократии, социально – правового государства.[9, с 62]
1.2 История идеи прав человека
История идеи прав
человека берет начало в древности. Уже в Библии содержатся положения о ценности
и неприкосновенности человеческой жизни, равенстве людей. В античных
государствах и странах Древнего Востока обосновывалось равенство людей
одинаковыми природными условиями их происхождения из Космоса, «неба». И хотя в
период рабовладения и феодализма господствовала идея о правах свободных людей
(Аристотель, Платон и др.), ее развитие способствовало накоплению
интеллектуального материала для дальнейшего (буржуазного) скачка в этом
направлении – признания равенства всех людей перед законом.
Активность в развитии
идеи о правах человека приходится в эпоху Возрождения и Просвещения. В XVII–XVIII вв. эта идея преломляется в теорию естественного
(прирожденного) права, которая позволила оценивать с позиций справедливости
действующее в государстве позитивное право, проводить его преобразование в
направлении гуманизма и свободы. Г. Гроций, Дж. Локк, Б. Спиноза, Ж.-Ж. Руссо,
Ш. Монтескье, Т. Джефферсон, И. Кант, Дж.-Ст. Милль, И. Бентам утверждают права
личности (на жизнь, свободу, собственность и др.) как священные императивы и
закладывают основы современного понимания прав человека. Каждый народ внес свою
лепту в развитие идеи о правах человека, решая эту проблему в зависимости от
исторических обстоятельств своего бытия.[9, с 181]
Идея прав человека,
основанная на теории естественного права (прирожденного) права, находит
воплощение в нормативных актах государств Европы и мира. Американская
Декларация независимости 1776 года выразила фундаментальный принцип, на котором
основана демократическая форма правления: «Мы считаем самоочевидной истиной,
что все люди созданы равными, что наделены творцом определенными неотъемлемыми
правами, среди которых право на жизнь, на свободу и стремление к счастью».
Французская Декларация прав человека и гражданина 26 августа 1798 года изложила
«естественные, неотчуждаемые и священные права человека»: личная свобода,
собственность, безопасность и сопротивление угнетению; неограниченность сферы
проявления свободы человека и ограниченность сферы действия государственной
власти; привлечение к уголовной ответственности только на основании закона (нет
преступления, не указанного в законе; нет наказания, не указанного в законе),
презумпция невиновности, свобода мнений, мысли, слова и печати, которая
защищается «угрозой ответственности за злоупотребление этой свободой» и др.
Названные документы США и Франции стали своего рода моделью (эталоном,
образцом) для законодательного закрепления личных (гражданских) и политических
прав человека.
Эту идею пестовали,
отстаивали, обогащали, углубляли, боролись за ее реальное воплощение в жизнь
выдающиеся мыслители Украины: Ф. Орлик, Т. Шевченко, М. Драгоманов, И. Франко,
Леся Украинка, М. Грушевский, Б. Кистяковский и др. Уже в проекте Конституции
Ф. Орлика (1710 г.) декларируется идея «исправления и подъема своих
прирожденных прав и вольностей», восстановления «всяческого естественного права
и равенства».
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 |