Курсовая работа: Принципы справедливости в уголовном праве
Если исходить из того, что законодатель должен стремиться к
созданию справедливых уголовно-правовых норм, относя справедливость к принципам
Уголовного кодекса и установив его внутреннюю связь с принципами равенства и
гуманизма, то нельзя в теоретико-нормативном понимании принципа справедливости
ограничиваться только констатацией предполагаемых параметров справедливости
наказания и иных мер уголовно-правового характера.
Определение справедливости как принципа Уголовного кодекса
должно быть обращено и к законодателю, сферой же его воздействия должно стать
все уголовное законодательство, а в его содержании должно быть зафиксировано
соотношение принципа справедливости с двумя элементами его структуры:
принципами равенства граждан перед законом и гуманизма.
Принцип справедливости в уголовном праве, проявляющийся в
процессе нормотворчества, не исчерпываются только тем, что на его основе
устанавливается круг преступных деяний и происходит их "отмежевание"
от не преступных, но и тем, что он задает вид, размер уголовно-правового воздействия,
в том числе вид и размер санкции статьи.
Проявление принципа справедливости в процессе
нормотворчества проявляется и в том, что наряду с наказанием законодатель
предусматривает и иные меры уголовно-правового воздействия, принудительные меры
воспитательного воздействия: условное осуждение, принудительные меры
воспитательного воздействия, принудительные меры медицинского характера,
погашение и снятие судимости и т.п.
В отношении представлений о справедливости правовые нормы
выполняют две функции. Во-первых, они объединяют такие представления в правовую
систему, в результате чего представления о справедливости приобретают характер
всеобщей обязательности, опираются на силу и авторитет государства, а вместе с
этим повышается нравственная ценность самой правовой системы. Во-вторых,
правовые нормы способствуют широкому распространению соответствующих идей о
справедливости среди населения государства. Идеи социальной справедливости
детализируются при разработке отдельных законов, затем закрепляются в правовых
нормах этих законов и таким образом внедряются во все области общественных
отношений. В идеале весь массив законодательства должен быть проводником
справедливости в общественные отношения.
Существует несколько путей закрепления справедливости в
юридической норме. Самый простой из них - ее непосредственная фиксация в
правовом установлении. Например, часть 1 ст. 60 УК РФ, определяющей общие
начала назначения наказания, устанавливает: "Лицу, признанному виновным в
совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах,
предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с
учетом положений Общей части настоящего Кодекса".
Если в законодательном акте не упоминается слово
"справедливость", это отнюдь не означает, что данному акту чуждо его
значение. Все юридические нормы, могут быть оценены с позиции морали, а
следовательно, и с позиции справедливости.
Когда справедливость прямо не упоминается в нормативном
правовом акте, она может закрепляться в нем в различных формах: в виде
равенства между участниками общественных отношений; путем установления
определенного соотношения между правами и обязанностями; посредством
определения соответствующего характера целей и средств правовых норм; путем
индивидуализации санкций. Как показатель справедливости равенство в правовой
сфере выражается в равноправии. Принцип равноправия в полной мере реализован в
норме ст. 19 Конституции РФ, которая гласит: "Все равны перед законом и
судом".
Концептуальная модель реализации принципа социальной справедливости
в сфере уголовной политики в современной России включает в себя следующие
положения:
В сфере законотворческой деятельности необходимо создание
совокупности условий, для повышения уровня социальной справедливости в
российском уголовном законодательстве, включающих в себя восстановление
социальной справедливости как цель уголовного наказания. Необходимым условием
социальной эффективности является соответствие норм права содержанию
регулируемых общественных отношений.
Это соответствие проявляется на двух уровнях: как адекватное
отражение соответствующей нормой права сути и содержания общественного
отношения и как обусловленность норм права закономерностями функционирования и
развития гражданского общества и правового государства.
Идея восстановления социальной справедливости является целью
наказания, которая могла бы обеспечить эффективную реализацию функций наказания
в обществе. Юридически для этого необходимо приведение в соответствие санкций
статей общественной опасности совершенных деяний, оценка которой должна
осуществляться с позиций приоритета общеконституционных принципов прав и свобод
человека и гражданина.
Справедливость результатов применения наказания - это идеал,
к которому должно соответствовать уголовное законодательство, должны стремиться
должностные лица, его применяющие.
В сфере правоприменения достижение социальной справедливости
требует:
а) на стадии применения норм уголовного права при
определении ответственности и назначении наказания на первый план выступает их
индивидуализация. Это означает, что для назначения справедливого наказания
правоприменитель должен учитывать характер и степень общественной опасности
преступления, личность лица, его совершившего, причины и условия,
способствующие совершению преступления, отягчающие и смягчающие ответственность
обстоятельства. Если указанные обстоятельства учтены не будут, то наказание не
будет соответствовать принципу справедливости и приговор должен быть отменен;
б) конкретизация и реализация общеправового принципа
социальной справедливости как стержневого принципа Общей части Уголовного
кодекса осуществляется через общие начала назначения наказания (принципы
законности назначения наказания и применения иных мер уголовно-правового
характера, гуманности, экономии уголовной репрессии в законодательных пределах,
соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности
совершенного преступления, индивидуализации назначения наказания).
Только в случае назначения законного, обоснованного и
справедливого наказания, когда учтены характер и степень общественной опасности
преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и интересы
потерпевшего, могут быть достигнуты цели уголовного правосудия - восстановление
социальной справедливости, исправление осужденного, общая и специальная
превенция.
С учетом изложенного индивидуализацию наказания как основное
средство обеспечения его социальной справедливости можно определить как
основанную на принципах уголовного права специфическую деятельность суда по
определению конкретному лицу конкретного вида и меры наказания в точном
соответствии с общими началами назначения наказания.
В уголовном праве нашли свое выражение два аспекта
реализации принципа справедливости в общественной жизни - уравнивающий и
распределяющий.
Первый предполагает, что каждый случай совершения
преступления не должен оставаться без уголовно-правового реагирования со
стороны государства. Правовое положение лица, обладающего каким-либо
специальным признаком (должностное лицо, военнослужащий), приравнивается к
правовому положению других лиц с такими же признаками.
Вместе с тем данная группа лиц отличается по своему
уголовно-правовому статусу от другой группы, которой такие признаки не присущи.
В этом и проявляется первый аспект справедливости.
Второй – распределяющий - аспект наиболее выражен в случае,
когда новый состав преступлений включается в Особенную часть Уголовного
кодекса. Принцип справедливости реализуется, кроме того, в том, что никто не
может нести дважды уголовную ответственность за одно и то же преступление (ч. 2
ст. 6 УК РФ).
В соответствии с частью 1 ст. 12 УК РФ гражданин России не
может быть наказан за преступление, совершенное за границей, если он уже был
осужден и отбыл наказание в иностранном государстве. В данном случае имеет
место воспроизведение в Уголовном кодексе конституционной нормы (ст. 50
Конституции РФ), гласящей: "Никто не может быть повторно осужден за одно и
то же преступление". Это придает рассматриваемому принципу конституционный
характер.
Выделение справедливости как требования, предъявляемого к
приговору, имеет не только правовое, но и глубоко нравственное значение. В этом
смысле принятые в приговоре решения должны соответствовать представлениям о
справедливости, отвечать моральным и правовым воззрениям общества. Если приговор
суда не обладает свойством справедливости, то многогранная и сложная
деятельность правоохранительных органов по установлению истины превращается в
неэффективную трату сил и энергии.
Существенным показателем полноценности законов с позиции их
справедливости во многом является строгая их согласованность с общепризнанными
международными стандартами прав и свобод человека, с принципом приоритета и
задачей надежной охраны названных ценностей.
В связи с этим есть все основания, по которым справедливость
следует рассматривать как критерий истинности, подлинной нравственности и
правоохранительной сущности закона. Речь идет об адекватности правовой материи
принципам приоритетности и гарантированности прав человека и о рассмотрении ее
как критерия правомерности и социальной справедливости того или иного закона.
Исходя из данного критерия, все принимаемые правовые акты, а
также все действующее законодательство должны сообразовываться с правами
человека, с принципом равноправия людей - одним из требований и компонентов
идеи справедливости. Однако, к сожалению, на практике нередко принимаются акты,
противоречащие указанному законотворческому началу.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 |