Курсовая работа: Принципы справедливости в уголовном праве
Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость наказания означает, что
оно соответствует трем критериям: характеру и степени общественной опасности
преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принцип справедливости находит свое проявление в ст.60 УК, в
которой одним из требований назначения наказания является его справедливость.
Принцип справедливости проявляется, прежде всего, в назначении наказания, вид и
размер которого должны соответствовать тяжести совершенного преступления,
личности виновного, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, а также
влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни
его семьи.
Принцип справедливости должен индивидуализировать
ответственность и наказание. Применение к разным людям, совершившим одинаковые
преступления, одинакового наказания было бы несправедливым, как и применение
одинакового наказания к одинаково характеризующимся лицам, но совершившим
разные по степени и характеру опасности преступления.
Принцип справедливости означает, что суд при назначении
наказания должен руководствоваться не эмоциями, не чувством мести, а
объективной оценкой как совершенного преступления, так и личности виновного.
Справедливость, с одной стороны, выражена в соразмерности
наказания совершенному деянию и, с другой стороны, в соответствии назначенного
наказания личности осужденного (в целях его исправления) .
Строгие меры наказания должны применяться к лицам,
совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, а также при рецидиве
преступлений. К лицам, совершившим менее опасные преступления, применяются, как
правило, меры наказания, не связанные с лишением свободы, или иные меры
уголовно-правового воздействия, предусмотренные уголовным законом. Этот принцип
реализуется и в институте освобождения от уголовной ответственности и
наказания.
Одним из важных условий назначения справедливого наказания
является правильная юридическая оценка содеянного виновным. Вмененное
подсудимому преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии со
статьей (частью статьи) УК, предусматривающей ответственность за совершение
этого деяния. Назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновного. (постановление Пленума ВС РФ от 11.06.99 N 40).
Статья 43 УК РФ в ч. 2 уточняет и существенно дополняет это
положение: наказание применяется, помимо исправления самого осужденного и
предупреждения совершения новых преступлений, в целях восстановления социальной
справедливости.
Цель восстановления социальной справедливости означает
адекватную компенсацию ущерба, причиненного обществу и его гражданам
совершенным преступлением, за счет по возможности равнозначного лишения или
ограничения прав и свобод виновного. Это означает, что для определения судом
преступнику адекватного совершенному им преступлению наказания необходимо
доказать причинно-следственную связь между деянием и последствием - один из
наиболее сложных в теории уголовного права вопросов.
Содержанием целей наказания по данной статье является
правомерное поведение граждан и соблюдение установленного правопорядка.
Моральное совершенствование личности не провозглашается целью наказания.
Юридическая обязательность и социальная необходимость
подчинять наказание целям, сформулированным в данной статье, не подрывается их
неосуществимостью в отдельных случаях. Закон направляет наказание на достижение
целей, но не может полностью гарантировать их достижение.
Всякое преступление есть посягательство на установленный в
обществе правопорядок, соответствующий нравственным и ценностным ориентациям
преобладающего большинства членов общества и позволяющий им осуществлять свои
права и добросовестно исполнять возложенные на них обязанности, а потому
воспринимаемый общественным сознанием как справедливый. Поэтому наказание как
форма государственной реакции на преступление преследует цель восстановить
социальную справедливость, нарушенную преступлением.
Назначаемое наказание должно восприниматься как социально
справедливое, во-первых, общественным правосознанием, т.е. удовлетворять
общественное возмущение, вызванное преступлением.
Во-вторых, оно по возможности должно компенсировать вред,
причиненный потерпевшему от преступления (принести ему имущественное или
моральное удовлетворение либо по своему характеру и размеру соответствовать
тяжести причиненного вреда).
В-третьих, оно должно восприниматься как справедливое самим
лицом, совершившим преступление, т.е. по своему характеру не быть слишком
суровым, чтобы не восприниматься как расправа, или чрезмерно мягким, чтобы не
порождать у виновного чувство безнаказанности.
Восстановление социальной справедливости путем наказания
осужденного осуществляется применительно как к обществу в целом, так и к
потерпевшему в частности. Социальная справедливость в обществе
восстанавливается в возможных пределах: государство частично возмещает
причиненный ущерб за счет штрафа, конфискации имущества, исправительных работ и
других видов наказания; граждане убеждаются в том, что государство способно
обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом,
исходя из рациональных и социопсихологических соображений, т.е. учитывая начала
гуманизма, соразмерности, эффективности.
Принцип справедливости имеет и другой аспект - справедливость
уголовного закона и его применения не только в отношении лиц, совершивших
преступление, но и в отношении тех, кто пострадал от них, совершил общественно
опасное деяние в состоянии невменяемости или одобряемые УК действия, уклонился
от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, и др.
Так, несомненно, справедливым является положение УК о том,
что при решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть
решен вопрос о возмещении ущерба, причиненного законному владельцу (ч. 1 ст.
104.3 УК).
Справедливым будет освобождение от уголовной ответственности
лица, добровольно сдавшего оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные
устройства, причем освобождение не по усмотрению следователя или дознавателя, а
в обязательном порядке (примечание к ст. 222 УК).
По отношению к потерпевшему социальная справедливость
восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных
преступлением. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить возможность
возмещения причиненного вреда и в возможных пределах - соразмерность лишения
или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он
вынужденно претерпел вследствие совершенного преступления.
Уголовно-правовой аспект рассмотрения общеправового принципа
социальной справедливости уточняет ее практическую значимость, выступая одной
из целей уголовного наказания, предопределяет характер последнего.
Пункт 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и
политических правах; п. 1 ст. 4 Протокола № 7 от 22 ноября 1984 г. Европейской
конвенции о защите прав человека и основных свобод) означает, что уголовное
наказание или иные меры уголовно-правового воздействия, применяемые к
преступнику, должны соответствовать тяжести преступления, степени его вины и
личностным свойствам, нашедшим свое проявление в совершенном им преступном
деянии.
Принцип справедливости "есть постоянная и неизменная
воля каждому воздавать по заслугам" (justitia est constans et pertua
voluntas suum cuigue tribuere). Его содержание в правовой системе общества
достаточно многогранно.
Во-первых, справедливость заложена в самом содержании права,
в тех общественных отношениях, формой которых право является.
Во-вторых, самодеятельность субъектов права должна быть
пронизана идеями беспристрастности, истинности, правильности, законности,
честности и т.п.
В-третьих, вынесенные юридические решения, устанавливающие
права и обязанности, меры поощрения и юридической ответственности должны по
форме и существу быть справедливыми, то есть учитывать все обстоятельства,
соответствовать степени совершенного проступка.
В современной юридической науке понятие социальной
справедливости до сих пор не получило всестороннего рассмотрения.
Справедливость является формой общественного сознания, выявляющей соотношение
между действиями, событиями в обществе и государстве, при котором
обеспечивается наилучшее сосуществование индивидов (социальных групп),
реализация их возможностей и в соответствии с которым каждому воздается должное
за его поступки в виде применения мер государственного принуждения,
соответствующих общественной опасности совершенного деяния.
Как верно отмечает Г.В. Мальцев, существуют социально
совместимые индивидуальные, коллективные и групповые интересы, которые дают
возможность осуществлять в одном и том же регулятивном акте, решении или
действии обширный комплекс интересов.
Продолжая данную мысль, можно сказать, что максимальная
совместимость этих интересов (индивидуальных и коллективных), осознанная на
правовом уровне и оформленная законодателем в нормативных правовых актах,
является воплощением принципа социальной справедливости.
Слабо исследованы также специфика понимания справедливости,
которая всегда была свойственна русской философской мысли. Данная специфика
выражается, зачастую, отождествляя категории справедливости с понятиями правды
и истины. Особенности подобного подхода, с одной стороны, позволяют выявить
новые грани понятия «справедливость», а с другой - расширить трактовку этого
термина до степени размывания его границ, что может негативно отразиться на
разработке учения о социальной справедливости, в том числе, в рамках
современной российской действительности.
Однако при всем многообразии концепций справедливости
сохраняется относительная неопределенность этого понятия и его сущности,
поскольку среди авторов нет согласия в указанных вопросах.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 |