Курсовая работа: Конкурентоспособность российских предприятий
Активизация
внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов невозможна без выпуска
качественной, конкурентоспособной продукции, соответствующей международным
стандартам, подтвержденным международными сертификатами. Современное же
состояние большинства российских предприятий не соответствует
научно-техническому уровню экономически развитых стран. Обладая громадным
потенциалом всех видов экономических ресурсов, российская экономика занимает,
однако, весьма скромное место в мировом разделении труда.
Несмотря на заметный
экономический рост последних восьми – десяти лет, низкая конкурентоспособность
остается одной из серьезнейших проблем российской экономики. По данным
всемирного экономического форума [1], по уровню конкурентоспособности Россия в 2007 г. находилась на 58 месте в мире (из 131 страны). В этом отношении наша страна уступала Турции
(53 место), Индии (48 место) и Китаю (34 место), опережая только Бразилию (72
место. Это показывает, что при недостаточно высокой общей
конкурентоспособностью, Россия отличается еще более низкой
конкурентоспособностью бизнеса.
Сравнительные показатели глобальной
конкурентоспособности России и некоторых зарубежных стран
Таблица № 2.1
|
Россия |
Турция |
Бразилия |
Индия |
Китай |
Индекс глобальной
конкурентоспособности, в том числе |
58 |
53 |
72 |
48 |
34 |
Макроэкономическая
стабильность |
37 |
83 |
126 |
108 |
7 |
Инфраструктура |
66 |
59 |
78 |
67 |
52 |
Здравоохранение и образование |
60 |
77 |
84 |
101 |
61 |
Институты
|
116 |
55 |
104 |
48 |
77 |
Эффективность финансового рынка |
109 |
61 |
73 |
37 |
58 |
Эффективность
бизнеса
|
88 |
41 |
39 |
39 |
57 |
Инновации |
57 |
53 |
44 |
28 |
38 |
Рассчитано
по:
Global Competitiveness Report 2006 – 2007, World Economic Forum, Geneva, Switzerland,
2007.
Из таблицы видно, что, выигрывая
в показателях макроэкономической стабильности, Россия существенно отстает от ведущих
развивающихся стран по показателям развития институтов, эффективности бизнеса и
инновациям. Высокая макроэкономическая стабильность, таким образом, может и не обеспечивать
эффективность бизнеса, также как и общую высокую конкурентоспособность страны. Глобальная
конкурентоспособность ассоциируется прежде всего с деятельностью крупных, как правило,
транснациональных корпораций. В России даже ведущие компании, несмотря на их видимый
рост в последние годы, все еще значительно отстают не только от западных корпораций
(как по объемам оборота, так и по капитализации), но и от ведущих компаний развивающихся
стран.
Например, крупнейшая частная
российская нефтедобывающая компания «ЛУКойл» отстает по объемам продаж от американской
«Эксон-Мобил» в 7 раз и от ведущей бразильской нефтяной корпорации «Petrobras» –
в 1,5 раза. Российская металлургическая компания «Северсталь» отстает от «ArcelorMittal»
из Люксембурга в 8 раз и от бразильской «Vale» – в 2 раза. В химической промышленности
российский «Уралкалий» отстает от германской BASF в 100 раз и от Саудовской «Saudi
Basic Industries» – в 27 раз. Российский Сбербанк уступает американской «Citygroup»
в 11 раз, а китайской ICBC – в 2,5 раза [2].
Расчеты свидетельствуют,
что по причине гораздо большей численности занятых человек, российский «Газпром»
более чем в 10 раз отстает от норвежской нефтегазовой компании «StatoilHydro». Ведущая
частная нефтедобывающая компания России «ЛУКойл» имеет в четыре раза меньшую выработку
на одного занятого, чем государственная бразильская нефтедобывающая компания «Petrobras».
Российская «Северсталь» по производительности в 4 раза уступает китайской «Shanghai
Baosteel Group Corporation», в 7 раз – бразильской «Gerdau S.A.» и почти в 20 раз
– японской «Nippon Steel». В химической промышленности уже упоминавшийся «Уралкалий»
в 30 раз менее производителен, чем саудовская компания SABIC. Российский лидер автомобилестроения
«Автоваз» почти в 10 раз уступает индийской автомобилестроительной корпорации «Mahindra
& Mahindra». Даже в такой «рыночной» сфере экономики, как финансы, наши компании
серьезно проигрывают: российский Сбербанк в 2,5 раза менее эффективен, чем китайский
Bank of China, и почти в 10 раз – чем бразильский Banco do Brasil. При втрое меньших
объемах оборота в Сбербанке работает 240 тыс. чел., в то время как в бразильском
банке – 83 тыс. чел [3].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 |