Курсовая работа: Изготовление зубчатого колеса: себестоимость, эффективность проекта
2.2.1
Интегральный эффект ( )
Используя формулу (2.9)
рассчитаем первый показатель общей экономической эффективности – интегральный
эффект( ). Подсчитанный по формуле
(2.9) денежный поток для каждого года суммируется и находится полный денежный поток
за время осуществления проекта( n):


Денежный поток за время
осуществления проекта показывает полную сумму средств, образующихся на счете
предприятия за время осуществления проекта. Однако он ничего не говорит об
эффективности проекта, т. к. в нем затраты и результаты разновременны и,
следовательно, несопоставимы.
Для нахождения показателя
интегрального эффекта ( ), рассчитанные
по формуле (2.9) денежные потоки для каждого года реализации проекта ( ) суммируются и приводятся к моменту
времени начала реализации проекта с помощью коэффициента дисконтирования:

где: – интегральный эффект;
– денежный поток t–го года(см. табл.
2.2);
– норма дисконта времени
(коэффициент приведения разновременных затрат), равная по нашей и большинству
зарубежной литературы 0, 1;
– время реализации инвестиционного
проекта;
Интегральный эффект – позволяет
сравнить текущую стоимость будущих доходов от вложений с требуемыми в настоящий
момент затратами; т.е. все будущие доходы от инвестиций приводятся к начальному
моменту времени и сравниваются с инвестиционными затратами.
Критерий принятия решения
с помощью интегрального эффекта одинаков для любых видов инвестиций и
организаций:
1. Если ,
то инвестиционный проект считается экономически выгодным и его следует принять;
2. Если ,
то инвестиционный проект нецелесообразен и принимать его не следует.
Положительный интегральный
эффект означает, что текущая стоимость доходов превышает текущую стоимость
затрат и следовательно, следует ожидать увеличения благосостояния инвесторов.
Может возникнуть вопрос,
принимать ли инвестиционный проект, если ?
Нулевое увеличение в
благосостоянии – недостаточное вознаграждение за усилия вложенные в проект.
Поэтому, при , проект вряд ли можно считать
привлекательным.
Рассчитаем интегральный
эффект ( ) для 1998 года по формуле (2.11):

Для остальных годов
расчёт аналогичен.
Расчет интегрального
эффекта сводится в таблицу 2.3.
Таблица 2.3 – Расчет интегрального
эффекта при ставке дисконта
r = 0.1
t |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
Всего |
(1+r)-t
|
1.0 |
0.9091 |
0.8264 |
0.7513 |
0.6830 |
0.6209 |
- |
Dt |
-5186 |
-10321,3 |
75,2 |
8558 |
11764,1 |
11764,1 |
- |
W |
-5186 |
-9383 |
62 |
6430 |
8035 |
7304 |
7262 |
2.2.2 Внутренняя
норма рентабельности ( )
Знание лишь одного
показателя интегрального эффекта недостаточно для принятия инвестиционного
проекта, т.к. все инвестиции различны и по технико – экономическим
характеристикам, и по целевым установкам (как краткосрочным, так и
долгосрочным), и поэтому необходимо знание внутренней нормы рентабельности
капиталовложений.
Внутренней норма
рентабельности ( ) представляет собой ту норму дисконта, при которой
величина дисконтированных доходов становится равной инвестиционным вложениям,
т.е. такая норма дисконта, при которой интегральный эффект проекта становится
равным нулю.
Эффективность капитальных
вложений ( ) должна быть дифференцирована в зависимости от
стоящих перед инвестором целей. В зарубежной практике инвесторы, в зависимости
от возникающих перед ними задач, делят капитальные вложения на пять классов:
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 |