Курсовая работа: Функциональное назначение и взаимосвязь потребления и сбережения
Курсовая работа: Функциональное назначение и взаимосвязь потребления и сбережения
САРАТОВСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра
экономической теории
Функциональное
назначение и
взаимосвязь
потребления и сбережения
/КУРСОВАЯ РАБОТА/
Выполнил:
студент II курса,
2 группы
специальность
«Финансы и
кредит»
***************
Проверила:
к.э.н., доцент
Гусарова
Любовь Федоровна
Саратов – 2002
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ………………………………………………………………………...
3
1. Сущность потребления и сбережения …………………………………
6
1.1. Современная функция потребления …………………………………
6
1.2. Совокупный спрос и его структура
…………………………………. 8
1.3. Содержание сбережения
……………………………………………… 13
2. Взаимосвязь потребления и сбережения
……………………………... 20
2.1. Особенности потребления и
сбережения в России ……………….. 20
2.2. Тенденции сберегательного
поведения населения ……………….. 26
2.3.
Зависимость потребления и сбережения от уровня развития
экономики
страны
…………………………………………………….. 31
Заключение
…………………………………………………………………….. 35
Список использованных источников
…………………………………….. 37
Введение
Перемены, произошедшие в
российской экономике в начале 90-х годов, привели к существенным изменениям
финансового поведения основной массы домохозяйств. Если в 1992-1993 гг. большая
часть сбережений граждан была сосредоточена главным образом в Сберегательном
банке, то с появлением новых альтернативных способов вложения денег (связанных
с развитием банковской системы, свободной покупкой и продажей иностранной
валюты, процессом приватизации и т.д.) возможности населения значительно
расширились. Однако опыт последних лет свидетельствует о том, что те резервы
денежных средств, которые имеются у населения, используются неэффективно как с
позиции их обладателей, так и с макроэкономической точки зрения.
Любая экономика нуждается в
перераспределении денежных средств от тех, кто их имеет, к тем, кто в них
нуждается. В развитых странах этот процесс идет в рамках современной рыночной
экономики. Но процессы, начавшиеся в экономике России с 1992г., не имеют
сходства с теми, которые рассматриваются в традиционных экономических теориях.
Поэтому необходимо искать новые подходы для системного анализа экономических
механизмов в России при переходе к новой экономической системе. При этом надо
обратить внимание на тот факт, что разработка мероприятий по модернизации
сложившихся экономических структур должна вестись с учетом конкретных проблем.
Цель данной работы – рассмотреть проблемы
потребления и сбережения, их взаимосвязи на современном этапе развития страны.
Накопленный
в западной науке теоретико-методологический аппарат исследований в области
сбережений населения и возможностей их использования в инвестиционных целях не
может быть полностью скопирован в условиях России переходного периода по двум
причинам. Во-первых, имеющиеся модели сбережений – модель абсолютного дохода
Кейнса, модель относительного дохода Дюзенберри, модель жизненного цикла Андо и
Модильяни, модель перманентного дохода Фридмана и ряд других – основаны на допущении
о равновесном состоянии экономики, предполагающем наличие развитых рыночных
институтов. Во-вторых, подавляющая часть эмпирических работ по изучению сбережений
населения в развивающихся экономиках, базируется на предпосылках экономики
развития, в то время как условия экономики России имеют специфику, свойственную
скорее переходным, нежели развивающимся экономикам (наличие крупного промышленного
производства, ограничения предложения рабочей силы, особый характер финансовой
инфраструктуры.)
Но
в тоже время западный опыт проведения исследований в сфере сбережений населения
является очень обширным, и он должен быть использован в России. Особенно полезным
может быть исследование влияния дифференциации доходов на общий уровень
сбережений, учет инфляционных ожиданий, неопределенности доходов и прочих факторов
при прогнозировании сбережений населения. Также для российской экономики могут
быть очень необходимыми учет и оценка рекомендаций мировых финансовых
институтов по развитию эффективной финансовой инфраструктуры. К примеру, отчеты
некоторых международных финансовых содержат выводы о необходимости финансовой
либерализации, уменьшения вмешательства государства в распределение ресурсов,
развития небанковской сферы, дается оценка результатов программ развития
финансового сектора в различных странах
Несмотря
на довольно-таки большой объем проведенных исследований, в экономической теории
пока не сложилась окончательная точка зрения как на влияние индивидуальных
факторов на процесс накопления личных сбережений, так и на соотношение между
сбережениями населения и темпами экономического развития. Поэтому существует
значительная потребность в формировании общей концепции сбережений населения.
Актуальность
работе придает тот факт, что в современной российской экономической литературе
очень мало внимания уделяется проблеме активизации инвестиционного потенциала
населения и количественной оценке собственно сбережений населения. Но есть и
кое-какие проблески. Речь идет о появившихся в середине 90-х годов методиках
оценки финансового потенциала населения и возможности использования накоплений
в инвестиционных целях. Они способны восполнить пробел в теоретической базе
исследования сбережений населения и позволяет определить целый спектр
направлений, по которым можно будет провести новые дополнительные исследования.
1. Сущность потребления и сбережения
1.1. Современная
функция потребления
Доход, получаемый физическими лицами,
делится на три части – на оплату налогов, расходы на текущее потребление и на
личные сбережения.
Среди множества налогов, которыми
облагается личный доход, основным является "федеральный подоходный налог".
К нему присоединяются налоги на "сверхдоходы", на наследство,
недвижимость, местные и т. д.
Доход, оставшийся после уплаты налогов,
называется "чистым личным доходом". Именно по отношению к нему каждый
доходополучатель решает одну и ту же проблему: как распределить его между
"потреблением" (расходами на текущий спрос) и "сбережением"?
Проблема возникает из того, что решение
принимается в рыночной экономике, в которой вся обстановка программирует
стремление к наиболее выгодному использованию полученного дохода. Стремление к
максимальной выгоде может склонить доходополучателя к увеличению потребительских
расходов (в условиях "галопирующей" инфляции), а может – при условии
высокого процента – заставить отказаться от части потребительских расходов,
склонив к увеличению сберегаемой части дохода.
Таким образом, даже на индивидуальном – предельно
микроэкономическом уровне – решаются серьезные проблемы, требующие от массы
рядовых доходополучателей качеств рыночного субъекта.
Не следует снисходительно относиться к
проблеме, решаемой каждым доходополучателем, ибо ни в какой другой сфере не
обнаруживается такая непосредственная взаимозависимость макро- и
микроэкономики. Более того, пропорция, в которой масса доходополучателей
решает разделить доход на "потребляемую" и "сберегаемую"
части, может буквально разрушить (а может и оживить) экономику всей страны.
Соотношение между
"сбережением" и "потреблением" чистого личного дохода зависит
прежде всего от его величины и уровня процента.
Полное потребительское применение дохода
означало бы его равенство с расходами. Однако в реальности увеличение размера
дохода сопровождается опережающим увеличением его "сберегаемой" части[1].
Исключительная сложность рыночной
экономики состоит в том, что пропорция между "потреблением" и
"сбережением" доходов предопределяет величины совокупных расходов и
совокупных сбережений в обществе (со всеми вытекающими отсюда последствиями для
макроэкономических процессов), и в то же время эта пропорция сама отражает
степень сбалансированности макроэкономических процессов. Вот почему искусство
регулирования рыночной экономики заключается не в нахождении неких универсальных
"рецептов" управления ею а, в умении определить доминирующий фактор в
данной рыночной ситуации.
Наибольшая часть чистого личного дохода
направляется на личное текущее потребление. Это имеет макроэкономическую
важность, означая, что основная масса личных доходов сразу же возвращается в
экономику в виде потребительских расходов доходополучателей. Следовательно,
объем и структура производства во многом зависит от размера и структуры
"потребляемой" части доходов.
Выделяют три основных направления
потребительских расходов: товары кратковременного пользования, товары
длительного пользования и услуги (жилье, медицина, туризм).
Каждый из трех соответствующих рынков
характеризуется различной степенью свободы доходополучателей. Очевидно, что
наименьшей свободой они располагают по отношению к товарам краткосрочного
пользования (продукты питания, одежда, обувь). Удельный вес расходов на
продукты питания в структуре личного дохода – объективный показатель уровня
жизни в данной стране: чем меньше эти расходы, тем выше уровень благосостояния.
Динамика объема каждого из трех
направлений потребительских расходов – своего рода барометр экономической
конъюнктуры. В период экономического подъема происходит "бум" на
товары длительного пользования и услуги Но именно они испытывают и первые удары
при ухудшении экономической ситуации, – не случайно многие кризисы в рыночном
хозяйстве начинаются как раз с трудностей сбыта товаров длительного пользования
(к ним относят товары, срок службы которых превышает год). Вот почему динамике
рынка этих товаров аналитики уделяют особое внимание.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |