Курсовая работа: Анализ предпринимательского климата Санкт-Петербурга

Рис. 13. Потребность организаций в рабочей силе, тыс. чел.

В структуре трудовых ресурсов Санкт-Петербурга доля экономически активного населения в общей численности населения составляла 2 718 тыс.чел. (59,1%), что в целом совпадает со среднеевропейской «картиной» (в Париже – 62%, в Лондоне – около 75%).

В Санкт-Петербурге наблюдается снижение занятых на крупных и средних предприятиях, которые «перетекли» в сектор малых предприятий, что также коррелируется с показателями занятости мировых городов, где доля занятых в малом бизнесе достигает порядка 85%.

С 2005 года численность экономически активного населения Санкт-Петербурга постоянно возрастала, увеличившись за период на 5,2%. Это связано в немалой степени с тем, что в трудоспособный возраст вступило относительно многочисленное поколение родившихся в конце 80-х годов.

 Численность экономически активного населения в 2009 году (по предварительным данным) составила, по материалам выборочного обследования населения по проблемам занятости, 2718 тыс. человек. В их числе 2607 тыс. человек были заняты в экономике. Не имели занятия, но активно его искали и в соответствии с методологией Международной Организации Труда классифицировались как безработные 111 тыс. человек (4,1%).

Характерным для Санкт-Петербурга является стабильно низкий уровень зарегистрированной безработицы. К концу 2009 года в Санкт-Петербурге в государственных учреждениях службы занятости населения состояло на учете 28,6 тыс. человек не занятых трудовой деятельностью граждан, имеющих статус безработного. За 2009 год уровень регистрируемой безработицы вырос на 0,6 процентных пункта и составил 1,1% экономически активного населения. В то же время это в 2,5 раза ниже, чем в среднем по России, и самый низкий показатель в Северо-Западном федеральном округе.

2.2.  Уровень жизни

Денежные доходы.

В Санкт-Петербурге в 2009 году реальные денежные доходы, рассчитанные с учетом индекса потребительских цен, выросли на 4,7% по сравнению с 2008 годом. Номинальные среднедушевые денежные доходы за 2009 год составили 21 332 рубля в месяц. По России в целом номинальные среднедушевые денежные доходы населения - 16 818 рублей в месяц.

О том, насколько люди стали жить лучше или хуже, можно судить по такому интегральному показателю, как соотношение среднедушевого денежного дохода и прожиточного минимума. В 4 квартале 2009 года этот показатель достиг рекордного за последние два года уровня.

Рис. 14. Среднедушевые денежные доходы населения, руб. / мес.

По состоянию на первое полугодие 2010 года величина прожиточного минимума составила 5'559.6 руб./месс.

Величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины (включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности), а также обязательные платежи и сборы.

Рис. 15. Величина прожиточного минимума, руб./мес.

В 2009 году средняя номинальная заработная плата составила 23 884 рубля, в том числе в декабре размер средней номинальной заработной платы достиг 32 376 рублей.

Рис. 16. Распределение размера средней номинальной начисленной заработной платы в декабре 2010 года по видам деятельности.

Средний размер назначенных месячных пенсий (без учета компенсационных выплат) в 2009 году в номинальном выражении вырос до 7 249 рублей. Реально назначенная пенсия (с учетом инфляции) составила 124,8% уровню предыдущему года.

Денежные расходы.

За 2009 год значительные изменения претерпела структура денежных расходов населения. В декабре 2008 года населением города было израсходовано 39,7 млрд. рублей на приобретение иностранной валюты, что составило 28,3% денежных расходов, при этом объем денежных сбережений населения уменьшился на 1,4 млрд. рублей.

1. Покупка товаров

654.2 (45.76%)

2. Оплата услуг

241.4 (16.89%)

3. Обязательные платежи и различные взносы

170.8 (11.95%)

4. Сбережения

189.1 (13.23%)

5.Приобретение иностранной валюты

174 (12.17%)

Рис. 17. Структура денежных расходов населения, млрд. руб.

К концу 2009 года доля расходов на приобретение иностранной валюты в структуре расходов населения сократилась с 28,3% до 8,1% и составила 11 млрд. рублей, в то время как денежные сбережения населения возросли до 23,4 млрд. рублей.

За 2009 год объем банковских вкладов физических лиц увеличился на 27,4% (с 417,9 млрд. рублей по состоянию на 01.01.2009 до 532,4 млрд. рублей – на 01.01.2010). Рост банковских вкладов населения связан, в том числе, с консервативным поведением населения к распределению своих финансовых ресурсов в период кризиса, а именно - направлению большей их доли на накопление по сравнению с периодом экономического роста.

Уровень цен.

 В 2009 году позитивным фактором явилась сама низкая за последние 10 лет инфляция, которая составила 108,5% по итогам декабря 2009 года (к декабрю 2008 года). В среднем по Российской Федерации уровень инфляции ставил 108,8%.

Снижение темпов роста потребительских цен по сравнению с 2008 годом зафиксировано на товары и услуги - в 1,6 раза, на продовольственные товары – в 2,6 раза.

Стоимость минимального набора продуктов питания в ценах декабря 2009 года составила 2 298 рублей 60 копеек в расчете на месяц, что на 0,5% ниже, чем в начале года. По данным Росстата, стоимость набора в Москве в конце декабря составила 2 400 рублей 60 копеек, в среднем по России в конце декабря – 2 131 рубль в расчете на месяц.

В то же время уровень инфляции в 2009 году в Санкт-Петербурге и Российской Федерации значительно превышал показатели роста потребительских цен в большинстве развитых стран мира.

Таблица 3

Динамика потребительских цен в 2009 году

2.3.  Развитие финансового рынка региона

Развитие финансового рынка Санкт-Петербурга наряду с проводимой в стране денежно-кредитной политикой значительное влияние оказывают такие факторы, как социально-экономическое положение города, процесс формирования и использования местного бюджета, в том числе и выбор конкретных финансовых инструментов управления бюджетным процессом, а также роль городских органов власти в поддержке и стимулировании развития региональной экономики и формирования соответствующей финансовой инфраструктуры.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21