Контрольная работа: Идейные оппоненты классической политэкономии: Сэй, Мальтус
Резюмируя все "за"
и "против" в связи с "Опытом" Т.Мальтуса, М.Блауг приходит
к выводу, что даже в результате столетней дискуссии по поводу теории
народонаселения этого автора "его теорию можно интерпретировать так, чтобы
она соответствовала критерию опровержимости (в этом виде она и была
опровергнута)".
Теория стоимости и доходов
Выше уже отмечалось, что
теория трех факторов Ж.Б.Сэя заняла важное место в теоретических воззрениях
экономистов-классиков XIX столетия. Это особенно очевидно из теории стоимости и
доходов Т.Мальтуса.
В частности, в основе
стоимости, по Мальтусу, лежат издержки в процессе производства на труд, капитал
и землю. Поэтому можно сказать, что отличие этой затратной теории стоимости от аналогичной
теории последователей Смита—Рикардо заключается в признании в качестве
источника стоимости наряду с трудом еще земли и капитала.
Что касается теории
доходов Т.Мальтуса, то и здесь его суждения созвучны с положениями Ж.Б.Сэя и
даже Д.Рикардо. Так, в экономической литературе, как правило, отмечается, что
экономисты-классики постмануфактурного периода разделяли именно "железный
закон заработной платы" Т.Мальтуса, вытекающий из его теории
народонаселения и в соответствии с которым (законом) зарплата якобы не может
расти, неизменно оставаясь на низком уровне.
К сказанному добавим
также, что Т.Мальтус фактически повторил Д.Рикардо в освещении теории прибыли.
Последнюю оба автора представляли себе в качестве составной части цены. Причем
по формулировке Т.Мальтуса для ее выявления из стоимости (цены) товара следует
вычесть издержки в процессе производства на труд и капитал.
Теория воспроизводства
Личный вклад Т.Мальтуса в
разработки классической политической экономии и концепции рыночных
экономических отношений отнюдь не ограничивается выявлением взаимосвязи
экономических процессов с природой или полемикой с Д.Рикардо, помогавшей обоим
ученым вносить коррективы в свои теоретические и. методологические позиции.
Есть также важный аспект, в котором Т.Мальтус пошел дальше Д.Рикардо и других
экономистов той поры и который делает ему большую честь в истории экономической
мысли, это — его исследование проблем реализации совокупного общественного
продукта, т.е. теория воспроизводства. Дело в том, что в соответствии с
достигнутым к началу XIX в. "классической школой" уровнем
экономической теории (особенно "благодаря" А.Смиту и Д.Рикардо)
ключевой проблемой в экономике считалось накопление, обеспечивающее инвестирование
дальнейшего роста производства. Возможные трудности в потреблении, т.е.
реализации производимой товарной массы, во внимание не принимались и
оценивались как частное преходящее явление. И это несмотря на завершившийся к
этому времени в развитых европейских странах промышленный переворот, который
сопровождался и такими новыми социальными невзгодами, как разорение в
конкурентной борьбе мелких собственников-предпринимателей и безработица.
Учитывая определенную
тенденциозность своих предшественников и современников "по школе" о
производительном и непроизводительном характере труда различных "классов"
общества, Т.Мальтус в "Принципах" выдвинул неожиданное в ту пору
положение о недостижимости достаточного спроса и полной реализации
производимого общественного продукта без посильного и столь же необходимого
участия в этом наряду с производительными классами и "непроизводительных
классов". Тем самым Т.Мальтус бросил вызов тем, кто допускал абсурдную
мысль о паразитизме огромных масс людей, относимых, к непроизводительным
классам из-за их деятельности, скажем, в вооруженных силах (армии) или
религиозных и административных учреждениях и т.п. По мнению Т. Мальтуса,
чиновничество и другие непроизводительные слои общества представляют собой
совокупность "третьих лиц", содействующих, и созданию, и реализации
общественного продукта. В частности, "по Мальтусу интересы земледельцев
отнюдь не противоречат всегда интересам остального общества — напротив,
экономическое процветание зависит от процветания класса лендлордов".
Т.Мальтус, как и
Д.Рикардо, считает, что пределов для расширения производства не существует. А
на вопрос о масштабах перепроизводства отвечает так; "Вопрос о
перепроизводстве состоит исключительно в том, может ли оно быть всеобщим, также
как и затрагивать отдельные сферы экономики, а не в том, может ли оно быть
перманентным так же, как и временным". Следовательно, по Мальтусу в
отличие от Рикардо возможны не только частные, но и общие кризисы. Но при этом
оба они единодушны в том, что любые кризисы — явления временные, и в этом
смысле доводы об их отступничестве от постулатов "закона Сэя"
исключаются .
Заключение
Разложение меркантилизма и зарождение
классической экономии ХVIII век – период развития отдельных отраслей
промышленности и называемый "мануфактурным периодом капитализма".
Появились новые проблемы,
связанные с процессом производства и требовавшие своего решения.
Томас Мальтус
1)
"теория
народонаселения"
-
общество в
состоянии равновесия (количество продуктов потребления соответствует
численности населения)
-
при отклонении
возникают силы, возвращающие к равновесию (война, болезни)
-
цены всех товаров
определяются соотношением спроса и предложения
-
скорость роста
населения больше чем предметов потребления
2) регулирование роста
населения через изменение зарплаты
-
важное значение
имеет не номинальная зарплата, а реальная определяемая ценой потребляемой пищи
-
против
уравновешивания доходов
-
средний класс –
основа общества
Жанн Батист Сей
Французский экономист.
1)
политэкономию
разделил на три самостоятельные части:
-
производство
-
распределение
-
потребление
2)
противопоставил
трудовой теории стоимости "теорию полезности"
3)
стоимость
отождествлялась с потребительной стоимостью
4)
три фактора
участвующих в процессе производства и три основных дохода:
-
земля – земельная
рента
-
труд – заработная
плата
-
капитал – процент
5)
главный интерес
производителей состоит в обмене одних продуктов на другие, деньги играют роль
посредника
6)
сделал неверный
вывод: каждый продавец является в то же время и покупателем
7)
в масштабе
общества предложение и спрос уравновешиваются и общее перепроизводство
становится невозможным
8)
заинтересованность
каждого производителя в благополучии всех других
Литература
1.
Ядгаров Я.С.
История экономических учений, -М.: Экономика, 1996.
2.
Жид Ш., Рист Ш.
История экономических учений. - М.: Экономика, 1995.
3.
История
экономических учений. Опорный конспект лекций/ Под редакцией Тарасевича В.М.
–Днепропетровск: АМСУ, 1999.
4.
Всемирная история
экономической мысли. –М.: Мысль, 1996.
5.
Титов Н.Е,
История экономических учений. –М.: Владос, 1997.
|