Дипломная работа: Регулирование корпоративного права Европейского Союза
Для
решения этой проблемы Европейский Союз принял Регламент Европейского парламента
о процедурах несостоятельности № 1346/2000. Режим работы этого Регламента не
сильно отличается от Конвенции 1995 г. по своему характеру этот Регламент
является новым актом, обязательным для всех европейских государств, и для
Англии тоже. Проблема законодательного установления единого для Европы режима
процедур трансграничной несостоятельности была решена таким образом, но для
государства, которое не является членом Европейского Союза, как, например,
Российская Федерация, распространение этого режима на своей территории может
оказаться затруднительным.
Проект
Соглашения о трансграничной несостоятельности, подготовленный комитетом J совместно с Международной
ассоциацией адвокатов, представляет собой интересный проект, но это соглашение
не обязательно для государств. То же самое можно сказать о Типовом законе
ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности; рекомендованном государствам для
его инкорпорации в национальные законодательства резолюцией №152/58 Генеральной
ассамблеи ООН от 15 декабря 1997 г. На самом деле, на сегодняшний день только
небольшое число государств включило этот Типовой закон в свои национальные
законодательства. А ЮНСИТРАЛ рекомендует государствам делать как можно меньше
изменений в Типовом законе при его инкорпорации в законодательства. Это
замечание сделано в связи с тем, что только таким образом станет возможным
принятие различными государствами общих правил о трансграничной
несостоятельности. Но результат будет достигнут только тогда и при условии, что
большинство государств признает Типовой закон. Это означает неопределенность в
отношении результата, и, возможно, что его придется ждать много лет.
Имеющийся
опыт показывает, что различным странам очень трудно достичь единообразия
законов о банкротстве. Конечно, наличие одинаковых правил, вытекающих из исторической
общности, может быть полезным, но не достаточным.
Регламент
ЕС предусматривает, что местные кредиторы, которые обращаются за
удовлетворением своих требований в основное производство после получения
удовлетворения в параллельном производстве, должны соблюдать правило "соединения
воедино всего имущества должника". Это правило определяется в статье 20.2
Регламента ЕС, и оно гласит: "Для обеспечения равного отношения ко всем
кредиторам кредитор, получивший на свое требование в ходе производства по делу о
несостоятельности квоту распределяемого имущества, участвует в распределении
имущества по другому производству, если только кредиторы одинакового с ним
ранга или категории получили эквивалентную квоту по другому производству".
Итак,
необходимо принять меры для подписания Конвенции с ЕС с целью более широкого
обязательного применения Регламента № 1346/2000 между странами ЕС и Российской
Федерацией. Необходимо также подписать конвенции со странами, не являющимися
членами ЕС. Для этих конвенций Типовой закон ИНСИТРАЛ мог бы прослужить в
качестве модели для заключения соглашения.
Мы
считаем, что необходимо попытаться одновременно осуществить все эти меры. Это
длительный процесс, который, возможно, потребует много лет для выполнения всех
его компонентов.
Действительно, имеется
большая необходимость восприятия норм иностранного законодательства и
общепринятой практики банкротства, даже если эти нормы сильно отличаются от
национальных. Например, в Регламенте ЕС говорится, что национальный закон той
страны, в которой возбуждено основное производство, устанавливает конкретные
требования, наличие которых позволяет возбудить дело о банкротстве против
должника. Эти требования могут отличаться от требований, установленных
национальным законом, а последствия их применения могут быть очень важными.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно- правовые акты
1.
The
Treaty on European Union, Maastricht, 7 February, 1992
2.
The
Treaty of Amsterdam, 2 October, 1997
3.
Council
Regulation № 1346/2000 on insolvency proceedings (OJ. 2000. L 160).
4.
General
Program for the abolition of restrictions on freedom of establishment (OJ. 1962. L 2)
5.
First
Council Directive № 68/151 (OJ. 1968. L 65),
6.
Second
Council Directive № 77/91 (OJ. 1977. L 26),
7.
Eleventh
Council Directive № 89/666 (OJ. 1977. L 26).
8.
Third
Council Directive № 78/855 (OJ. 1978. L 295),
9.
Sixth
Council Directive № 82/891 (OJ. 1982. L 378)
10.
Twelfth
Council Directive № 89/667 (OJ. 1989. L 395)
11.
Fourth
Council Directive № 78/660 (OJ. 1989. L 395);
12.
Seventh
Council Directive № 83/349 (OJ. 1983. L 193);
13.
Eighth
Council Directive № 84/253 (OJ. 1972. L 126).
14.
Proposal
for a Fifth Directive (OJ. 1972. C 131; OJ. 1991. C 321)
15.
Proposal
for a Tenth Directive (OJ. 1985. C 23)
16.
Европейская
конвенция о некоторых международных аспектах банкротства ETS №136 (Стамбул, 5
июня 1990 г.)//СПС Гарант
17.
Гражданский
кодекс Российской Федерации. Часть первая. // Собрание законодательства
Российской Федерации. - 1994. - №34.- Ст. 4926.
18.
Федеральный закон
от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"//СЗ РФ
от 12 января 1998 г., N 2, ст. 222
19.
Федеральный закон
от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"//СЗ
РФ от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190
20.
Comparative
Corporate Insolvency Law // The Model International Insolvency CO— operation
Act. A Twenty-Fitst Century Proposal for International Insolvency Cooperation.
Oxford, 1994. P. 687
21.
Федеральный закон
"О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный комментарий). М,
2002. С. 13
22.
Конкордат по
международной неплатежеспособности. Международная ассоциация адвокатов. 1995
23.
ЮНСИТРАЛ. Типовой
закон о трансграничной несостоятельности и Руководство по принятию. Организация Объединенных Наций. Нью-Йорк. 1999. C.21/UNITED NATIONS PUBLICATION Sales No. R/99/V/3.
Учебная литература
24.
Бушев А.,
Макарова О., Попондопуло В., Коммерческое право зарубежных стран, ПИТЕР. -2003
25.
Внешнеэкономическая
деятельность: международное частное право и российское законодательство.
Сборник нормативных документов / Сост. Н.Ю.Ерпылева. М., 1999.
26.
Гражданское и
торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А.Васильев. М.,1993.
27.
Европейское
право. Учебник для вузов/ Под общей редакцией д.ю.н.Л.М. Энтина, М.,
Издательство Инфра-М, 2004
28.
Основные
институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое
исследование / Под ред. В.В. Залесского, М. : НОРМА, 2000
29.
Право
Европейского Союза. Учебник для вузов/Под ред. Кашкина М.,Юрисгь, 2002
30.
Степанов В.В.
Несостоятельность (банкротство) в России, США, Франции, Англии, Германии.
М.,1999
31.
Степанов В.В.
Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии М., 1999.
32.
Телюкина М.В.
Комментарий к Федеральному Закону "О несостоятельности (банкротстве). М.:
БЕК. 1998.
33.
Телюкина М.В.
Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М.: Дело.
2002.
34.
Толстопятенко
Г.П. Европейское налоговое право. М., 2001.
35.
Шершеневич Г.Ф.
Конкурсное право. Казань, 1898.
36.
Balz
Manfred. The European Union Convention on Insolvency Proceeding. -London, 1998.
37.
Flint
Charles J. B. Corporate Insolvency and Rescue: the International Dimension //
Cross-border Insolvency. - Boston, 1993
38.
G.Moss,
The EC Regulation on Insolvency Proceedings: a commentary and annotated guide.
The Hague, 2003
39.
Goode
R. M. Principles of Corporate Insolvensy Law. - London, 1990. Guide to
insolvency in Europe. - 2003
40.
Guiyon
Y. Entreprises en difficultes, Redressement judiciaire—Faillite // Droit des
affakes. P., 1988.
41.
L.Lopucki,
Ch. Mirick, Strategies for Creditors in Bankruptcy Proceedings, Ireland, 2002.
42.
M.Virgos,
Fr.Garcimartin - The European Insolvency Regulation: Law and Practice. - the
Hague, 2004
43.
P.L.C,
Cross Border Insolvencies in the EU, USA, Delaware, 2003
44.
P.W.D.
Redmond, R.G. Lawson. Mercantile Law. Suffolk, 1979.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 |