Дипломная работа: Анализ баланса предприятия
При оценке баланса следует обратить
внимание на один очень важный показатель - чистый оборотный капитал, или чистые
оборотные активы. Это абсолютный показатель, с помощью которого также можно
оценить ликвидность предприятия. Изменение уровня ликвидности определяется по
изменению (динамике) абсолютного показателя чистого оборотного капитала. Он
составляет величину, оставшуюся после погашения всех краткосрочных
обязательств. На анализируемом предприятии краткосрочные обязательства не
покрываются оборотными средствами.
Расчет показателей платежеспособности
представлен в табл. 12.
Таблица 12
Расчет показателей
платежеспособности
Показатель |
Кр-й |
2006 |
2007 |
2008 |
2007/2006 |
2008/2007 |
2008/2006 |
Чистый оборотный капитал, тыс. руб. |

|
9998 |
25912 |
28507 |
15914 |
2595 |
18509 |
Доля СОС в активах |
0,5
|
0,0640 |
0,1028 |
0,0943 |
0,0387 |
-0,0085 |
0,0302 |
К-т общей платежеспособности |
1
|
0,5966 |
0,6548 |
0,7225 |
0,0582 |
0,0677 |
0,1259 |
Исходя из полученных в результате анализ
данных можно сделать следующие выводы:
Показатель «Чистый оборотный капитал»
говорит о наличии у предприятия временно свободных средств, в случае ОАО «Курскагропромдорстрой»
эти суммы достаточно значительны. Также наблюдается рост этого показателя с
9998 тыс. руб. в 2006 г. до 28507 тыс. руб. в 2008 г. Таким образом, к 2009 г. ОАО «Курскагропромдорстрой» имело в распоряжении 28507 тыс. руб.,
которые никак не использовало.
Доля собственных оборотных средств в
активах также растет: с 6,4% в 2006 г. до 9,4% в 2008 г.. Не взирая на рост, значения показателя до 2009 г. все равно остаются ниже нормативных
значений, т.е. ОАО «Курскагропромдорстрой» не располагает достаточным
количеством средств в обороте сформированных за счет собственных источников,
его зависимость от внешних источников отрицательно характеризует его финансовое
состояние и платежеспособность.
В значениях коэффициента общей
платежеспособности наметилась тенденция к росту, хотя за весь исследуемый
период предприятие ОАО «Курскагропромдорстрой» могло погасить лишь 59,66% в 2006 г., 65,48% в 2007 г. и 72,25% в 2008 г., что говорит о возможных просрочках платежей.
Поэтому считаю необходимым исследовать
показатели финансовой устойчивости предприятия и провести диагностику
банкротства.
Финансовая
устойчивость предприятия — это способность субъекта хозяйствования
функционировать и развиваться в изменяющейся внутренней и внешней среде,
гарантирующее его платежеспособность и инвестиционную привлекательность в
долгосрочной перспективе в границах допустимого уровня риска. Устойчивое
финансовое состояние достигается при достаточности собственного капитала,
хорошем качестве активов, достаточно уровне рентабельности с учетом
операционного и финансового риска, достаточности ликвидности, стабильных
доходах и широких возможностях привлечения заемных средств. На устойчивость
предприятия оказывают влияние различные факторы: положение предприятия на
товарном рынке; производство и выпуск дешевой, качественной и пользующейся
спросом продукции; его потенциал в деловом сотрудничестве; степень зависимости
от внешних кредиторов; наличие неплатежеспособных дебиторов; эффективность
хозяйственных и финансовых операций и т.п.
Финансовое состояние
предприятий, его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры
источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от
оптимальности структуры активов предприятия (соотношения основных и оборотных
средств), а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия по
функциональному признаку. С этой целью рассчитывают показатели представленные в
табл. 13.
Таблица 13
Динамика финансовой
устойчивости ОАО «Курскагропромдорстрой» 2006 – 2008 гг.
Показатель |
Критерий |
2006 |
2007 |
2008 |
Динамика |
2007/2006 |
2008/2007 |
К-т концентрации СК |
0,5
|
0,4903 |
0,3848 |
0,3177 |
-0,1055 |
-0,0670 |
К-т фин. напряженности |

|
0,5097 |
0,6152 |
0,6823 |
0,1055 |
0,0670 |
К-т фин. рычага |
1
|
1,0395 |
1,5990 |
2,1474 |
0,5594 |
0,5484 |
К-т маневренности СК |
0,2-0,5 |
0,1494 |
0,2712 |
0,2972 |
0,1218 |
0,0261 |
К-т фин. устойчивости |
0,6
|
0,4995 |
0,3863 |
0,3179 |
-0,1132 |
-0,0684 |
К-т финансирования |
0,7;=1,5
|
0,9620 |
0,6254 |
0,4657 |
-0,3366 |
-0,1597 |
К-т пост. ВОА |
- |
0,8694 |
0,7329 |
0,7033 |
-0,1365 |
-0,0296 |
Доля просроченной КЗ |

|
0,0050 |
0,0226 |
0,0215 |
0,0176 |
-0,0011 |
Доля ДЗ |

|
0,1298 |
0,6931 |
0,6790 |
0,5633 |
-0,0141 |
Уровень финанасового левериджа |

|
0,0187 |
0,0040 |
0,0005 |
-0,0147 |
-0,0035 |
К-т обеспеченности СОС |
0,5
|
0,1276 |
0,1453 |
0,1216 |
0,0177 |
-0,0237 |
К-т обеспеченности МПЗ |
0,5-0,8
|
3,4510 |
32,2930 |
10,9434 |
28,8420 |
-21,3496 |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 |