Дипломная работа: Анализ социально-экономической эффективности КНЗ ОАО «ТАНЕКО»
В планировании и проектировании общая экономическая эффективность
определяется как отношение эффекта к капитальным вложениям, а сравнительная –
как отношение разности текущих затрат к разности капитальных вложений по
вариантам. При этом общая и сравнительная экономическая эффективность дополняют
друг друга.
По народнохозяйственным комплексам, отдельным отраслям, а
также формам воспроизводства основных фондов общая экономическая эффективность
затрат рассчитывается как отношение прироста прибыли или хозрасчетного дохода (DП) к капитальным вложениям
(К):
, (1.9)
По вновь строящимся цехам, предприятиям и отдельным
мероприятиям показатель эффективности (Эп) определяется как отношение
планируемой прибыли к капитальным вложениям (сметной стоимости):
, (1.10)
Где: К – полная стоимость строящегося объекта;
Ц – годовой выпуск продукции в оптовых ценах предприятия;
С – издержки производства годового выпуска продукции
после полного осуществления строительства и освоения введенных мощностей.
При сопоставлении вариантов хозяйственных и технических
решений, размещения предприятий и их комплексов, строительства новых или
реконструкция старых предприятий и т.п. рассчитывается сравнительная
экономическая эффективность затрат.
Если один из сравниваемых вариантов для своей реализации
требует меньше капитальных вложений и одновременно обеспечивает более низкую
себестоимость, то при прочих равных условиях он признается экономически более
выгодным. В этом случае достигается двойной эффект: экономия от снижения
себестоимости (текущих затрат) и экономия на капитальных вложениях. Однако
нередко повышение производительности труда, снижение себестоимости,
эксплуатационных затрат достигается ценой дополнительных капитальных вложений.
В этих случаях оптимальный вариант выбирается на основе расчетов срока
окупаемости (Т) или коэффициента сравнительной эффективности дополнительных
капитальных вложений (Е) и их сопоставления с нормативными значениями:
, (1.11)
или
, (1.12)
При К2>К1
и С1<С2,
Где: К1, К2 – капитальные вложения по вариантам;
С1, С2 – себестоимость продукции или работ по вариантам;
Тн - нормативный срок окупаемости,
Ен – нормативный коэффициент сравнительной эффективности
капитальных вложений.
При Т<Тн
или Е>Ен
оптимальным признается вариант, требующий дополнительных капитальных вложений
(более капиталоемкий), и, наоборот, при Т>Тн или Е<Ен – менее капиталоемкий.
На практике для отбора оптимального варианта (особенно,
когда сопоставляется более двух вариантов) применяется формула приведенных
затрат – преобразованное выражение формулы отбора оптимального варианта по
сроку окупаемости или коэффициенту сравнительной эффективности дополнительных
капиталовложений. Критерием оптимального варианта в этом случае служит минимум
приведенных затрат, которые представляют собой совокупную величину текущих и
единовременных затрат, приведенных к одинаковой размерности, и определяются по
формуле:
, (1.13)
Где: Зпi – приведенные затраты по данному варианту;
Ci – текущие затраты по тому же варианту;
Кi – кап. вложения по каждому варианту;
Ен – нормативный коэффициент сравнительной экономической
эффективности капитальных вложений.
Анализ показателей экономической эффективности позволяет
сделать вывод, что в экономической практике существует множество подходов к
оценке[6,c. 101].
Таким образом, в первой главе были рассмотрены
теоретические основы социально-экономической эффективности
нефтеперерабатывающего производства. Экономическая эффективность стала частным
понятием эффективности. Приоритет социальной эффективности: «соотношение
социального и экономического в нашем обществе – это соотношение цели и
средства». Идея как раз и состоит в том, чтобы из социальной эффективности
вычленить экономическую эффективность.
Оценка экономической эффективности производится в
процентах от достигнутого уровня. В сопоставимых условиях применение оценок
экономической эффективности для выбора вариантов более предпочтительно, чем
использование оценок прибыли, поскольку последняя отражает конъюнктуру, а
экономическая эффективность – достигнутый уровень.
Главным обобщающим критерием экономической эффективности
общественного производства служит уровень производительности общественного
труда. Важнейшими показателями экономической эффективности общественного
производства служат трудоемкость, материалоемкость, капиталоемкость и
фондоемкость.
2. Экономическое состояние и
тенденции развития нефтеперерабатывающего производства
2.1 Общая характеристика
Комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов
Решение о строительстве Комплекса нефтеперерабатывающих и
нефтехимических заводов (далее – Комплекс НП и НХЗ), включающего 3
производственные группы, принято Советом безопасности Республики Татарстан и
Советом директоров ОАО «Татнефть».
В первую группу включен новый НПЗ мощностью по
переработке нефти 7 млн. тонн в год, во вторую группу – завод глубокой
переработки нефти в составе установки гидрокрекинга и комплекса переработки
тяжелых остатков мощностью 3,5 млн. тонн мазута в год, в третью -
нефтехимический завод мощностью 900 тыс. тонн в год, в составе производств по
дальнейшей переработке ароматических углеводородов, терефталевой кислоты, ЛАБ,
ПЭТФ, полипропилена и других веществ, которые будут определенны на основе
исследования рынка нефтехимических продуктов[34].
Целью строительства Комплекса нефтеперерабатывающих и
нефтехимических заводов является необходимость обеспечения потребности
промышленности республики Татарстан в топливно-энергетических ресурсах и
нефтехимических продуктах на основе имеющегося в республике углеводородного
сырья.
Для организации производства моторных топлив и
нефтехимических продуктов в Нижнекамском районе имеются необходимая сырьевая
база, трудовые ресурсы, развитая инфраструктура. Размещение Комплекса
нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в Нижнекамском промышленном
узле позволит значительно сократить объемы транспортировки сырья и материалов,
энергии из других районов, а также позволит повысить степени использования
углеводородного сырья.
Основной акционер Проекта – компания «Татнефть», имеющая
совместный с ОАО «ТАНЕКО» опыт организации финансирования, строительства и
эксплуатации современных объектов нефтепереработки. Международным подрядчиком
по управлению Проектом является корпорация «Флуор», генеральным проектировщиком
Комплекса – ведущий российский проектный институт ОАО «ВНИПИнефть». Финансовыми
консультантами Проекта выступают Банк «ЗЕНИТ» и «АБН АМРО Банк», юридическим
консультантом - компания «Аллен энд Овери». В качестве экологического
консультанта привлечена компания «И-АР-ЭМ Юрейжа Лимитед». Международным
страховым консультантом назначена компания ЗАО «Марш – страховые брокеры».
Международным маркетинговым консультантом определена компания «Буз Аллен
Гамильтон». Налоговым консультантом Проекта является компания «Энерджи
Консалтинг».
Общий объем капитальных вложений по Комплексу в
соответствии со Стадией «Проект» составляет 222,7 млрд. руб. Выручка от
реализации продукции прогнозируется в размере 115 млрд. руб. в год;
дисконтированный срок окупаемости инвестиционных затрат с момента завершения
строительства – до 8 лет.[9,с. 13]
Генеральным проектировщиком Комплекса
нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов определен Научно-исследовательский
и проектный институт нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности
(далее – ОАО «ВНИПИнефть»), генподрядчиком – ОАО УК «Камаглавстрой». В качестве
консультанта по управлению проектом привлечена компания «Foster Wheeler».
Строительство Комплекса нефтеперерабатывающих и
нефтехимических заводов окажет позитивное воздействие на
социально-экономическую ситуацию в регионе, способствуя созданию новых рабочих
мест для населения, занятого преимущественно в отрасли нефтехимического
производства, и сокращению избытка рабочей силы[3,c. 32].
В процессе проектирования Комплекса нефтеперерабатывающих
и нефтехимических заводов предусмотрены природоохранные мероприятия,
позволяющие ограничить воздействие эксплуатируемого Комплекса на окружающую
природную среду.
В процессе работы над планом строительства Комплекса НП и
НХЗ были предложены мероприятия по снижению негативного воздействия на
компоненты окружающей природной среды, разработана программа организации
производственного контроля и экологического мониторинга в районе размещения
комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов, выполнена
эколого-экономическая оценка величины предотвращенного экологического ущерба.
Комплекс нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов
располагается в промышленном узле г. Нижнекамска и примыкает к первой
промплощадке ОАО «Нижнекамскнефтехим» с южной стороны.
Комплекс нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов
предназначен для расширения переработки нефти с целью обеспечения потребности в
моторных топливах и нефтехимической продукции. Глубина переработки нефти
составляет не менее 80%.
Руководством ЗАО «Нижнекамский НПЗ» планируется
осуществить строительство комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических
заводов с 2006 по 2010 гг. в 3 очереди:
1 очередь – Нефтеперерабатывающий завод – 2006–2009гг.,
2 очередь – Комплекс глубокой переработки нефти –
2006–2009гг.,
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 |