Дипломная работа: Экономическая политика предприятия на примере компании Apple
Рис. 1. КПВ и кривые безразличия
Пусть в условиях постоянных издержек замещения материальное
благосостояние общества максимизируется в точке S0 (см. рис. 1),
тогда касательная к кривой безразличия U0 (предельная норма замещения)
должна отражать структуру относительных цен в отсутствие торговли (бюджетная
линия AS0B). Если при установлении торговых отношений с другими
странами при неизменной структуре производства (точка S0) страна А
переходит на новые относительные цены, которые описываются с помощью бюджетной
линии CS0D (в данном случае продает товар X относительно дороже, чем в отсутствие торговли), то эта
страна может выйти на кривую безразличия более высокого уровня (кривую
безразличия U1) и следовательно, достичь более высокого уровня
общественного благосостояния в точке S1. Страна А достигнет этой
точки, если будет импортировать товар У в обмен на экспорт товара X.
Соответственно объем экспорта составит величину S0K, а объем импорта
— величину S1K /26,с.176/.
Вопрос заключается в том, может ли страна А получить желаемый
объем импорта товара У из-за границы и экспортировать желаемый объем товара X.
Это возможно в том случае, если при данной структуре мировых цен страна В —
торговый партнер страны А — готова экспортировать товар У в объеме S'1K'
и импортировать товар Х в объеме S'0K' (см. рис. 2). Если при
отсутствии торговли точка S'0 соответствует точке, в которой
общественное благосостояние страны В максимально, и структура относительных цен
задается бюджетной линией A'S'0В', то при переходе на мировую
структуру цен (бюджетная линия C'S'0D') при неизменной структуре
производства (точка S'0) страна В может экспортировать S'0K’ товара У (что равно S1K нa
рис. 1) в обмен на импорт S\K товара -У (что равно S0K на рис. 1). При
этом страна В выходит на более высокую кривую безразличия U'0 и
достигает более высокого уровня благосостояния в точке S’0.
Рис. 2.
Таким образом, условием взаимовыгодной международной торговли
является различие в относительных ценах на товары в двух странах, которые
существуют при отсутствии торговли. При постоянных издержках замещения каждая
из стран будет максимизировать свой выигрыш от внешней торговли, полностью
специализируясь на товаре, в производстве которого она обладает сравнительным
преимуществом (точка S2 для страны А предпочтительнее точки S1) (см. рис. 3).
Рис. 3.
Основы теории международной торговли были заложены в конце
XVIII — начале XIX вв. выдающимися английскими экономистами Адамом Смитом и
Давидом Рикардо. А. Смит в своей книге «Исследование о природе и причинах
богатства народов» (1776 г.) сформулировал теорию абсолютного преимущества и,
полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном
развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо
от того, являются они экспортерами или импортерами. Д. Рикардо в работе «Начала
политической экономии и налогового обложения» (1817 г.) доказал, что принцип
абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и
обосновал теорию сравнительного преимущества /26,с.178/.
При анализе направлений развития внешней торговли следует
учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы — природные,
трудовые и др. — распределены между странами неравномерно. Во-вторых,
эффективное производство различных товаров требует различных технологий или
комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть, что экономическая
эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может
изменяться и действительно изменяется со временем. Другими словами, преимущества,
как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз
и навсегда данными.
Какая-либо страна обладает абсолютным преимуществом, если
есть такой товар, которого на единицу затрат она может производить больше, чем
другие страны. Рассмотрим условный пример: две страны (Аргентина и Бразилия)
производят два товара (зерно и сахар). Пусть, например, Аргентина на единицу
затрат может произвести 50 т зерна или 25 т сахара, или любую комбинацию
объемов этих продуктов в указанных пределах, а Бразилия при аналогичных
затратах — 40 т зерна или 100 т сахара, или любую их комбинацию в указанных
пределах (рисунки 4 и 5). В этом случае, максимальные объемы потребления зерна
и сахара в этих странах будут заданы кривыми производственных возможностей (жирными
линиями на рисунках 4 и 5). Для упрощения анализа мы пока предполагаем, что
издержки замещения остаются постоянными, и поэтому эти линии прямые.
Рис. 4. КПВ и линия торговых возможностей
Рис. 5.
В нашем примере Аргентина обладает абсолютным преимуществом
по зерну (т.е. на единицу затрат в Аргентине можно произвести больше зерна), а
Бразилия — по сахару. Эти абсолютные преимущества могут, с одной стороны,
порождаться естественными факторами — особыми климатическими условиями или
наличием природных ресурсов. Естественные преимущества играют особую роль в
сельском хозяйстве и в отраслях добывающей промышленности. С другой стороны,
преимущества в производстве различной продукции (прежде всего в отраслях
обрабатывающей промышленности) могут быть и приобретенными, т.е. обусловленными
развитием технологии, повышением квалификации работников, совершенствованием
организации производства и т.д.
В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна
может потреблять только те товары и только то их количество, которое она
производит, а относительные цены этих товаров на внутреннем рынке определяются
относительными издержками их производства. В нашем примере эти цены составят: 1
т зерна = 0,5 т сахара в Аргентине и 1 т зерна = 2,5 т сахара в Бразилии
/26,с.179/.
Относительные цены на одни и те же товары в разных странах
всегда различны (в результате различий в обеспеченности факторами производства,
используемых технологиях, в квалификации рабочей силы и т.д.). Если эта разница
превышает затраты на транспортировку товаров из страны в страну, то имеется
возможность получать прибыль от внешней торговли. Так, в нашем примере
производитель зерна в Аргентине при реализации его на внутреннем рынке может в
обмен получить только 0,5 т сахара, а в Бразилии этот же товар стоит в 5 раз
дороже (2,5 т сахара). Этот условный пример показывает, что после установления
торговых отношений между странами направления внешнеторговых потоков будут
определяться разницей в соотношениях издержек производства. Аргентине будет
выгодно экспортировать зерно и импортировать сахар, а Бразилии будет выгодно
экспортировать сахар и импортировать зерно.
Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара
на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена равновесия на тот же
товар в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере. Для нашего примера
мировая цена на зерно должна устанавливаться в пределах:
0,5 т сахара < 1 т зерна < 2,5 от сахара
Если цена на мировом рынке установится, например, на уровне 1
т сахара = 1 т зерна, то максимальные объемы потребления сахара и зерна уже
будут определяться линиями торговых возможностей (пунктирные линии на рисунках
4 и 5). Наклон этих линий определяется соотношением цен на зерно и сахар на
мировом рынке. Выгода, получаемая странами от внешней торговли, будет
заключаться в приросте потребления, который может быть обусловлен двумя
причинами:
а) изменением структуры потребления;
б) специализацией производства.
В первом случае специализации не происходит и сложившаяся в
странах структура производства, определяемая прежде всего структурой спроса,
остается неизменной. Пусть, например, структура Производства в Аргентине
определяется точкой А на ее кривой производственных возможностей (см. рис. 4),
а в Бразилии — точкой В (см. рис. 5). Продавая на внешнем рынке часть
продукции, по которой она обладает преимуществом, страна в обмен может теперь
получить гораздо больше другого товара. Изменяя таким образом структуру
потребления, страна увеличивает его общий объем, выходя за пределы границы
производственных возможностей (тонкая пунктирная линия, выходящая из точки А на
рис. 4 и из точки В на рис. 5).
Таким образом, внешняя торговля - торговля одной страны с
другими странами, составная часть внешнеэкономических связей. Подразделяется на
экспорт (вывоз) и импорт (ввоз) товаров. Сумма экспорта и импорта образует
внешнеторговый оборот. Внешняя торговля базируется на международном разделении
труда. Совокупность внешнеторговых операций стран мира - международная торговля.
В 20—30-е гг XX в. шведский экономист Эли Хекшер и его ученик
Бертиль Олин сформулировали новую теорию международной торговли. По их мнению,
межстрановые различия в относительных издержках, или в форме кривых
производственных возможностей, объясняются главным образом тем, что, во-первых,
в производстве различных товаров факторы используются в различных соотношениях
и, во-вторых, неодинакова относительная обеспеченность стран факторами
производства /35,с.12/.
Согласно теории Хекшера—Олина, страны будут стремиться
экспортировать товары, требующие для своего производства значительных затрат
факторов производства, которыми они располагают в относительном избытке, и
небольших затрат дефицитных для них факторов, в обмен на товары, производимые с
использованием факторов в обратной пропорции. Таким образом в скрытом виде
экспортируются избыточные факторы и импортируются дефицитные факторы
производства, т.е. передвижение товаров из страны в страну компенсирует низкую
мобильность факторов производства в масштабах мирового хозяйства. Необходимо
подчеркнуть, что речь здесь идет не о количестве имеющихся у стран факторов
производства, а об относительной обеспеченности ими (например, о количестве
пригодной для обработки земли, приходящейся на одного работающего). Если в
данной стране какого-либо фактора производства относительно больше, чем в
других странах, то цена на него будет относительно ниже. Следовательно, и
относительная цена того продукта, в производстве которого этот дешевый фактор
используется в большей степени, чем другие факторы, будет ниже, чем в других
странах. Таким образом и возникают сравнительные преимущества, которые
определяют направления внешней торговли.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6 |
