Курсовая работа: Калькуляция себестоимости с полным распределением затрат и по переменным издержкам
Что касается влияния
обоих методов калькулирования себестоимости на прибыль, то по этому поводу
Друри К. приводит следующее: «...при использовании системы калькуляции
себестоимости по переменным издержкам прибыль зависит только от объема продаж
при условии, что проажная цена и структура затрат неизменны. Однако в систем
калькуляции себестоимости с полным распределение затрат прибыль зависит как от
объема продаж, так и от объема производства» [3, с.264].
К основным
недостаткам системы «абзорпшен-костинг» можно отнести следующие:
1.
Субъективность
выбора коэффициента распределения; при сложной организационной структуре и
большом ассортименте продукции существует вероятность выбора некорректной базы
распределения, что искажает реальную величину себестоимости и ведет к
установлению необоснованных цен.
2.
Неоднозначность
отнесения затрат к одной группе;
3.
Невозможность
применения для сравнительного анализа себестоимости однородных товаров,
производимых разными предприятиями.
Можно сопоставить полные себестоимости одинаковых товаров разных
производителей, но качественный анализ структуры себестоимости провести будет
невозможно, а именно, невозможно оценить влияние организационной структуры
предприятия, доли постоянных затрат на величину себестоимости.
Однако система не учитывает важное обстоятельство: себестоимость единицы
изделия снижается, если предприятие расширяет производство, если же оно
сокращает объем выпуска - себестоимость растет.
Основные преимущества
системы «директ-костинг»:
- установление взаимосвязи между
объемом производства, величиной затрат и прибылью;
- определение точки безубыточности,
т.е. минимального объема производства, при котором предприятие не получит
убытка;
- возможность применения более
гибкой системы ценообразования и установление нижней цены единицы продукции,
что особенно эффективно при неполной загрузке производственных мощностей и
уменьшает затоваривание продукции на складе;
- упрощение расчета себестоимости
(по сравнению с системой учета полных затрат), поскольку отсутствует процедура
распределения постоянных расходов по видам продукции;
- возможность определить прибыль,
которую приносит продажа каждой дополнительной единицы продукции, что позволяет
планировать цены и скидки на определенный объем продаж.
Следовательно, можно перечислить доводы в поддержку системы калькуляции
себестоимости по переменным издержкам.
Калькуляция себестоимости по переменным издержкам обеспечивает более
полезную для принятия решений информацию.
Деление расходов на постоянные и переменные позволяет получить информацию
о расходах, необходимую для принятия решений. Релевантная информация об
издержках будущего периода требуется для принятия многих решений, например,
следует приобретать компонент или его лучше изготовить самим, а также при
определении ассортимента продукции.
Кроме того, оценка затрат при различной производительности требует
деления расходов на постоянные и переменные. Предполагается, что лишь система
калькуляции себестоимости по переменным издержкам делает возможным подобный
анализ затрат. Следовательно, можно предположить, что прогнозирование будущих
расходов и доходов при различной производительности, а также использование
данных об издержках будущих периодов для принятия решений становятся возможными
только в системе калькуляции себестоимости по переменным издержкам. Тем не
менее нет причин, делающих невозможным применение системы калькуляции
себестоимости с полным распределением затрат для формирования внешней отчетности
и анализа затрат по постоянным и переменным составляющим для принятия решений.
Преимущество калькуляции себестоимости по переменным издержкам заключается в
том, что она предполагает анализ переменных и постоянных компонентов затрат
(что не является характеристикой системы калькуляции себестоимости с полным
распределением затрат).
Эта система калькуляции избавляет прибыль от влияния изменений запасов и
позволяет избежать капитализации постоянных накладных расходов в неликвидных
запасах.
Однако система учета
переменных затрат не лишена некоторых недостатков:
1.
Ведение учета
затрат только по производственной себестоимости не отвечает требованиям
законодательства Республики Казахстан в части формирования себестоимости;
2.
Отсутствие
информации о полной себестоимости единицы продукции.
Заключение
В управленческом учете проблема определения
себестоимости продукции является центральной. Целью курсовой работы являлось
изучение систем калькулирования себестоимости продукции с полным распределением
затрат и по переменным издержкам.
Процесс контроля и регулирования затрат и их
соответствия доходам во многом определяется системой учета себестоимости и
калькулирования продукции.
Системы и модели производственного учета формируются
под углом удовлетворения типовых целей — запросов менеджеров. Они должны
выражать определенную взаимосвязь приемов и способов обобщения затрат: по
составу, содержанию, назначению, местам возникновения и центрам
ответственности, по видам продукции или работ, их однородным группам,
разукрупненным частям изделий, полуфабрикатам и способов контроля за
использованием производственных ресурсов.
Современные системы учета подразделяют на два основных
вида: позаказную и попроцессную. Существуют разновидности этих систем: учет
затрат по текущим нормам, откорректированным на суммы отклонений; параллельный
учет фактических и нормативных затрат; учет частичных и полных фактических и
нормативных затрат.
Рыночные отношения выдвигают новые требования к
развитию управленческого учета затрат. Отмечаются два подхода к решению проблем
развития управленческого учета: первый ориентирован на совершенствование
калькуляции и системы контроля за затратами; второй — на совершенствование
системы управления затратами. Первый подход отвечает требованиям производства,
второй - рынка.
В курсовой работе были рассмотрены системы калькуляции
себестоимости с полным распределением затрат (абзорпшен-костинг) и по
переменным издержкам (директ-костинг). При полном распределении затрат
постоянные производственные накладные расходы распределяются на продукты и
включаются в оценку запасов продукции. При калькуляции себестоимости по
переменным издержкам только переменные расходы относят на продукцию, а
постоянные производственные расходы рассматривают как затраты периода и относят
на счет финансовых результатов.
Непроизводственные накладные расходы считают затратами
периода при использовании обеих систем.
В курсовой работе был представлен наглядный пример
оценки запасов расчета прибыли для обеих систем и отмечено, что когда объем
производства равен объему реализации, получена идентичная прибыль при
использовании обеих систем. Однако, когда объем производства превышает объем
реализации, в системе полного распределения затрат показывается более высокая
прибыль. Когда же объем продаж превышает объем производства, более высокая
прибыль показана в калькуляции себестоимости по переменным издержкам. Тем не
менее совокупная прибыль за все время производства будет одной и той же при
использовании любой системы. Различия появляются только в величинах прибыли,
относимой на каждый учетный период.
Основное преимущество системы калькуляции
себестоимости по переменным издержкам в том, что прибыль отражается как функция
от объема продаж, в системе же полного распределения затрат прибыль зависит и
от производства и от реализации.
Доводы в пользу системы с полным распределением затрат
следующие:
-
не принижается значение постоянных
расходов;
-
полное распределение затрат
позволяет избежать отражения в отчетности фиктивных убытков.
На базе учета полных затрат созданы системы: учет
относительных индивидуальных затрат; учет затрат по факторам производства;
функциональный учет затрат; структурный учет затрат; учет постоянно
распределяемых затрат.
На базе учета переменных издержек действуют системы:
многоступенчатый учет затрат, учет возмещения постоянных затрат, учет
возмещения предельных стандартных затрат.
Кроме перечисленных моделей на практике действует
много смешанных, которые обеспечивают информацией для принятия решений на различные
временные периоды и основаны на учете результата-брутто.
Список использованных источников
1.
О
бухгалтерском учете и финансовой отчетности. Закон Республики Казахстан от 28
февраля 2007г., №234-III.
2.
Вахрушина
М.А. Бухгалтерский управленческий учет. – Москва: ЗАО Финстатинформ.
-2000.-365с.
3.
Друри К.
Введение в управленческий и производственный учет. Пер. с англ. (под ред.
Мабалиной С.А.) – М.: Аудит, Юнити, 1994. – 146с.
4.
Дюсембаев
К.Ш., Сатенов Б.И. «Директ-костинг»: теория, методология и практика:
Монография. – Алматы: Экономика, 2002. – 190с.
5.
Каверина О.Д.
Управленческий учет: система, методы, процедуры-М.:Финансы и
статистика.-2003.-350с.
6.
Керимов В.Э. Управленческий
учет. – Москва: Юнити, 2003.- 413с.
7.
Мишин Ю.А.
Управленческий учет: управление затратами и результатами хозяйственной
деятельности. — М.: Дело и Сервис, 2002. — 175 с.
8.
Николаева
С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости продукции
Аналитика-Пресс - М.: 2000
9.
Николаева
С.А. Учет затрат в условиях рынка: Система Директ-Костинг, Аналитика-Пресс -
М.: 1998.
10.
Нурсеитов
Э.О. Бухгалтерский учет в организациях/ Учебное пособие.-Алматы, 2006.-472с.
11.
Радостовец
В.К. и др. Бухгалтерский учет на предприятии. Издание 3 доп. и перераб. -
Алматы: Центраудит, 2002. – 728с.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 |