Дипломная работа: Анализ финансового состояния предприятия

Выводы и предложения

Таким образом, выполнив дипломную работу, можно сделать следующие выводы.

Финансовая отчетность на предприятии НПП"Сигма" состоит из баланса, отчета о финансовых результатах, отчета о движении средств, отчета о собственном капитале и примечаний к отчетам. Формы финансовой отчетности, а также состав и содержание их статей определяются соответствующими Положениями (стандартами) бухгалтерского учета.

Организация, составление, представление, анализ отчетности требует от бухгалтеров комплексных знаний в области бухгалтерского учета, финансового анализа и многие другие экономические дисциплины. По моему мнению, это обусловлено сложностью самого процесса, а также умением правильно без ошибок заполнить все графы отчетности.

В условиях рыночной экономики важную роль играет выживание предприятия на рынке товаров и услуг, задание каждого предприятия есть получение прибыли, но в современных условиях на рынке работают многие предприятия, которые предлагают продукцию одного и того же производителя с одинаковыми характеристиками качества. Важную роль в таких условиях играет конкурентоспособность предприятий. Конкурентоспособность предприятия изучается финансовым анализом, а следовательно, комплексное изучение финансового состояния предприятия с целью оценки достигнутых финансовых результатов, отображенной в финансовой отчетности предприятия. Здесь же раскрывается основная цель отчетности в обеспеченности общих информационных потребностях широкого круга пользователей, которые возлагаются на нее как на основной источник финансовой информации во время принятия экономических решений.

Грамотное владение и умение бухгалтеров, экономистов ОАО НПП"Сигма" читать финансовые отчеты поможет руководству акционировать внимание на пробелах, которые на данном этапе происходят на предприятии, это безусловно сконцентрирует внимание на преодолении недостатков и будет способствовать улучшению ведения финансово-хозяйственной деятельности.

Таким примером может быть исследование относительно состава, динамики и структуры наличия, поступления и выбытия основных средств и других необратимых материальных активов НПП"Сигма"

В процессе проведения анализа и аудита в первую очередь нужно выяснить, является ли финансовая отчетность достоверной и полностью ли в ее составе отображено все средства и имущество, что принадлежат предприятию. При этом следует иметь в виду, что от достоверности финансовой отчетности и полноты отображения в ее составе отчетной информации зависит объективность результатов анализа и аудита. Кроме того, к проведению анализа и аудита следует, в первую очередь, обратить внимание на существенность и сравнимость статей финансовой отчетности.

Для этого нужно: предоставить определение существенности (количественное и качественное) и сравнимости статей финансовой отчетности с учетом внешних и внутренних факторов;

рассмотреть процедуру коррекции статей финансовой отчетности.  Суть статей финансовой отчетности определяется их значением в финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Существенность информации в Украине определяется соответствующими П(С) ПОТОМУ ЧТО та руководителем предприятия.

Связано это с тем, что П(С) ПОТОМУ ЧТО, а также законодательными документами не установлен порог существенности (отсутствующее понятие порога, порядок его определения и тому подобное). Да, в российском законодательстве в соответствии с п. 4.31 приказа Минфина России от 12.11.97 г. № 97 "О годовой бухгалтерской отчетности организаций" существенной следует понимать сумму, отношение которой к общему итогу соответствующих данных составляет не менее чем пять процентов (в общей сумме итога ф. № 1 "Баланс" и ф. № 2 "Отчет о прибылях и убытках"). На сегодня отмеченная норма в российском законодательстве касается лишь показателей ф. № 2 "Отчет о прибылях и убытках".

По моему мнению, на предприятии НПП"Сигма", существенность как показатель должна определяться в процентах отдельно к каждой форме финансовой отчетности (ф. № 1 "Баланс", ф. № 2 "Отчет о финансовых результатах", ф. № 3 "Отчет о собственном капитале", ф. № 4 "Отчет о движении денежных средств", ф. № 5 "Примечания к годовой финансовой отчетности") в зависимости от того, какой показатель при этом рассматривается.

При проведении анализа данных на основе баланса НПП "Сигма", были сделаны следующие выводы, что рассматривая основные показатели производственно-хозяйственной деятельности можно сказать, что предприятие на протяжении трех лет работало не стабильно. За рассмотренный период с 2003 – 2005р. состоялось снижение почти по всем объемным показателям, из-за отсутствия необходимой сырьевой базы на Украине..

Показатели динамики изменения численности и объема производства не адекватны, это свидетельствует о недостаточной работе в подготовке рабочей силы, а также ошибки руководства. Наиболее радикальным решением в этих условиях является переход на более высокий уровень планирования производства, численности, производительности труда. Таким из одних решений может появиться реконструкция предприятия путем получения инвестиций для внедрения более высокотехнологичного производства продукции, которая будет иметь большой успех на рынке легкой промышленности, что позволит предприятию занимать лидирующее положение на данном сегменте рынка.

Считаю, что во время проведения анализа важным является не только количественное, но и качественное определение существенности, какое необходимое для раскрытия учетной информации. В зависимости от количественного и качественного показателя существенности во время проведения аудита определяется, возникает или не возникает потребность в осуществлении детального анализа и аудита за каждой статьей финансовой отчетности.

Список использованных источников

1  Конституция Украины. – Х.: Одиссей, 1997. – 70 с.

2  Закон Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности" вот 16.07.99г. - № 996-XIV (с изменениями и дополнениями) // Правительственный курьер вот 01.09.99.

3  Закон Украины "О налогообложении прибыли предприятий" вот 18.11.97 г. N 639/97-ВР // Налоги и бухгалтерский учет. – 1997. - №52.

4  Закон Украины "Об аудиторской деятельности" // Бухгалтерский учет и аудит. – 1996. - №11. – с. 44-52

5  Положение (стандарт) бухгалтерского учета 1 "Общие требования к финансовой отчетности" от 25.11.2002 // Украинская инвестиционная газета. – 2002. - №48.

6  Положение (стандарт) бухгалтерского учета 2 "Баланс" от 25.11.2002 // Украинская инвестиционная газета. – 2002. - №48.

7  Анализ хозяйственной деятельности предприятия под ред. Стражева В.И. Мн.: - ВШ, 2001.

8  Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник.: -М.: Финансы и статистика, 2001. - 288с.

9  Бандурка А.М. Поникаров М.Ф. Судебная бухгалтерия. – Х.: НУВД, 2002. – 420 с.

10  Барнгольц С. . Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. - М.:Финансы и статистика, 1984.

11  Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Курс лекций для студентов вузов.-М, 1996. – 621с.

12  Булатов А. С. Экономика. - Г.: Изд. "БЕК", 1994.

13  Бухгалтерский учет на сельскохозяйственных предприятия: Учебник / под ред. М.Ф. Огийчука. – К.: Высшее образование, 2003. – 800 с.

14  Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учебник - Г.: Высшая школа, 1997.

15  Горфинкель Н. П. Экономика предприятия. - М.:ЮНИТИ, 2004.

16  Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства - Г.: СОФИТ, 2004.

17  Гуревичев Г. М. Державне регуляции в условиях ринковой экономики. - Харьков: Основа, 1993.

18  Жила В.Г. Ревизия и аудит: Навч. посиб. - К.: МАУП, 2005. - 96с.

19  Завгородний В.П. Налоги и налоговый контроль в Украине. - К.: А.С.К., 2000. – 639с.

20  Завгородний В.П. Организация АРМ бухгалтера из учета и аудита готовой продукции, отгрузка и реализации // Бухгалтерский учет и аудит. - 1994. - № 5. - С. 21-24.

21  Общая экономическая ситуация в Украине за 2005 год // Вестник НБУ. – 2006 - №1. – с. 52-100.

22  Заруба АД. Банковский менеджмент и аудит. - К.: Либра, 1996. - 224 с.

23  Зубилевич С. Аудиторска деятельность в Украине: Проблемы становления и перспективы развития // Бухгалтерский учет и аудит. - 1995. - № 9. - С. 15-18.

24  Зубилевич СЛ., Голов С.Ф. Основы аудита. - К.: Деловая Украина, 1996. - 374 с.

25  Каданер П. А. Автоматизация современного делопроизводства и бухгалтерии. – Г.: Аллегро, 1997. – 187с.

26  Калистова Ю. Прибыль и доход как возможные объекты налогообложения // Консультативно ВЭД. - 2005. - №8. – с. 52-63.

27  Камаев В.Д. и колл. Авт. Учебник по основам экономической теории (экономика). – Г., 1994. – 701с.

28  Кармайкл Д.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита. - Г.: Аудит: ЮНИТИ, 2005. - 527 с.

29  Ковалев В.В. Анализ средств предприятия и их использования // Налоги и бухгалтерский учет. - 2002. - №10. – с. 25-27

30  Ковалева А. Г. и др. Финансы фирмы: под ред. Ковалева А.М.. – Г.: ИНФРА-м, 2005. – 496с.

31  Кодацкий В.А. Затраты и прибыль // Экономика Украины. - 2002. - №7. – с. 64-69.

32  Кононенко О. Читаем финансовую отчетность. – Х.: Фактор, 2005. – 96с.

33  Курс экономического анализа. / Под ред. Баканова Г. И., Шеремета А. Д. - Г.: Финансы и статистика, 1984.

34  Липатова И.В. Анализ доходности предприятия // Финансы Украины. –2001.- №12. – с. 15-18.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30