Курсовая работа: Рейтинговый анализ предприятия
Подведем итоги:
·
по данным таблицы
3.1. можно судить о кризисном финансовом состоянии, т.к. денежные средства,
краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают его
кредиторской задолженности и просроченных ссуд (З > Особ + К);
·
по данным таблицы
3.2. видим, что руководству предприятия нужно больше уделять внимания
соотношению активов и пассивов баланса, чтобы увеличить скорость превращения
активов в денежную наличность;
·
коэффициент
быстрой ликвидности находится на уровне ниже нормативных значений. Коэффициент
текущей ликвидности также находится на уровне ниже нормативных значений, и
свидетельствует о неплатежеспособности предприятия;
·
оценили
доходность реализованной продукции. С увеличением выручки на 2469 тыс. руб.
прибыль увеличилась на 2927 тыс. руб., что повлекло за собой повышение
доходности на 9,3%.
В современных условиях
правильное определение реального финансового состояния предприятия имеет
большое значение не только для самого предприятия, его акционеров, но и для
возможных инвесторов.
Систематический контроль
финансового состояния предприятия позволяет оперативно выявлять негативные
стороны в работе предприятия и своевременно принимать действенные меры по
выходу из сложившейся ситуации. Поэтому анализу финансового состояния
предприятия должно уделяться самое пристальное внимание.
3.2 Рейтинговый анализ
предприятия 2007-2009 гг.
Одним из вариантов
анализа, позволяющего получить комплексную оценку финансового состояния
предприятий и провести их сравнение, является рейтинговый анализ. Рейтинг – это
метод сравнительной оценки деятельности нескольких предприятий. Итоговая
рейтинговая оценка учитывает все важнейшие параметры (показатели) финансовой и
производственной деятельности в целом. При её построении используются данные о
производственном потенциале предприятия, рентабельности его продукции,
эффективности использования производственных и финансовых ресурсов, состоянии и
размещении средств, их источниках и другие показатели.
Для определения рейтинга
МУСП «Уртакульское» применим метод многомерного рейтингового анализа, используя
показатели, представленные в таблице 3.5.
Методику сравнительной
рейтинговой оценки предприятия можно рассмотреть в виде следующего алгоритма:
1) Исходные данные записываются в виде
матрицы (аij), т.е. таблицы, где по строкам записаны номера показателей
(i=1,2,3…n), а по столбцам – номера предприятий (j=1,2,3…m).
2) По каждому показателю находится
максимальное значение и заносится в условный столбец m+1.
3) Исходные показатели матрицы аij
стандартизируются в отношении соответствующего показателя эталонного года по
формуле:
Хij=аij/max aij,
где хij –
стандартизированные показатели финансового состояния i- предприятия.
4) Значение рейтинговой оценки каждого
предприятия рассчитывается по формуле:
Rj=Ö(1-x1j)2+(1-x2j)2+…+(1-xnj)2,
где Rj –рейтинговая
оценка для i-го предприятия;
x1j,…,xnj –
стандартизированные показатели j–го анализируемого предприятия.
5) Предприятия упорядочиваются
(ранжируются) в порядке убывания рейтинговой оценки, т.е. наивысший рейтинг
будет иметь предприятие с минимальным значением рейтинговой оценки.
Изложенный алгоритм
получения рейтинговой оценки финансового состояния предприятия может
применяться для сравнения предприятий на дату составления баланса или в
динамике. В данном случае для оценки финансового состояния предприятия
рассмотрим его развитие в динамике по предприятиям (см. табл. 3.6.).
Таблица 3.6.
Матрица исходных данных
Показатели |
Предприятие |
Эталон |
МУСП «Уртакульское» |
СПК им. Матросова |
ООО «Маяк» |
Произведено валовой продукции на 1
работника растениеводства, тыс. руб. |
434,6 |
485,5 |
410,2 |
485,5 |
Произведено валовой продукции на 1
работника животноводства, тыс. руб. |
478,5 |
515,4 |
399,6 |
515,4 |
Затраты труда на производство 1ц
зерна, чел.-ч |
0,85 |
0,6 |
0,9 |
0,6 |
Затраты труда на производства 1ц
молока, чел.-ч |
2,4 |
2,1 |
2,5 |
2,1 |
Таблица 3.7.
Расчет
стандартизированных коэффициентов и рейтинговой оценки
Показатели |
Предприятие |
МУСП «Уртакульское» |
СПК им. Матросова |
ООО «Маяк» |
Произведено валовой
продукции на 1 работника растениеводства, тыс. руб. |
0,9 |
1 |
0,84 |
Произведено валовой
продукции на 1 работника животноводства, тыс. руб. |
0,93 |
1 |
0,76 |
Затраты труда на производство
1ц зерна, чел.-ч |
1,42 |
1 |
1,5 |
Затраты труда на
производства 1ц молока, чел.-ч |
1,1 |
1 |
1,19 |
R МУСП «Уртакульское» =Ö(1-0,9)2+(1-0,93)2+(1-1,42)2+(1-1,1)2
=Ö0,2454= 0,5
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 |