Дипломная работа: Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Считаем необходимым ввести специальную меру
гражданско-правовой ответственности - законную неустойку (пени) за
несвоевременное осуществление страховой выплаты. При этом предпочтительным
является введение именно гражданско-правовой, а не административной
ответственности страховщиков, которая позволила бы компенсировать потерпевшим
вызванные несвоевременным осуществлением страховых выплат имущественные потери.
Предлагаем внести в статью 13 ФЗ № 40-ФЗ изменение,
дополнив пунктом 5 следующего содержания:
«В случае нарушения установленного настоящей статьей
срока осуществления страховой выплаты страховщик уплачивает потерпевшему
неустойку (пени) в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования
Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения
обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При
взыскании суммы страховой выплаты в судебном порядке требование потерпевшего
удовлетворяется судом с учетом размера ставки рефинансирования Центрального
банка Российской Федерации, действующей на день предъявления иска или на день
вынесения решения.»
Предлагаемый размер неустойки является разумным компромиссом интересов
страховщиков и потерпевших. Меньший размер неустойки не будет служить для
страховщиков реальной и соразмерной санкцией за допущенное нарушение сроков
выплаты, больший - не будет соответствовать текущим инфляционным процессам.
Таким образом, в заключение отметим, что условием
дальнейшего развития страхового бизнеса в России, в том числе по страхованию
ответственности владельцев транспортных средств, является адекватная
законодательная база, позволяющая сформировать соответствующий современным экономическим
потребностям рынок страховых услуг. Следовательно, работа над этим приведет к
устранению имеющихся проблем и противоречий действующего законодательства.
4. Следует обратить внимание, что ст. 8 Правил помимо
этих четырех случаев предусматривает случай освобождения страховщика от выплаты
вследствие непреодолимой силы. Однако данное правило будет не соответствовать
прямым указаниям приведенных выше норм ГК РФ и содержащимся в Законе об ОСАГО
правилам.
В связи со сказанным предлагаем исключить из п. 8 Правил указание о том,
что не возмещается вред, причиненный вследствие непреодолимой силы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.
Конституция Российской Федерации: [официальный текст: с учетом законов
РФ о поправках: государственная символика РФ, гимн, герб, флаг]. – М.: Ответ,
2010. – 32 с.
2.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N
51-ФЗ: [с изменениями от 18.07.2009] // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301.
3.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N
14-ФЗ: [с изменениями от 17.07.2009] // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – ст. 410.
4.
Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств: ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ [с изменениями от 01.02.2010]
// СЗ РФ. – 2010. – № 6. – ст. 565.
5.
О
внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств»: ФЗ от 01.02.2010 № 3-ФЗ // СЗ
РФ. – 2010. - № 6. - ст. 565.
6.
О
внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» и статью 2 Федерального
закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об
организации страхового дела в Российской Федерации» и признании утратившими
силу некоторых законодательных актов Российской Федерации»: ФЗ от 1 декабря
2007 г. № 306-ФЗ // СЗ РФ. – 2007. – № 49. – ст. 6067.
7.
О
внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об организации
страхового дела в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых
законодательных актов Российской Федерации»: ФЗ от 10 декабря 2003 г. № 172-ФЗ //
СЗ РФ. – 2003. – № 50. – ст. 4858.
8.
Об
организации страхового дела в Российской Федерации: ФЗ от 27 ноября 1992 г. №
4015-I: [с изменениями от 30.10.2009] // Российская газета. – 1993. – 12 января.
9.
Об
организации независимой технической экспертизы транспортных средств: Постановление
Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238 // СЗ РФ. – 2003. – № 17. – ст.
1619.
10.
Об
утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств: Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 №
263 // СЗ РФ. – 2003. – N 20. – ст. 1897.
11.
Постановление
Конституционного Суда РФ от 31 мая 2005 г. № 6-П «По делу о проверке
конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» в связи с запросами
Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской
областной Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина
С.Н. Шевцова» // СЗ РФ. – 2005. – № 23. – ст. 2311.
12.
Определение
Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. № 377-О «По жалобе
гражданина Кузнецова Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав
абзацем одиннадцатым статьи 1, пунктом 2 статьи 15 и статьей 16 Федерального
закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2007. – № 1.
13.
Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2007 г. № 1136/07 //
Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2007. – № 9.
14.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений
Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими
денежными средствами» // Российская газета. – 1998. – 27 октября.
15.
Решение
Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. № ГКПИ07-658 «О страховых
выплатах при ДТП» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 6.
16.
Постановление
СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 января 2007 г.
№ 44-В06-20 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 2.
17.
Обзор
судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2005 г. (по гражданским
делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005
г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 12.
18.
Постановление
ФАС Московского округа от 05.05.2004 № КГ-А40/3081-04-П // Российская газета. –
2004. – 15 ноября.
19.
Постановление
ФАС Московского округа от 2 сентября 2005 г. № КГ-А40/7424-05 // Вестник
Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2005. – № 10.
20.
Абрамов В. Обязательное страхование гражданской ответственности
владельцев транспортных средств // Финансовая газета. Региональный выпуск. –
2002. – № 34. – С. 3 – 4.
21.
Абрамов
В.Ю. Страхование: теория и практика. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 476 с.
22.
Александров А.А. Страхование. – М.: Издательство ПРИОР, 2004. –
453 с.
23.
Антоненко Д.А. Характеристика способов совершения преступлений в сфере
ОСАГО // Юридическая и правовая работа в страховании. – 2009. – № 2. – С. 53 – 55.
24.
Аракчеев Д.Д. Договоры ОСАГО: сложные случаи // Законодательство. –
2008. – N 10. – С. 37 – 41.
25.
Асташов С.В., Бугаенко Н.В. Практика применения законодательства об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств // Судья. – 2008. – № 4. – С. 39 – 43.
26.
Белов В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора //
Вестник гражданского права. – 2007. – № 4. − С. 43 − 48.
27.
Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право: Учебное пособие. – М., 2009.
– 463 с.
28.
Богомолов А.А. Практика применения судами норм законодательства об ОСАГО
// Право и экономика. − 2009. − № 7. − С. 22 − 25.
29.
Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной
опасности. – СПб., 2002. – 209 с.
30.
Брагинский М.И. Договор страхования. – М.: Статут, 2006. – 287 с.
31.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья:
Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: Статут, 2005. – 787 с.
32.
Герасимова И. Страховой рынок России: фас и профиль // Консультант. –
2008. – № 5. – С. 19 – 23.
33.
Гражданское право / Под ред.Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М., 1996. – 870
с.
34.
Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М., 1996. –
870 с.
35.
Громов А. Договор ОСАГО: качество страховых услуг // Финансовая газета.
Региональный выпуск. – 2009. – № 30. – С. 93.
36.
Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Научно-практический комментарий к
Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (постатейный). –
М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. – 253 с.
37.
Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое
пособие. – М., 2003. – 189 с.
38.
Дедиков С.В. Лица, гражданская ответственность которых застрахована по
договору ОСАГО // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. – № 9. – С. 12
– 20.
39.
Дедиков С.В. Утрата товарной стоимости в системе ОСАГО: теория вопроса
// Юридическая и правовая работа в страховании. – 2008. – № 2. – С. 28 – 32.
40.
Дешалыт Л.Б. Договор обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств // Право и экономика. – 2006. –
№ 8. – С. 23 – 27.
41.
Дмитриев М.С. Конституционный суд расставил точки над «i» // Юридическая
и правовая работа в страховании. – 2007. – № 1. – С. 106 – 121.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 |