Реферат: Печорин как герой своего времени
Поэтому чрезвычайно важно, чтобы учащиеся не восприняли здесь Печорина
как героя, пришедшего к какому-либо итогу, а судя по эмоциональному настроению
повести — итогу положительному; как героя «изменившегося», «исправившегося»,
пришедшего к верному пониманию диалектической связи двух начал: судьбы, фатума
и личной воли.
Стоит еще раз посмотреть на события, описанные в повести. Печорин не дал
пристрелить казака и пленил его, рискуя жизнью.
Можно ли
говорить о благородстве Печорина?
Очевидно нет, так как благородный поступок предполагает иные цели, чем
те, которые преследовал Печорин. Кроме того, следует обратить внимание и на то,
что мысль о пленении казака пришла Печорину не сразу, а только тогда, когда он
решил «подобно Вуличу, испытать судьбу». Нельзя говорить о нравственном итоге
еще и потому, что расположение частей романа не соответствует хронологии
событий. События «Фаталиста» предшествуют основным событиям «Бэлы», где опять
будет схватка с судьбой, метания, терзания и жертвы.
Чем же тогда объясняется эмоциональный настрой повести? Почему в
«Фаталисте» нет жертв Печорина, не происходит несчастий по его вине? Напротив,
он даже обезвреживает преступника. Более того, Печорин в результате волевого
целенаправленного действия смог подчинить своей воле обстоятельства, т. е.
одержать победу в «схватке с судьбой».
Это очень сложный вопрос, предполагающий пристальное внимание к авторской
позиции…
Может быть, ключ к пониманию даст «Предисловие к журналу Печорина»:
«Хотя я переменил все собственные имена, но те, о которых в нем говорится,
вероятно, себя узнают, и, может быть, они найдут оправдание поступкам, в
которых до сей поры обвиняли человека, уже не имеющего отныне ничего общего со
здешним миром: мы почти всегда извиняем то, что понимаем».
Печорин не эволюционизировал, не изменился, не «исправился». Он
продолжает метаться в заколдованном круге из «проклятых» вопросов.
Автор же относительно спокойным эмоциональным настроением «Фаталиста»
как бы выражает свое понимание и прощение, что в общем поэтическом ансамбле
снимает мотив безысходности и допускает возможность выхода личности из состояния
трагической обреченности.
Заключение.
Вслушаемся в
слова Печорина и представим, к каким убеждениям приводили они современников
Лермонтова: «Я люблю сомневаться во всем: это расположение ума не мешает
решительности характера; напротив, что до меня касается, то я всегда смелее иду
вперед, когда не знаю, что меня ожидает. Ведь хуже смерти ничего не случится
– а смерти не минуешь!» И в этот именно момент мы расстаемся с героем,
закрываем последнюю страницу романа. Насколько грустнее и безнадежнее были бы
наши мысли после чтения «Героя нашего времени», если б мы расстались с
Печориным на той дороге, что вела его в Персию. Пусть мы знаем о конечной
бесцельности жизненного пути Печорина, но как читатели мы прощаемся с ним в то
мгновение, когда он смело пошел навстречу судьбе.
Вероятно, вот
это бесстрашие, эта непокорность року, готовность лучше умереть, чем смириться,
и вызвала резкое неприятие романа Николаем 1 и всем хором реакционной критики.
И вероятно, именно этими качествами «Герой нашего времени» завоевал признание и
любовь многих читательских поколений.
«...В этом человеке есть сила
духа и могущество воли,
в самих его пороках проблескивает
что-то великое».
(В.Г. Белинский)
Список литературы:
1) Белинский В.Г. - Полное собрание сочинений - 4 том.
2) Шагалов А.А. - М.Ю. Лермонтов – в школе.
3) Бенькович М.А. - Из истории русского философского
романа.
4) Виноградов В.В. - Стиль прозы Лермонтова –
литературное наследство 1941г.
5) Галкин А. - Об одном символе в романе М.Ю.
Лермонтова «Герой нашего времени».
6) Герштейн Э. – «Герой нашего времени» М.Ю.
Лермонтова. 1976г.
7) Григорьян К.Н. – Лермонтов и его роман «Герой
нашего времени»
8) Долинина Н.Г. – Прочитаем Онегина вместе, Печорин и
наше время. 1985г.
|