Курсовая работа: Поэтика и метафоричность произведений Стивена Кинга (на основе повести "Долгая прогулка")
"I'm the rabbit," Stebbins
repeated. "You've seen them, Garraty. The little gray mechanical rabbits
that the greyhounds chase at the dog races. No matter how fast the dogs run,
they can never quite catch the rabbit. Because the rabbit isn't flesh and blood
and they are. The rabbit, he's just a cutout on a stick attached to a bunch of
cogs and wheels. In the old days, in England, they used to use a real rabbit,
but sometimes the dogs caught it. More reliable the new way."
"He fooled me."
Stebbins's pale blue eyes
stared into the falling rain.
"Maybe you could even
say... he conjured me. He changed me into a rabbit. Remember the one in Alice
in Wonderland? But maybe you're right, Garraty. Time to stop being rabbits and
grunting pigs and sheep and to be people... even if we can only rise to the
level of whore-masters and the perverts in the balconies of the theaters on
42nd Street."
Таким образом, оказывается, что
Стеббинс вовсе не настроен на победу, он идет лишь потому, что ему отведена
определенная роль в этом спектакле, с которой он прекрасно справляется.
В рассматриваемом произведении
С. Кинг отводит большую роль зрителям, возводя их в разряд отдельного,
коллективного персонажа - Толпы. Зрители прибывают в места по ходу маршрута
Долгой прогулки со всей страны, чтобы приветствовать участников плакатами и, в
некоторых случаях, кричать речевки, чтобы ободрить их. В ходе повествования
влияние Толпы становится все более навязчивым, что проявляется в стремлении
некоторых зрителей помочь участникам, что строго запрещено правилами. По мере
того, как численность Толпы растет, а эмоции накаляются, участники становятся
все более испуганными, замкнутыми, у многих из них начинается паранойя. Один из
участников теряет рассудок от эмоционального напряжения, большая часть которого
исходит от Толпы, он постоянно повторяет фразу "eatusup, eatusup, eatusup".
Наиболее показательно выявляется отношение между участниками "соревнования"
и Толпой в следующем примере:
They stared
at each other uneasily and bunched closer together like small boys in a
lightning storm or cows in a blizzard. There was a raw redness in that swelling
sound of Crowd. A hunger that was numbing. Garraty had a vivid and scary image
of the great god Crowd clawing its way out of the Augusta basin on scarlet
spiderlegs and devouring them all alive.
The town
itself had been swallowed, strangled, and buried. In a very real sense there
was no Augusta, and there were no more fat ladies, or pretty girls, or pompous
men, or wet crotched children waving puffy clouds of cotton candy. There was no
bustling Italian man here to throw slices of watermelon. Only Crowd, a creature
with no body, no head, no mind. Crowd was nothing but a Voice and an Eye, and
it was not surprising that Crowd was both God and Mammon. Garraty felt it. He
knew the others were feeling it. It was like walking between giant electrical
pylons, feeling the tingles and shocks stand every hair on end, making the
tongue fitter nuttily in the mouth, making the eyes seem to crackle and shoot
off sparks as they rolled in their beds of moisture. Crowd was to be pleased.
Crowd was to be worshiped and feared. Ultimately, Crowd was to be made
sacrifice unto.
В этом отрывке находит отражение
упомянутая нами особенность творчества С. Кинга - широкое использование
библейских мотивов. Толпа предстает здесь как некое безликое существо, у
которого есть только Голос и Глаз, и возводится в разряд божественного,
представляя собой Бога и Антихриста одновременно. Этому божеству необходимо
поклоняться, боготворить его и совершать жертвоприношения в его честь, чем, в
данном контексте, и является вся Долгая прогулка.
По мере того, как пройденное
расстояние увеличивается, участники перестают замечать толпу, как, впрочем, и
почти все, что происходит вокруг них. Сначала они пытаются сосредоточиться на
привычных вещах и действиях и не думать о том, насколько безумно все
происходящее:
He ate the last of his mom's
cookies, balled up the foil, and pitched it into the brash at the side of the
road. Just another litterbug on the great tomato plant of life.
McVries had produced a
toothbrush of all things from his small packsack and was busy dry-brushing his
teeth. It all goes on, Garraty thought wonderingly. You burp, you say excuse
me. You wave back at the people who wave to you because that's the polite thing
to do. No one argues very much with anyone else (except for Barkovitch) because
that's also the polite thing to do. It all goes on.
В приведенном отрывке особый
интерес представляет следующее предложение:
Just another litterbug on the
great tomato plant of life.
Это предложение построено на
игре слов, основанной на значении слова litterbug, которое, хотя и имеет
в своем составе слово bug (жук), вовсе не подразумевает какое-либо насекомое и
имеет единственное значение - человек, который много мусорит. С помощью этой
игры слов С. Кинг образует метафору, где жизнь сравнивается с растением, а
Гэррэти - с неким жуком, который его поедает.
Приведенный выше отрывок
отражает некую степень равнодушия и погружения Гэррэти в свои мысли, что резко
контрастирует с его состоянием перед самым стартом Долгой прогулки:
He (Major)
raised his fingers slowly, and everything hung suspended with his hand. The
hundred boys watched it carefully, and the silence was awful and immense. The
silence was everything.
В трех небольших по объему
предложениях автор смог в полной мере передать атмосферу напряжения, царившую в
рядах участников соревнования. Читая эти строки, можно почувствовать, как
вместо пространства и времени категорией реальности становится молчание, в
результате чего последнее приобрело такую несвойственную ему характеристику, как
размер - immense. Описание молчания как everything позволяет нам
считать всё предложение развернутой метафорой, представляющей молчание как
форму существования действительности в данный момент времени.
С. Кинг склонен
конкретизировать, овеществлять абстрактные понятия. Рассмотрим пример,
иллюстрирующий данное утверждение:
The darkness. Goddam the
darkness. It seemed to Garraty they had been buried
alive in it. Immured in it. Dawn was a century away. Many of them would never
see the dawn. Or the sun. They were buried six feet deep in the darkness. All
they needed was the monotonous chanting of the priest, his voice muffled but
not entirely obscured by the new-packed darkness, above which the mourners
stood. The mourners were not even aware that they were here, they were alive,
they were screaming and scratching and clawing at the coffin lid darkness, the
air was flaking and costing away, the air was turning into poison gas, hope
fading until hope itself was a darkness, and above all of it the nodding chapel
bell voice of the priest and the impatient, shuffling feet of mourners anxious
to be off into the warm May sunshine. Then, overmastering that, the sighing,
shuffling chorus of the bugs and the beetles, squirming their way through the
earth, come for the feast.
Автор постепенно конкретизирует
темноту, сначала сравнивая ее с землей, в которой заживо похоронены все
участники соревнования, затем соотнося ее с угаснувшей надеждой, а к концу
отрывка уподобляя самому понятию смерти.
Таким образом, идея произведения
представляет собой отдельную метафору, которая может быть рассмотрена с
различных точек зрения. Долгая прогулка в философском аспекте является
описанием пяти дней, которые символизируют человеческую жизнь вообще. С. Кинг
показывает в повести максимально сконденсированную картину человеческой жизни,
каждый из ста героев повести знает, что скорее всего он умрет, но каждый втайне
надеется уцелеть, между кем-то из идущих возникает дружба, кого-то начинают
ненавидеть за то, что он подставляет других, кто-то спасает кому-то жизнь,
другие падают замертво от усталости, кто-то предпочитает драться до конца,
пытаясь выхватить винтовки у солдат, а кто-то пытается вымолить пощаду. Таким
образом, в маленьком отрезке времени представлен широкий спектр человеческих
эмоций и взаимоотношений.
Если рассматривать сюжет
произведения в сопоставлении с современными общественными явлениями, то Долгая
прогулка является ни чем иным, как масштабным реалити-шоу, широко освещаемым
всеми средствами массовой информации. Изречение древнеримского сенатора "Хлеба
и зрелищ" не только не устарело, но, в контексте глобальной
информатизации, даже стало более актуальным, чем когда-либо. В "Долгой
прогулке" мы видим перенаправление интереса общества от социальных и
других проблем к захватывающему зрелищу медленной смерти 99 молодых людей. Судя
по некоторым изречениям персонажей повести, Долгая прогулка призвана
символизировать дух патриотизма народа, который должен быть силен в созданной
С. Кингом тоталитарной модели общества. Представляется интересным тот факт, что
повесть "Долгая прогулка" была написана в 1967г. когда зрелищные
мероприятия и различные реалити-шоу еще не были таким важным компонентом
средств массовой информации, как сейчас. Таким образом, С. Кинг создал
своеобразную антиутопию, элементы которой, к сожалению, уже прочно вошли в нашу
жизнь.
Проанализировав различные
материалы, освещающие творчество С. Кинга, и проведя исследование поэтики и
метафоричности повести С. Кинга "Долгая прогулка", мы пришли к
следующим выводам:
творчество С. Кинга относится к
жанрам хоррор и сайнс фикшн;
несмотря на то, что С. Кинга
принято причислять к писателям массовой литературы, темы, затрагиваемые им, а
также используемые средства выразительности говорят об обратном;
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |