Шпаргалка: Римское право

Ведение чужих дел без поручения.

Это правоотношение, в котором одна сторона проявляет заботу об имущественном интересе другого лица без какого-либо поручения с его стороны. Непременным условием такого обяз-ва явл-ся проявление этой заботы об чужом имуществе без поручения, по собственной инициативе и волеизъявлению гестора. Специфический харак-р обяз-ва из ведения чужих дел обусловил его правовые признаки. 1) Фактическое ведение чужого дела без соответствующего на то поручения. 2) Осуществление заботы о чужом деле, чужом имущественном интересе должно носить целесообразный, хоз-но оправданный характер. 3) Ведение дела должно осуществляться за счет хозяина. Расходы связанные с ведением дела , подлежат возмещению. 4) Обяз-во из ведения чужого дела возникает в случае, когда гестор совершает действие из личных побуждений, а не в силу договора или закона. 5) Затраченный труд по ведению чужого дела оплате не подлежал.

Обяз-ва из неосновательного обогашения.

Обяз-ва, возникавшие из неосновательного обогашения, в рим. праве были. Они получили защиту посредством кондикционных исков или просто кондикций: а) иск о возврате недолжно уплаченного. б) иск о возврате имущественного предоставления, цель которого не достигнута. в) иск о возврате украденного. г) иск о возврате полученного по несправедливому или неправильному основанию. Характерные элементы основания обяз-ва из ошибочного платежа. 1) Совершение платежа по несуществующему долгу. Это мог быть отказ от определенного требования, передача сумм или иного имущества лицу, не имевшему права на их получение. Платеж мог выражаться в безвозмездном выполнении работы в пользу опред-го лица. 2) Отсутствие долга, что также может выражаться в различных формах: полное отсутствие долга, долг существует но плата произведена не кредитору а другому лицу молчаливо принявшему не полагавшуюся ему плату. 3) В основе уплаты несуществующего долга лежит извинительное заблуждение, ошибка лица, совершившего такой платеж. Иск о возврате имущественного предоставления, цель которого не достигнута. Это одностороннее обяз-во, возникавшее в силу одностороннего волеизъявления. Его основанием могли быть разнообразные предоставления имущественной выгоды одним лицом другому с опред-й целью. Необходимые элементы основания возникновения указанного обязательства: 1) Фактическое предоставление имущественной выгоды одним лицом другому. 2) Предоставление имущественной выгоды с определенной целью: долговая расписка выдавалась с целью займа, приданное устанавливалось с целью заключ-я брака и.т.п. 3) Цель, для достижения которой предоставлялась имущественная выгода, не осуществлялась : лицо выдавшее долговую расписку, займа не получало; приданное установленное в пользу жениха, не привело к браку ит.п. При наличии указ-х элементов возникало обяз-во, в силу которого неосновательно обогатившейся обязан возвратить все полученное. Иск о возврате украденного. Это квазиконтрактное обязательство, в силу которого вор обязан был возвратить украденное собственнику. По обязат-ву, возникающему из кражи, вор должен возвратить прежде всего украденное в полном объеме.

Деликтные обяз-ва, их отличие от договорных.

К внедоговорным обяз-вам относится группа деликтных обяз-в, т.е. обяз-в, возникающих из гражданских правонарушений. Основу деликтных обяз-в составляли только неправомерные действия. Деликтные обяз-ва в древней-е времена влекли ответ-тьв виде кровной мести. Затем эта санкция трансформировалась в систему штрафов. Позднее применение мести вообще было запрещено, а штрафы все больше заменялись имущественным возмещением причененного вреда. Деликтная ответ-ть строилась по принципу кумуляции. Договорная ответ-ть могла быть либо долевой, либо солидарной, т.е. при нескольких должниках каждые из них отвечает либо в своей части, либо в полной мере, освобождая других содолжников от ответ-ти. Рим. право рассматривало деликт как внедоговорное правонаруш-е. С этой точки зрения рим. гражд-е право знало 2 вида правонарушений - договорное и внедоговорное, когда нарушитель и потерпевший в дог-х отношениях не состоят. Система деликтов носила замкнутый хар-р, включая исчерпывающий перечень правонарушений. Деликтом признавалось и влекло ответственность только правонарушение, которое в законе указывалось в качестве такого: а) личная обида. б) кража. в) неправомерное уничтожение или повреждение чужого имущества. Для наступ-я деликтной ответ-ти требовалось наличие сложного юр. состава: а) фактический вред, причиненный противоправным действием одного лица другому. б) виновная противоположность действия лица, причинившего вред. в) указанное противоправное действие признано законом как частноправовой деликт.

Личная обида.

Кража, неправомерное уничтожение, повреждение чужих вещей. Личная обида. Этим термином обозначалось всякое неправомерное действие, все совершаемое не по праву. Личная обида предполагала посягательство на телесную неприкосновенность свободного чел-ка и влекла за собой ответ-ть в виде штрафов в твердо установленных размарах. Преторска практика существенно расширяла понятие личной обиды, включив в него упомянутые честь, достоинство и другие личные нематериальные блага. Кража это понятие охватывало собой и кражу и другие смежные посягательства на чужой имущественный интерес - присвоение, растрату, не только хищение вещи, но также пользование или владение вещью. Рим. юр-ты к краже относили не только тайное похищение вещей, но и присвоение чужой найденной вещи, приобретенное путем мошеничества и.т.п. Ответ-ть за кражу устанавливалась различными правовыми средствами. Для защиты собст-ка от посягательст воров служило обязательственно-правовое средство имеющее целью возвратить похищенное. Еще одним обязат-но-правовым средством защиты прежде всего права собст-ти от воров был иск о краже. Неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей. Для наступления ответ-ти за убийство или ранение раба или животного, а также за уничтожение или повреждение чужих вещей необходимо были следующие условия: а) это действие должно быть причинено. б) ответственность в этих случаях наступала также при условии, что вред причинен, т.е. материальным возмездием на объект посягательства. в) Деликтная ответ-ть по закону Аквилия наступала только при наличии вины правонарушителя, пусть даже самой легкой. За случай ответ-ть не наступала. г) При совершении этих действий вред возмещался только их собственнику. Иск вытекающий из факта убийства или ранения чужого раба или животного, повреждения или уничтожения иного имущества, был по хар-ру штрафным.

Квазиделикты. Аквилиев закон.

Внедоговорные гражданские правонарушения, причинявшие вред кому-либо и не подпадавшие под признаки деликта, стали наз-ся как бы деликтами (квазиделиктами). Перечень наиболее распространенных недозволенных действий: 1) ответст-ть судьи за постановление несправедливого приговора. Судья постановивший явно несправедливый приговор или не явившийся в назначенный день для рассмотрения дела, обязан был возместить причиненный его неправомерными действиями вред потерпевшей стороне. 2) ответ-ть хозяев жилых домов за выброшенное или вылитое. Проживающий в жилом помещении, из которого что-либо выброшено или вылито на дорогу, площадь, тратуар, где обычно ходят или ездят люди, отвечает за причиненный вред. 3) Как бы деликтом признавалось также опасное для прохожих выставление, подвешивание или вывешивание чего-либо, что может свалиться на людей: небрежное прикрепленная вывеска, опасно выставленные из окна вазы и т.п. Все это, снесенное ветром или по каким-либо иным причинам сорванное со своего места, может упасть на прохожих и причинить им определенный ущерб. 4) Неправомерные действия слуг гостиниц, постоялых дворов и кораблей, причиняющие вред имуществу постояльцев и пассажиров. 5) Вред, причиненный рабом или животным чужому имуществу или личности, влек квазиделиктную ответственность их хозяина. При этом виной собственника раба или животного, причинившего вред, считается отсутствие соответствующего надзора за животными и рабами. Аквилиев закон. Это закон, названный по имени трибуна Аквилия. Закон предоставлял право на иск почти по всем случаям причинения "неправомерного вреда" и снабдил их штрафными санкциями, различными в зависимости от обчстоятельст. Предусматривались санкции за: 1) убийство чужого раба или животного. 2) поломку и всякую другую порчу чужой вещи. 3) вред, причиненный добавочным кредитором - при освобождении должника от принятого им обстоят-ва по стипуляции 4) причинение вреда рабу или животному. Аквилиев закон предписывал, чтобы вредом считались злонамеренные и непосредственно "телесные" действия, приведшие к гибели раба или животного.

Происхождение и этапы развития рим. наслед-го права.

Наследование - это переход имущества после смерти его собственника к другим лицам. Под имуществом принято понимать совокупность прав и обяз-тей умершего. Совокупность правовых норм, регулирующих порядок перехода имущества умершего к другим лицам, назыв-ся наследственным правом. Лицо, после смерти которого осталось имущество, наз-ся наследователем. Оставшееся после смерти собственника имущество (права и обяз-ти) принято наз-ть наследственным имуществом, наследственной массой или просто наследством. Переход имущества умершего к другим лицам возможен по одному из двух правовых оснований - либо по завещанию, либо по закону. В многовековой истории рим. наслед-го права можно отметить 4 этапа: а) наследование по древнему цивильному праву. б) наследование по преторскому эдикту. в) наследование по императорскому законодательству. г) наследование в праве Юстиана. Наследование по древнему праву регламентировалось Законами 12 таблиц, которые уже предусматривали наследование по завещанию и наследование по закону. В этот же период получил признание сохранившийся во все времена принцип единого основания наследования - нельзя одновременно наследовать по завещанию и по закону одно и тоже наследство. Это правило берет начало также из Законов 12 таблиц. В соответствии с ним наследник, назначенный преемником только в части наследства, получает все наследство. Наследование по преторскому эдикту. Существенные изменения в наследственное право внесли преторские эдикты и практика их применения. Преторские реформы наследственного права началась еще в раннереспубликанский период и были особенно активными в период принципата. Преторская система наследования расширила круг наследников по закону, все больше утверждая его одновременно с основой - когнатским родством. Важным нововведением преторов была практика признания наследственного преемства за лицами, которые по цивильному праву к наследованию не призывались. Претор призывает к наследованию следующих по порядку родственников, признавая, таким образом, преемство очередей. Кроме преторов важное воздействие на усовершенствование рим. наслед-я оказала практика так называемых центумвиальных судов, которым подлежали споры о наслед-нии. Она определила правила о необходимом наследовании, установила круг лиц, имеющих право на обязательную долю. Ко времени Юстиниана рим. наслед-е право, особенно наследование по закону, оставалось довольно сложным, обремененным многочисленными дополнениями и уточнениями, запутанным институтом. Реформа Юстиана завершила становление рим. наслед-я, создав четкий правовой институт. Юстиниан разбил всех родственников умершего на 5 классов (очередей) в завис-ти от степени родства. При этом к наследованию могли призываться все родственники без ограничения степени родства.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5