Шпаргалка: Римское право

Вина и возмещение убытков в обяз-ном праве.

Ответ-ть в рим. праве строилась по принципу вины: есть вина - есть ответ-ть, нет вины - нет ответветственности. Рим. право знало 2 формы вины: а) умысел, когда должник предвидит наступление рез-тов своего поведения и желает их наступления б) небрежность, неосторожность, когда должник не предвидел рез-тов своего поведения но должен был их предвидеть. Неосторожность бывает различ. степени - грубая и легкая. Грубая неосторожность - непроявление той меры заботливости, внимания, осторожности, которую обычно проявляют обыкновенные люди. По своему знач. грубая вина приравнивалась к умыслу. Вторая степень вины - легкая вина определяется сравнением поведения некоего "хорошего" , заботливого хозяина с поведением должника. Такую вину наз. виной по абстрактному критерию, т.е мерой для сравнения служила некая абстракция, неопределенность. Рим. право знало и третью вину - конкретную. Ее определяли путем сравнения отнош-я лица к собственным и чужим делам. Если должник к чужим делам относ-ся хуже, чем к своим, то налицо конкретная вина. За умысел и грубую вину ответственность наступала без каких-либо исключений, за легкую неосторожность - не всегда. В договорах, заключ-х в интересах кредитора, из кот-х должник никакой выгоды не получал, ответ-ть наступала лишь за грубую вину. При равной выгоде сторон, при их обоюдном интересе ответ-ть должника наступала за всякую вину. Первоначально ответ-ть должника носила личный хар-р , его наказывали физически ( пороли, долговая яма). В последствии римляне изменяют физическое наказание имущественным.

Договоры. Классифик. договоров.

Договор есть соглашение двух или нескольких лиц о совершении какого-либо правового действия или об воздержании от совершения какого-либо действия. Большинство договоров - двусторонние соглашения, в которых две стороны - контрагенты. Бывают также трех и многосторонние договоры. Предмет договора - какое-либо действие, бездействие или отказ от совершения действия. Рим-я договорная система различала два вида договоров - контракты и пакты, существенно отличаются друг от друга. Контракты как соглашения формальные признавались цивильным правом и обеспеч-лись исковой защитой. Система контрактов была замкнутой, в нее не допускались никакие другие соглашения, не признанные цивильным правом. Пакты - неформальные соглашения, они не пользовались исковой защитой, не имели юр. значения, основываясь на совести, добрых нравах, но не на праве, неиспол-е пакта не влекло юр. ответ-ти. Контракты в свою очередь, делились на виды: реальные, вербальные, литеральные и консенсуальные. Различие между реальными и консенсуальн. контрактами состоит в том, что реальные контракты возникают с момента фактич-кой передачи вещи. Концес-ные , наоборот, возникают именно с момента достижения соглашения. В докласическом рим. праве при заключ. договоров, и при толковании его содержания предпочтение отдавали букве договора, а не его смыслу. ПО этому критерию различались и договоры: сделки строгого права, сделки доброй совести. Первые были присущи доклассическому праву, второе- классическому. Прежде всего при толковании законов наблюдается тенденция ко все большему проникновению в их смысл, предпочтение смыслу перед буквой. Затем этот принцип переходит и на договоры. Различали односторонние(одна сторона имеет только право, а другая несет только обязанности) и двусторонние договоры (каждая из сторон имела права и несла опред-е обяз-ти). Различаются договоры возмездные (когда имущественную выгоду имели обе стороны) и безвозмездные ( когда выгоду имела одна сторона). Рим. право знало также ряд других договоров: абстрактные и каузальные, формальные и неформальные и т.д.

 Условия действительности договоров.

Не всякое соглашение являлось договоров. Юр. силу оно приобретало только при соблюдении установленных обязательных требований: законность договора, свободное волеизъявление сторон, форма договора, предмет договора и возможность к исполнению. При несоблюдении хотя бы одного их этих требований договор мог быть признан недействительным. Законность дог-ра. Условие законности договора понималось довольно широко: он не должен противоречить нормам права, добрым нравам, а также законам природы. Действие, являющееся предметом договора, должно быть законным. Воля сторон и способы ее выражения. Воля сторон выражается в их согласии принять на себя определенные обязанности по договору. Она должна быть обоюдной, взаимной и направленной на достижение опред-х целей. Воля может выражаться устно , письменно, определенным поведением, жестом, мимикой, а в некот-х случаях даже молчанием. Идеальным был договор, в котором совпадали воля и способ ее выражения. Неправильное представление одной стороны в договоре, воле другой, побудившее последнюю на опред-ное волеизъявление, наз. заблуждением. Различались существенные и несуществ-е заблуждения. К существ-м относятся ошибки: в характере сделки, в предмете, личности контрагента. Волеизъявление сторон должно быть абсолютно свободным и осознанным. Выражение воли, наступившее в рез-те обмана, насилия или принуждения, считались опороченными. Сделка совершенная под влиянием обмана, не признавалась. Следующим условием действит-ти договоров была правоспособность и дееспособность сторон. Для определенной категории договоров существенное значение имела форма волеизъявления, т.е. заключения договоров, предписываемая законом. Ее несоблюдение вело к недействительности договора. Необходимое условие действительности договоров - определенность его предмета. Договор должен обладать четкой определенностью. Одним из условий действит-ти договоров была и реальная возможность исполнения действия, составляющего предмет обязательства. Договор считался действит-м, если его можно было выполнить: нет обяз-ва, если его предмет невозможен. Невозможность действия может быть физической, юридич. и моральной.

Вербальные договоры, их виды.

Вербальными назывались договоры, устанавливаемые устным произнесением определенных слов, формул или фраз. Сущность вербальных договоров в наибольшей степени отражала стипуляция. Заключ-е дог-ра происходило в присутствии свидетелей, утверждавших его достоверность. Форма заключ-я стипуляции требовала присутствия кредитора и должника в одном месте, не допускала никакого представительства. Стипуляция характеризовалась определенными признаками. Это строго формальный договор. Обязательство, возникающее из нее, было только односторонним - кредитору принадлежало право только требовать, а на должнике лежала обязанность выполнить требование кредитора. Обязат-во из стипуляции носило абстрактный хар-р, было весьма удобной формой договорных отношений. В форме стипуляции можно было заключить любой договор. Характерные черты стипуляции (абстрактный хар-тер, простота заключения, достоверность формы) содержали так много преимуществ, что сделали ее наиболее употребительной, а в классический период и основной формой оборота. В классической период стипуляции примен-ся для оформления поручительства- наиболее распространенной формы обеспеч. обязат-ва. Если прекращается основное обя-во, прекращается и поруч-во, цель которого - обеспеч-е исполнения основного обяз-ва. В классическом рим. праве ответственность поручителя носила добавочный характер. Это значило, что кредитор по истечении срока договора имел право требовать исполнения обязат-ва либо с должника, либо с поручателя. Право выбора принадлежало кредитору. Исполняя обяз-во, поручитель имел право предъявить требование к основному должнику о возмещении выплат, которые он понес вместо должника.

Реальные контракты, их виды.

К этой группе договоров рим. право относило 4 контракта: заем, ссуду, поклажу, заклад. Договор займа - это контракт, по которому одна сторона передает другой стороне определенную сумму денег или какое-то количество родовых вещей в собственность. Заемщик обязан возвратить займодателю такую же сумму денег или такое же кол-во вещей. Предметом договора займа были деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками (зерно, вино и т.д.), которые наз.-сь валютой займа. Договор займа - строго однородный контракт. В нем кредитор имеет только право, не неся никаких обяз-тей, а должник несет только обяз-ть, не имея никаких прав. Опред-е срока в дог-ре не обязательно. Если договор займа срочный (срок испол-я указан), должник обязан вернуть долг по истечению срока, если безсрочный - по первому требованию кредитора. Дог. займа мог быть возмездным и безвозмездным контрактом т.е. заем мог быть процентным и безпоц. Договор займа оформлялся долговой распиской - хирографом. Хирограф удостоверял факт заключ. дог-ра. Договор ссуды - реальный контракт, в котором одна сторона передает другой стороне вещь во временное пользование. Ссудополучатель обязуется возвратить по окончании пользования ту же самую вещь в целостности и сохранности. Предметом договора ссуды может быть только индивидуально-определенная вещь - конкретная лошадь, опред-й раб и т.п. По договору ссуды вещь передавалась во временное и безвозмездное пользование. По договору ссудополучатель получает право безвозмездного пользования чужой вещью, он несет ответ-ть за всякую вину. Основное право ссудодателя - требовать возврата своей вещи по окончании пользования. Он имеет право требов-ть возмещ. вреда, причиненного вещи по вине ссудополучателя. Договор хранения, или поклажи - широко распространенный реальный договор, по которому одна сторона передает другой стороне вещь на хранение. Дог. хранения явл-ся безвозмездным. Основное право поклажедателя заключ. в требовании возвратить по окончании хран-я вещь в целости и сохранности В нек-х случаях дог-р хранения приходилось заключ. при каких-либо чрезвычайных обстоят-вах (припожаре, землетрясении и т.д.), приэтом договор получил название несчастной или горестной поклажи. Секвестр - особый вид поклажи. Несколько лиц передавали на хранение какую-либо вещь с опред-м условием. Стороны, не доверяющие друг, другу, могли передать спорную вещь на хранение избранному ими нейтральному лицу до разрешения спора,чтобы затем передать ее лицу, признанному ее собственником. Договор заклада заключ-ся в случаях, когда залог сопровождался передачей вещи залогополучателю. В таком случае залоговое право на вещь должника устанавливалось посредством договора заклада, определяющего правовое положение сторон.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5