Дипломная работа: Договор финансовой аренды (лизинга)
Гражданско-правовая ответственность является разновидностью
юридической ответственности. В теории государства и права под юридической
ответственностью понимают меру государственного принуждения, которая выражается
в отрицательных последствиях для правонарушителя, наступающих в виде
ограничений личного или имущественного порядка[60].
Юридическая ответственность выполняет следующие функции;
1) наказание, направленное
на предупреждение возможности совершения правонарушений как самим
правонарушителем (частная превенция), так и всеми остальными членами общества
(общая превенция);
2) восстановление
нарушенного права, которое регулируется нормами гражданского права (возмещение
убытков, взыскание неустойки и др.).
О.С. Иоффе понимает юридическую ответственность прежде всего
как санкцию за правонарушение, как последствие, предусмотренное нормой права на
случай ее несоблюдения[61]. Эта
санкция, как считает О.С. Иоффе, выражается в мерах принуждения к
соблюдению норм права и применяется органами государства к тем, кем эти нормы
нарушаются. Соответственно юридические последствия, не связанные с мерами
государственного принуждения, нельзя относить к области правовой
ответственности.
Следует учитывать, что словом «санкция» в литературе и в
законодательстве обозначаются разнообразные понятия. В законодательстве
«санкцией» иногда именуются утверждение, одобрение, разрешение какого-либо
акта. Чаще тот же термин используется для обозначения мер воздействия,
применяемых государственными органами к правонарушителям[62].
В недавнем прошлом была распространена точка зрения, что суть
ответственности – в сознательном и инициативном исполнении моральных,
юридических и иных обязанностей, в осознании своего долга перед обществом,
государством, а также перед другими членами общества. Такая ответственность
именуется активной в отличие от пассивной или ретроспективной, т.е.
ответственности за прошлое поведение, противоречащее определенным социальным, в
том числе юридическим нормам[63].
Под гражданско-правовой ответственностью следует понимать санкцию,
применяемую к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной
гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского
права[64]. Отметим ряд
особенностей гражданско-правовой ответственности. Во-первых, прежде всего, необходимо выделить
имущественный характер гражданско-правовой ответственности как выражение
функции имущественного воздействия на правонарушителя. Во-вторых,
ответственность по гражданскому праву – это ответственность одного контрагента
перед другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Исключения из
этого правила прямо предусматриваются законом. В-третьих, она носит
компенсационный характер, имеет направленность на восстановление имущественной
сферы потерпевшей стороны (в частности, в случаях, когда это предусмотрено в
законе). В-четвертых, соответствие размера ответственности размеру причинённого
вреда или убытков. Исключение составляют случаи, предусмотренные законом.
В лизинге ответственность по своему назначению выполняет 4 функции[65]:
1) охрана прав и интересов
субъектов сделки;
2) пресечение
правонарушений;
3) восстановление нарушенных
прав;
4) воспитание.
Трёхсторонний характер договора лизинга обусловливает
необходимость выделения нескольких аспектов вопроса об ответственности за
неисполнение или ненадлежащее исполнение этого договора, позволяющих раскрыть
особенности ответственности применительно к обязанностям каждой из его стороны.
Необходимо отметить, что указанный вопрос не получил всестороннего освещения в
нормативно-правовых актах о лизинге, а также нормах ГК РФ. ФЗ «О лизинге», а
также § 6 главы 34 ГК РФ содержат немного положений об ответственности за
нарушение договорных обязательств, сохраняется возможность дополнять эти
правила соответствующими нормами § 1 главы 34 ГК РФ, а также иными нормами
ГК РФ о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения всякого
гражданско-правового обязательства (в частности, нормами главы 25) и иными
нормативными актами, регулирующими лизинговую деятельность.
В отношении форм (мер) гражданско-правовой, и в частности
договорной, ответственности, т.е. форм выражения неблагоприятных имущественных
последствий для правонарушителя, которые являются следствием допущенного им
правонарушения, в юридической литературе высказаны ряд мнений. О.С. Иоффе
считает, что к мерам ответственности за нарушение обязательства относятся не
только возмещение убытков и уплата неустойки, но и «потеря задатка и различные
санкции, применяемые в обязательствах отдельных видов. Например, если в
отношениях по поставке вначале должен быть отправлен товар, а уж затем он
оплачивается (акцептная форма расчетов), то при неисправности покупателя
поставщик может потребовать, чтобы тот вначале выделил необходимую для платежа
денежную сумму, и лишь после этого в его адрес будет отгружен товар
(аккредитивная форма расчетов). Эта санкция воплощает меру ответственности,
лишая покупателя права требовать отгрузки товара до обеспечения его уплаты»[66].
Аналогичной точки зрения придерживается О.Н. Садиков[67].
Н.Д. Егоров выделяет следующие формы ответственности: ответственность
может выступать «в форме возмещения убытков (ст. 15 ГК), уплаты неустойки
(ст. 330 ГК), потери задатка (ст. 381 ГК) и т.д. Среди этих форм
гражданско-правовой ответственности особое место занимает возмещение убытков…
Поскольку возмещение убытков можно применять во всех случаях нарушения
гражданских прав, за некоторыми исключениями, предусмотренными законом или
договором, эту форму гражданско-правовой ответственности называют общей мерой
гражданско-правовой ответственности. Другие же формы гражданско-правовой
ответственности именуются специальными мерами гражданско-правовой
ответственности, так как они применяются лишь в случаях, специально
предусмотренных законом или договором для соответствующего вида гражданского
правонарушения»[68].
Неустойка (штраф, пени) является одним из способов обеспечения
исполнения обязательств, суть которого заключается в определении законом или
договором денежной суммы, подлежащей уплате должником кредитору в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, и формой
гражданско-правовой ответственности. В ГК РФ нормы по неустойке помещены в
главу 23 «Обеспечение исполнения обязательств» и в главу 25 «Ответственность за
нарушение обязательств». Анализ норм законодательства, касающихся неустойки
позволяет определить следующее: во-первых, неустойка взыскивается по решению
суда либо добровольно уплачивается должником только в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. при наличии правонарушения;
во-вторых, сущность неустойки выражается в обязанности нарушившего
обязательство должника нести дополнительные имущественные санкции; в-третьих,
неустойка, так же как и убытки, подлежит применению только при наличии условий,
необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности. Такое правило
предусмотрено п. 2 ст. 330 ГК РФ, согласно которому кредитор не
вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; в-четвертых, включение
взыскания неустойки в число способов судебной защиты гражданских прав (ст. 12
ГК РФ) является подтверждением того, что обязанность нарушившего обязательство
должника уплатить неустойку обеспечивается государственным принуждением.
По общему правилу, определяющему соотношение неустойки и убытков,
последние подлежат возмещению в части, не покрытой неустойкой (зачетная
неустойка). Данное правило носит диспозитивный характер, следовательно, законом
или договором может быть определено иное соотношение неустойки и убытков,
возможные способы определения которого выглядят следующим образом:
во-первых, может допускаться взыскание не только неустойки, но и
убытков (исключительная неустойка);
во-вторых, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх
неустойки (штрафная неустойка);
в-третьих, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо
неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что судами в ходе
рассмотрения споров применяются различные критерии определения размера
неустойки, подлежащей взысканию с виновной стороны, а также ее несоразмерности
последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем в числе таковых можно выделить:
достаточно высокий процент неустойки, установленной договором; значительное
превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением
обязательств; срок и периодичность неисполнения (ненадлежащего исполнения)
обязательств; меры, принимаемые (принятые) виновной стороной по восстановлению
нарушенного права и др. Суд также может уменьшить неустойку, если сочтет, что
последствием просрочки уплаты лизинговых платежей явилось инфляционное
обесценение денежных средств, которое призваны компенсировать проценты за
пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ;
что процент предусмотренной договором неустойки чрезмерно высок (например,
неустойка начисляется от суммы договора, а не от суммы просроченного платежа);
что просрочка уплаты лизинговых платежей не носит длительного характера[69].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 |