Дипломная работа: Проблемы и перспективы развития культурного туризма
Ход смены парадигм отношения к наследию был неоднозначен и часто
зависел от национальных и региональных особенностей.
В то время как в России исследователи и менеджеры в сфере культуры
только подошли к активному использованию этого понятия и связанной с ним
терминологии в теории и практике культурной политики лишь в начале-середине
девяностых годов, на Западе уже давно используют инструментарий наследия для
выработки стратегии экономического и социального развития того или иного
региона или даже целой страны, где наследие подчас является главным, если не
единственным ресурсом развития. Очень скоро подобная связка привела к тому, что
с одной стороны, наследие начало рассматриваться как чрезвычайно важный ресурс
регионального и международного развития, а с другой - что оно из разряда
абстрактных культурологических понятий, стало реальной экономической и
управленческой категорией.
При этом и здесь проявляется внутренняя диалектичная сущность
наследия, в которой очень хорошо проявляются единство и противоположность
глобального и локального, которые во многом определяют логику современного
развития. С одной стороны, безусловно, «наследие — это фактор «формирования
культурной идентичности нации, её духовности и исторической памяти»[4],
с другой стороны - его использование является очень важным элементом политики
глобальных структур, таких, как ЮНЕСКО, Всемирный Банк и др. Кроме этого, в
процесс формирования политики в сфере наследия во все большей степени,
включаются разнообразные мировые и национальные правительственные и
неправительственные организации, группы людей и отдельные личности,
информационные сети культурного и всемирного наследия.
Ярким примером последовательного использования материального
культурного наследия в качестве важнейшего компонента политики на
международном, всемирном уровне стал один из «столпов» глобализации -Всемирный
Банк.
Политика Всемирного Банка по отношению к материальному культурному
наследию «имеет длительную и экстенсивную историю..., начиная с его роли в
реконструкции послевоенной Европы»[5]. Проведенные
исследования «выявили 217 займов, кредитов и грантов Банка, начиная с 70-х
годов, которые включали в себя деятельность, связанную с культурным наследием»[6].
В середине восьмидесятых годов прошлого века специалистами ЮНЕСКО
были сформулированы основные позиции современной политики по отношению к
культурному наследию, которые стали основой и для политики Всемирного Банка в
этой сфере, более того, были развиты и приобрели более практический оттенок. В
них содержались следующие важные посылы: прежде всего, наличие двух
диалектических полюсов в отношении к наследию: не причинить вреда по отношению
к наследию, что, по сути, является синонимом политики по защите и сохранению
наследия «творить благо», т.е. включать наследие в процесс развития и
рассматривать его как ресурс.
Среди других важнейших постулатов можно отметить следующие: «Не
причинить вреда наследию»; ограничение политики исключительно охраны наследия;
выявление экономической ценности объектов наследия; снижение бедности за счет
использования объектов наследия; выявление образовательной ценности объектов
наследия[7].
Такая стратегия реализуется с различной степенью успешности
специалистами Всемирного Банка и правительственными учреждениями в регионах
Ближнего Востока и Северной и Центральной Африки, Албании, Грузии, других
уголках мира.
В последнее время очень часто специалистами банка термин
«материальное культурное наследие» заменяется термином «культурные ресурсы»,
который также является синонимом понятий «культурное достояние», культурный
потенциал», «культурная собственность» и употребляется исключительно в
отношении материальных культурных ресурсов.
Специальное Руководство, разработанное специалистами Всемирного
Банка так определяет основные принципы операционной политики в этом
направлении: «Материальные культурные ресурсы имеют большое значение в качестве
источника ценной научной и исторической информации, потенциала для
экономического и социального развития и неотъемлемой части культурного
своеобразия и традиций народа. Во всем мире материальные культурные ресурсы
находятся под угрозой уничтожения, что отчасти связано с процессами
модернизации и развития. Утрата этих ресурсов невосполнима, но, к счастью, во
многих случаях ее можно избежать. Банк помогает странам предотвратить или
уменьшить негативное воздействие на культурные ресурсы финансируемых им проектов
развития ...»[8].
Другим важным средством для включения наследия в мировые
информационные и экономические и политические потоки, а также стратегии
устойчивого развития является туризм. В самое последнее время туризм
рассматривается как самое эффективное средство массовой востребованности и
доступности культурных ценностей.
В то же время развитие туризма является способом продвижения
глобализации в сфере материального и духовного наследия. Как отмечает
хорватская исследовательница Д. Елинчич, «поскольку туризм не статический
феномен, а динамический процесс, он оказывает влияние на традиции (культурное
наследие). В определенных местных сообществах традиция меняется вследствие туризма.
Или если традиция не существует, её изобретают или создают»[9].
Аналогичная ситуация наблюдается и сфере материального наследия, когда регионы
и территории, не обладающие объектами материального наследия, могут создать их,
что называется, на «ровном месте», как, например, поступили в ЮАР, создав город
развлечений Сан-Сити на основе бытовавших в данной местности легенд и преданий.
Таким образом, если СМИ называют формулой глобализации вообще, то туризм вполне
можно назвать катализатором глобализации в сфере использования наследия. В то
же время, туризм, несомненно, вызывает и обратный процесс поиска национальной,
региональной и иной идентичности у «хозяев», а таковая невозможна без наличия
материального наследия.
Как пишет в этой связи сербская исследовательница М.
Драгичевич-Шешич «культурный туризм как «путешествие в историю» особенно развит
в тех странах, в которых подчеркиваются ценности культурно-исторических традиций,
а также там, где уделяется большое внимание развитию национального
самосознания, особенно среди малых народов, борющихся против культурной
ассимиляции. В этом смысле для истории туризма очень важным было время XIX века, когда пробуждалось
национальное самосознание в Европе, когда с этим связывались путешествия,
экскурсии, паломничества. С другой стороны, культурный туризм использует тягу
людей к знакомству с «другими» — другими обычаями и культурой, желание сравнить
увиденное с положением в этой области в своей стране. Туристические агентства
(особенно в некоторых странах Европы) организуют для своих клиентов
специфические поездки в другие страны, делая для них из этого своеобразное
культурно-историческое событие. Для любителей истории соприкосновение с местами
тех или иных исторических событий, ознакомление с документами и экспонатами в
музеях и т.д. действительно является большим событием»[10].
Она же предложила следующую классификацию культурного туризма:
Исторические путешествия, среди которых можно выделить:[11]
— «путешествия в историю»;
— «путешествия - реконструкции исторических событий» (Французская
революция, великие сражения Наполеона и т.д.);
— изучение исторического периода (Калифорния в эпоху
первопроходцев, византийская Греция и т.д.);
— религиозные путешествия (паломничества в Иерусалим, Мекку и
Медину, на Хиландар и т.д.).
К другой группе она отнесла географические путешествия, целью
которых является ознакомление туристов с какой-либо зарубежной страной,
определенным регионом или городом. Такие путешествия могут быть комплексными
(когда объектом ознакомления является какая-нибудь одна страна или ее столица,
их культурно-исторические достопримечательности, современная
общественно-экономическая жизнь) или же специализированными (когда туристы
знакомятся только с определенными достопримечательностями, чаще всего с
культурно-историческими памятниками, природой или же определенными отраслями
экономики).
Путешествия третьей группы, так называемые «культурологические»,
связаны не с поездками в какую-либо страну или ознакомлением с какой-либо
религией, а с изучением какого—либо направления в искусстве, чаще всего в
изобразительном (например, «От Истрии до Равенны», «Барочная зима» — Вена,
Зальцбург, Прага, Мюнхен и т.д.), или же в области музыкального или
театрального искусства. Путешествия могут быть организованы и для того, чтобы
отдать дань признания какому-либо художнику. В Германии в этих целях издан
туристический путеводитель «Гете», а во Франции организуется масса
туристических маршрутов, связанных с известными писателями: Жорж Санд,
Ламартином или же с их произведениями (Париж в произведениях Бальзака или
Золя).
Кроме этого, в отдельную позицию выделены специфические формы
«экологического и «конгрессного» туризма[12].
К этой достаточно полной классификации можно добавить
специфические формы «ностальгического туризма», который связан с ощущением
утраты определенной идентичности, связи с определенным наследием. По известным
политическим и социальным причинам следует ожидать успешного развития этого
вида туризма в Российской Федерации и странах бывшего СССР.
Вместе с тем имеется еще один серьезный аспект при организации
туризма в сфере наследия, на который стоит обратить отдельное внимание. Он
отчетливо проявляется в Европе. Как отмечает французская исследовательница К.
Перье-Д'Итерен[13], в Европе
развернулась широкая деятельность по методическому и организационному
обеспечению туризма в сфере наследия «Научные и учебные заведения, нередко при
поддержке Европейской комиссии, разрабатывают всевозможные программы.
Проводятся семинары, «круглые столы» и дискуссии, участники которых
рассматривают эту тему с разных точек зрения. Заказываются специальные
исследования, пересматриваются старые, вводятся в действие новые документы». Но
на фоне быстро происходящих изменений остается в стороне деятельность по
сохранению наследия, т.е. один из фундаментов политики по отношению к наследию,
который в действительности должны выдвигаться на первый план. В настоящее время
наследие рассматривается либо исключительно с гедонистской точки зрения, либо
«как продукт потребления». Такая позиция создает явные и скрытые угрозы для
самого существования объектов наследия. Как зафиксировано в Конвенции ЮНЕСКО об
охране всемирного культурного и природного наследия, ему «все более угрожает
разрушение, вызываемое не только традиционными причинами повреждений, но также
и эволюцией социальной и экономической жизни, которая усугубляет их еще более
вредоносными и разрушительными явлениями».
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 |