Дипломная работа: Дознание в процессе предварительного расследования
защита конституционных прав и
свобод в области правонарушений;
борьба с терроризмом, незаконным
оборотом оружия и наркотиков, организованной преступностью и коррупцией;
подрыв экономической основы
организованной преступности;
раскрытие и расследование
преступлений;
совершенствование
профилактических мер;
укрепление
учетно-регистрационной дисциплины.
Для достижения эффективности на
уровне предварительного расследования необходимо совершенствование
процессуальных средств органов дознания, которые подробно раскрыты ниже.
Процессуальные средства органов
расследования - это конкретные полномочия, представляемые для осуществления
процессуальных действий и принятия решений, сами процессуальные действия и
процессуальные формы[23].
Средства дознания обладают
следующими особенностями[24]:
1. Сокращенные сроки. Дознание
должно быть закончено в срок до 10 суток. Этот срок может быть один раз продлен
прокурором еще до 20 суток. Таким образом, максимальный срок дознания не
превышает 30 дней.
Срок дознания исчисляется со дня
возбуждения уголовного дела. Из этого правила следует, что все время
производства неотложных следственных действий органом дознания в порядке ст. 200
УПК РК включается в срок дознания. Заканчивается срок дознания составлением
обвинительного акта, то есть время ознакомления потерпевшего, обвиняемого и его
защитника не входит в срок дознания (в отличие от следствия).
Однако между составлением
протокола обвинения и моментом предъявления дела для ознакомления сторонам
может пройти какое-то время, которое остается неопределенным. В связи с этим
срок дознания целесообразно исчислять до дня начала ознакомления с материалами
дознания.
Так, отделением дознания УВД
города Семей за 12 месяцев 2007 года из 285 оконченных уголовных дел, 47 уголовных
дел было продлено прокурором до 30 суток. За аналогичный период 2006 года из
307 оконченных уголовных дел, 44 уголовных дела продлено[25].
Рост числа продленных прокурором уголовных дел обусловлен повышением сложности
расследуемых дел, необходимостью назначения длительных судебных экспертиз,
большого количества проводимых следственных действий.
2. При производстве дознания,
как правило, отсутствует:
а) процедура привлечения в
качестве обвиняемого;
б) сам обвиняемый (он обычно
появляется в конце дознания - после вынесения протокола обвинения;
в) обычно не применяются самые
строгие меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста. Данные
меры пресечения избираются в крайних случаях.
По результатам работы отделения
дознания УВД г. Семей в порядке ст.134 УПК РК за 12 месяцев 2007 года было
задержано 5 человек, из них арестовано 3 человека, за 12 месяцев 2006 года
задержано 11 человек, из них арестовано 8 человек[26].
3. Особый, упрощенный порядок
окончания дознания с обвинительным актом.
Дознание производится тогда,
когда его упрощенными средствами за сокращенный срок возможно полно и
объективно подготовить дело к судебному производству, выполнив все задачи
стадии предварительного расследования.
При возникновении серьезных
препятствий для движения дела, при необходимости производства большого объема
процессуальных действий продолжение дознания становиться практически
невозможным. Отсюда следует, что дознание:
нецелесообразно проводить по
многоэпизодным и групповым делам (соединение дел при дознании ограничено);
не производится при
необходимости выполнения следственных или розыскных действий в другом районе;
не производится "дознавательской
группой";
при дознании, как правило, не
осуществляются наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и контроль и
запись переговоров как следственные действия (небольшой срок дознания в
большинстве случае делает бессмысленным данные действия, рассчитанные на
несколько месяцев);
при дознании не производятся
длительные экспертизы. В том числе подозреваемый не помещается в медицинский
стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической
экспертизы, которая длится 30 суток;
дознание не приостанавливается (в
связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого).
Дознание нецелесообразно приостанавливать и в связи с сокрытием подозреваемого,
неизвестностью его местонахождения по иным причинам. За 30 дней срока дознания
принять все возможные меры по розыску подозреваемого практически невозможно;
после возобновления
приостановленного или прекращенного дела прокурор не может установить срок
дополнительного дознания, поэтому по таким делам дознание не производится (прокурор
направляет их для производства предварительного следствия);
дознание нецелесообразно
проводить по делам, имеющим особое общественное значение (например, получившим
широкий резонанс в СМИ).
В качестве базовой
процессуальной деятельности дознавателя, рассмотрим, прежде всего, средства по
сбору материалов и по доказыванию.
Определение доказательств дано в
ч.1 ст.115 УПК РК, которая гласит: "Доказательствами по уголовному делу
являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь,
дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие
или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по
уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного
дела".
Между тем в ч.1 ст.115 УПК РК не
названы средства получения (установления)"любых сведений", на основе
которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном
настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,
подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных
обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела[27].
В словосочетании "любые
сведения", содержащемся в ч.1 ст.115 УПК РК, нельзя не видеть
использования законодателем прилагательного "любые". Отсюда круг
сведений, которые могут убедить следователя и суд в существовании тех или иных
обстоятельств, законом не ограничен. Поэтому составляющими термина "любые"
являются, по нашему мнению, как полученные с соблюдением норм УПК РК, так и
сведения, содержащиеся в анонимных заявлениях, показаниях потерпевшего,
свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показаниях
свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, т.е.
недопустимых доказательствах, результатах оперативно-розыскных действий,
полученных в результате действий, не уполномоченных на то лиц (например,
сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля, допрос которого произведен
оперативным работником без поручения следователя). Таким образом, с точки
зрения содержания сведений, которые могут быть использованы для установления
фактов, составляющих предмет доказывания, закон не устанавливает каких-либо
ограничений. И это вполне понятно, поскольку следы, которые может оставить
событие преступления, столь же разнообразны и индивидуальны, как и каждое
конкретное общественно опасное деяние. Отграничение доказательств от любых иных
сведений достигается с помощью закрепленных в законе требований, касающихся
источника сведений и способа его получения.
Требование закона (ч.1 ст.115
УПК РК) об установлении доказательств в порядке, определенном УПК РК, не решает
вопроса, из каких именно источников могут быть получены сведения дознавателем,
следователем, прокурором, судом или судьей, устанавливающие наличие или
отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Такими
источниками или видами доказательств являются показания свидетеля,
потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, вещественные
доказательства, протоколы следственных и судебных действий (заседаний), иные
документы.
Таким образом, содержанием
доказательств являются сведения, информация, зафиксированная в установленном
законом порядке, исключая ту, что содержится в анонимных заявлениях или
сообщениях, утверждениях, предположениях, догадках, слухах, недопустимых
доказательствах, сообщениях конфидентов, сотрудничающих с должностными лицами
оперативных подразделений[28].
Кроме того, следует иметь в виду, что доказательственная информация (сведения)
об определенных обстоятельствах может быть получена только из прямо указанных в
законе источников. Ст.241 УПК РК устанавливает правило, согласно которому
причины смерти, характер и степень вреда, причиненного здоровью, возраст
подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и т.д. могут устанавливаться только
заключением эксперта (экспертов). Эти сведения должны быть получены
дознавателем в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным
способом. Получением доказательств являются следственные действия, что не
исключает и иных способов, указанных в законе.
Эти сведения должны иметь
предусмотренный законом процессуальный носитель доказательственной информации (лицо,
вещь, документ) [29].
Если речь идет о показаниях, то они должны исходить от лица, поставленного в
процессуальное положение соответствующего участника процесса, если о
доказательственной информации, получаемой с помощью предметов и вещей, то
последние должны быть надлежащим образом процессуально оформлены и приобщены к
делу в качестве вещественного доказательства и т.д.[30].
В качестве доказательств допускаются
письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле,
заключения экспертов, показания свидетелей, аудио - и видеозаписи, иные
документы и материалы.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 |
