Реферат: Стальные конструкции - столетие каркасного строительства из стали
Концом первой фазы
строительства американских деловых высотных домов, которую определяло увлечение
историзмом, можно, пожалуй, назвать возведение чикагского «Трибюн
Тауэр»—сооружения, которое само по себе не привлекало бы такого большого
внимания, если бы оно не получило первую премию из 263 проектов на
международном конкурсе, который относится к выдающимся событиям истории
строительства нашего столетия.
Получивший первую премию
проект нью-йоркских архитекторов Дж. М. Хауэлса и Р. М. Худа выполнен с помощью
тех же средств, что и проект «Вульворт-билдинг». Как завершенная архитектоническая
композиция он завоевал приз среди американских работ, выполненных в стиле
умеренного эклектизма. «Трибюн Тауэр» имеет в 2 раза меньшую высоту, чем
Вульворт-билдинг», и квадратный план. Колонны тоже сильно расчленены по ширине,
главная колонна отступает от угла, чем подготавливается переход к
вышерасположенному восьмиугольнику
башенной надстройки, уменьшенной в плане. Главные колонны как бы прорастают
сквозь блок здания. На верхних концах колонн расположены мощные арки, обрамляя
все строение. Остов высотного здания полностью лишен украшений и поднимается со
своими вертикальными членениями из двухэтажного гладкого цоколя; орнаментика
ограничивается переходной зоной и башней, а также арками, которые при
ближайшем рассмотрении оказываются не стрельчатыми, а сегментообразными,
приближающимися к полуциркульным.
Проект Элиэля Сааринена,
удостоенный второй премии, без сомнения уступает проекту Хауэлса и Худа как по
архитектонике, так и по замыслу. Вертикальное членение с помощью колонн и лопаток
и строгая плоскость средней части были сходны с осуществленным проектом. Три
отдельные друг от друга части, имеющие горизонтальное членение, подняты и
сильно сдвинуты назад; завершение башни органично вырастает из массива
сооружения. Орнаментика не содержит в себе готических пережитков, скорее она
тяготеет к модерну, окрашенному северной мистикой. Если бы здание по этому
проекту было построено, оно стало бы главной достопримечательностью Чикаго,
столь богатого памятниками модерна.
Известный, часто публикуемый
проект Вальтера Гропиуса должен был произвести ошеломляющее и шокирующее
впечатление на членов жюри чикагского конкурса и на современников. Из строго
призматического корпуса высотного здания вырастала башнеобразно в высоту узкая
прямоугольная призма, отодвинутая назад и в сторону. Весь строительный объем
обрамлен решетчатым каркасом с типично чикагскими окнами. Лишь на флангах
башенной части встречается незначительная аномалия: два узких стержня и
замкнутых отсека, которые имели очевидную цель усилить вертикальность линий
башни и связать ее с нижней частью строения. Все это является определенным
поворотом к строгим, в сегодняшнем понимании передовым, решениям чикагской
школы; утверждение Гидио-на, что Гропиус не знал ранних каркасных сооружений
Чикаго, кажется совершенно невероятным. С другой стороны, здесь очень четко
выявился тот тип современного каркасного строительства, который в 50-х годах
распространился под названием «решетчатого строительства» и был особенно
поддержан в ФРГ, но вскоре оказался как бы в тупике. Проект «Трибюн Тауэр»
Гропиуса при всей своей смелости кажется нам, так же как его современникам, немного
устаревшим, но он волнует в большей степени, чем награжденные проекты. Этому
впечатлению значительно способствует одна деталь, которая должна была уже 20
лет назад казаться слишком модной, быстро проходящей: углубленные лоджии и сильно выступающие
толстые балконные плиты, которые на различных высотах огибали углы подобно
поясам или обручам; они должны были придать зыбкому на вид корпусу здания при
его общей гармоничности пропорций зрительную устойчивость и более энергичное
впечатление; они внесли в чикагскую систему каркаса струю увлечения
горизонтальностью членений.
В целом из изучения
конкурсных проектов создавалось впечатление, что внешний облик высотных домов
со стальным каркасом не мог быть решен одним гениальным архитектором в могучем
творческом порыве; для этого требовались опыт и усилия нескольких десятилетий.
Американские проекты показывают ясное понимание сущности архитектонической
проблемы и высокую надежность решений; курьезные промахи можно найти среди европейских работ, присланных на
конкурс. Знаменитый проект Адольфа Лооса, который представил небоскреб в виде
огромной смоделированной дорической колонны, в каннелюрах которой карабкались
вверх на высоту 30 этажей окна, можно понять как карикатуру на умирающий
эклектизм. В те же годы Ле Корбюзье опубликовал свое полемическое произведение
«Об архитектуре» («Vers une architecture»), рассчитанное на то, чтобы нанести смертельный удар эклектизму.
Вторая эпоха американских
небоскребов относится к периоду с 1920 г. до второй мировой войны. Она началась с огромного подъема строительной активности, продолжавшегося до
экономического кризиса 1929 г. Этот период характеризуется новыми рекордами
высоты — «Крейслер-бил-динг» (320 м), «Эмпайр Стейт билдиж» (380 м), но прежде всего отчетливой переменой в архитектоническом понимании каркасного способа
строительства. Декоративные формы историзма, орнаментальные украшения
завершающих или переходных частей встречаются все реже и, наконец, совсем
отживают. Традиционные расчлененные элементы уступают место системе
выступающих фасадных плоскостей, вертикальному и горизонтальному членению,
которые делает зримой несущую систему и металлический каркас и ощутимым
пластический строй корпуса здания. Идеальную картину высотного делового дома
представляет изолированная самостоятельная башня с фронтально или центрально
симметричным ступенчатым расположением; широко применяются прямоугольная форма
плана и свободная асимметричная группировка. Такой облик здания соответствует
требованиям и положениям новых нормативных материалов, изданных в Нью-Йорке в 1916 г.
Характерным решением
отличается выстроенное в 1931 г. высотное здание газеты «Дейли Ньюс» в
Нью-Йорке. Вертикальные полосы, подчеркнутые светлой окраской, устремляются
ввысь не имея завершения, вертикальность проявляется более четко благодаря
ступенчатости этажей, винтообразно обвивающих корпус здания, в силу чего
получается привлекательное смещение здания в перспективе. Трудно представить,
что авторами этого сооружения были те же архитекторы, которые создали чикагский
«Трибюн Тауэр». Вертикальное членение здания «Дейли Ньюс» теряет свою
убедительность и получает оттенок графического схематизма, если его сравнить
со зданием издательства «Мак Гроу Хилл», построенным годом позже Худом и
Хауэлсом: здесь точно так же в рельефе выделяются горизонтали, подчеркнутые с
помощью светлой керамической облицовки, вертикали основных и второстепенных
колонн и косяки окон, объединенные темной краской, что как бы углубляет их. В
здании «Дейли Ньюс» вертикали сделаны одинаковыми, что вскрывает их структурный
недостаток — нагрузку несет только каждая третья колонна.
Филадельфийское здание
Центральной сберегательной кассы, построенное в 1932 г. Г. Хоу и В. Лескейзом, выдвинулось как чуждое, противоречащее принципам второй эры
небоскребов. Корпус высотного здания с вертикалями, сильно выступающими на
длинной стороне здания, и с парапетной полосой, обведенной вокруг свободной
выступающей лобовой стороны, совершенно отчетливо демонстрирует несущую структуру
каркаса; последняя приблизительно сходна со зданием стального треста («Ин-лэнд
Стил билдинг») в Чикаго, построенным в 1957 г. Различие состоит лишь в том, что в филадельфийском здании структурные элементы фасада облицованы не металлом,
а камнем. Эта постройка имела и другие слабые места:
узкий пилон, выступающий на лобовой стороне, переходит в сильно выступающую
нижнюю часть сооружения с угловой округлостью, которую повторяет остекление
промежуточного этажа,— все это очень напоминает увлечение горизонтальностью,
свойственное берлинской , школе 30-х годов. I
Строительным сооружением,
достойным лучших архитектурных образцов эпохи и переросшим их, явился комплекс
«Рокфеллер-центр» в Нью-Йорке, который был начат в 1931 г. и создавался группой архитекторов во главе с Р. М. Худом. Его возведение затянулось до
второй мировой войны. «Рокфеллер-центр» запланирован как центр отдыха, связи и
торговли, как пресс-центр, как комплекс с систематизированной застройкой, и
хотя в этом направлении позднее были еще попытки таких разработок, например
нью-йоркский комплекс ООН или «Линкольн-центр», они даже примерно не достигли
такого уровня. Вся группа «Рокфеллер-центр» состоит из 15 зданий: над рядом
низких домов по Пятой авеню возвышается несколько высотных домов вокруг
среднего высотного здания радиокомпании RCA. Здания размещены таким
образом, чтобы падающие тени возможно меньше мешали и чтобы создавалось
возможно большее количество привлекательных ракурсов и сочетаний разных
объектов.
70-этажное возвышающееся над
всем комплексом здание «Радио-Сити» фасадной стороной обращено к небольшой
площади, летом представляющей цветочную клумбу, а зимой используемой под каток.
План здания имеет хорошую планировку; использование помещений и их освещение
согласованы с рациональной статической системой. Расположение корпуса здания
уступами по высоте также обусловлено функционально; выступающие части плана
вырезаны ступенями. В соответствии с требованием нормальной глубины помещения
расстояние между несущими колоннами принято примерно 8,1 м, они отчетливо угадываются снаружи в равномерном чередовании двух узких и одного широкого вертикального
элементов; эти вертикали лежат в одной плоскости и выступают только по
отношению к подоконным панелям, образуя слабый рельеф.
Такое чередование элементов
повторяется во всех строениях «Рокфеллер-центр»; иногда оно несколько
изменяется, появляясь то в упрощенном, то в сконцентрированном виде; в более
низких строениях и в нижних частях здания все колонны одинаковой ширины и лежат
в одной плоскости с подоконными панелями. Контраст представляет сплошная
глухая наружная плоскость большого мюзик-холла, который присоединен сзади к
блоку здания RCA. Здесь ярко проявляется строго подобранное единство материалов —
шлифованный серо-зеленый песчаник,
содействующее гармонии всего ансамбля. Вертикальное членение не имеет
монументального пафоса, оно носит отпечаток романтизма и производит праздничное
впечатление гармонической силы правильно поставленного современного каркасного
строения. В этом сооружении впервые осуществлено единство функционального
назначения, современной стальной конструкции и продуманной формы.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 |