Дипломная работа: Инвестиционная привлекательность организаций финансового сектора в период кризиса
ликвидный риск - связан с
финансовыми и иными потерями при перепродаже акций и ценных бумаг;
политический риск - связан с
возможностью финансовых потерь в виду каких-либо политических действий.
Еще один важный фактор, который
прямо или косвенно влияет на инвестиционный климат - это информация. Информация
влияет на инвестиционный климат путем непосредственного воздействия на
поведение инвесторов. Другими словами, инвестор, располагая той или иной
информацией, принимает решение либо о вложении средств, либо о том, чтобы пока
повременить с этим. Но в данном случае под информацией я понимаю не ее
содержание, т.е. выгодные или невыгодные условия вложений для инвестора, а
вообще ее наличие. Иначе говоря, речь идет о так называемой "прозрачности"
предприятий. В настоящее время в России существует проблема, которая
заключается в том, что многие предприятия представляют собой "черные ящики",
т.е. неизвестно чем они занимаются, во что вкладывают средства, и т.д.
Информация и советы для
инвесторов могут иметь либо описательный, либо аналитический характер.
Описательная информация - содержит
фактические сведения о состоянии экономики, рынка или данного финансового
инструмента в прошлом.
Аналитическая информация - содержит
текущие сведения, а также подразумевает оценку перспектив и рекомендации о
возможностях вложения капитала.
Одни виды информации
распространяются бесплатно, другие - только за плату, поштучно или по годовой
подписке. Качество и точность информации для инвесторов оценить довольно
трудно, но в процессе выбора всегда учитываются определенные экономические
соображения о том, какие преимущества дает владение информацией, сколько она
стоит и т.д.
Вопрос об инвестиционном климате
в России в настоящее время выходит на передний план. От его решения, может
быть, больше чем от всех других факторов, зависит будущее российской экономики.
В настоящее время инвестиционный климат в стране весьма неблагоприятен: приток
прямых иностранных инвестиций примерно в пять раз меньше оттока капитала. В
области прямых инвестиций сравнительные позиции России выглядят довольно
скромно. По накопленной за несколько лет сумме прямых иностранных инвестиций (ПИИ)
на душу населения Россия занимает лишь 21-е место среди 25 стран Центральной и
Восточной Европы и СНГ
Наиболее активно в экономику
России инвестировали: Германия, США, Великобритания, Кипр, Франция, Нидерланды,
Италия, Швейцария, Швеция и Япо6ния (они дали 89,3% объема всех накопленных
инвестиций и около 83,6% - накопленных ПИИ). [10]
Вследствие кризиса макроэкономические
показатели ухудшились, однако достигнутая ранее финансовая стабилизация не
сорвана.
Инфляция возросла, но не вышла
за допустимые рамки. Обеспечена относительная стабильность рубля. Наблюдается
устойчивое положительное сальдо внешнеторгового баланса. Существенно улучшился
платежный баланс. Наблюдается рост промышленного производства
Вместе с тем стало ясно, что
только макроэкономической стабилизации и даже снижения процентных ставок будет
недостаточно для возобновления экономического роста и повышения инвестиционной
активности. Кризис это подтвердил. Нужны серьезные и комплексные
институциональные изменения. Россия остро нуждается в реструктуризации своей
экономики на современной технологической основе. Для этого потребуется за 20
лет более 2 трлн. долларов инвестиций из всех источников.
Сегодня износ основных фондов
российских предприятий составляет более 50%. Наблюдается значительный отток
капитала, а всего за годы реформ, по наиболее взвешенным оценкам, он достиг
130-140 млрд. долларов.
Традиционно принято считать, что
главные конкурентные преимущества России - это богатые природные ресурсы,
высокий уровень образования и высокий интеллектуальный потенциал. Но в отношении
качества трудовых ресурсов надо трезво оценивать нашу конкурентоспособность. Сравнительная
интегральная оценка качество рабочей силы, которую швейцарский институт Beri
ежегодно определяет для 49 стран, ставит Россию близко к группе стран, не
подходящих для размещения какого-либо производства.
Что касается инфраструктуры,
то она обычно оценивается как явно слабая. Необъятные просторы страны
оборачиваются значительными транспортными издержками, что снижает
привлекательность регионов, удаленных от рынков сырья и сбыта. Из-за отсутствия
современной инфраструктуры многократно возрастают необходимые первоначальные
затраты.
Политическая нестабильность и
непредсказуемость - одно из самых уязвимых мест российского инвестиционного
климата.
Объем государственного долга несопоставим
с источниками обеспечения, временная структура платежей по его обслуживанию
крайне неблагоприятна. В настоящее время внешний долг правительства РФ
составляет более 150 млрд. долларов.
Состояние государственного долга
предопределяет низкий кредитный рейтинг России и высокие процентные ставки,
поэтому без решения проблемы задолженности нельзя рассчитывать на значительный
приток капитала на приемлемых условиях.
Государственное управление является
критически важным фактором в период трансформации экономики. Одна из
характерных черт переходного периода в России - слабое государство. С советских
времен сохраняется тенденция приносить экономические интересы в жертву политике.
Нет четкого разделения функций между властью и бизнесом, что приводит к сращиванию
капитала и государства, чрезмерному влиянию частных лиц на выработку
государственной политики и к личной заинтересованности федеральных чиновников в
определенных решениях.
В течение последних лет в России
так и не был достигнут социальный консенсус. Экономические трудности, ломка
общественных отношений, реформы и противостояние им - все это поддерживало
острый конфликт на политической сцене, подрывало политическую стабильность.
Можно понять неизбежность
подобных явлений в процессе становления новой демократической России. Но до тех
пор, пока они продолжаются, инвестиционный рейтинг страны будет оставаться
низким.
Радикальное преобразование
собственности в России не сопровождалось созданием адекватных механизмов корпоративного
управления и контроля. Большинство российских компаний не воспринимают
создание инвестиционной привлекательности в качестве приоритетной задачи. В
последние 3-4 года произошло множество нарушений прав инвесторов, особенно в
компаниях, где контрольный пакет акций принадлежит одной из
финансово-промышленных групп. Портфельные инвесторы, среди которых много
иностранных, лишаются возможности влиять на решения и получать информацию по
основным вопросам деятельности предприятий и вытесняются из компаний. Весь
контроль, позволяющий, в частности, распоряжаться денежными и материальными
активами компании Такие действия создают высочайший риск для инвестиций, в
первую очередь портфельных, обладатели которых обычно выступают в роли младших
акционеров, что делает инвестиции бессмысленными. Захват контроля над
предприятием, как правило, создает предпосылки для разворовывания имущества
предприятия, перевода финансовых потоков в специально созданные компании,
доведения предприятия до банкротства.
Серьезной опасностью для прав
инвестора является и недостаточная регламентация оснований для инициирования
процедуры банкротства и ее проведения. Наблюдается парадоксальная ситуация: те
предприятия. Которые имеют достаточный запас прочности, вовлекаются в процедуры
банкротства (так как существует благоприятная возможность для захвата контроля
над ними со стороны конкурентов), а безнадежные предприятия избегают этой
процедуры (не находится желающих приобрести такие предприятия, а шансы получить
долги в ходе процедуры банкротства невелики).
Существенный ущерб наносит
инвесторам непредоставление им информации менеджерами компаний, предусмотренной
действующим законодательством, о деятельности предприятия и его финансовом
состоянии. Кроме того, отчеты, составленные по отечественным канонам
бухгалтерского учета, зачастую бесполезны, так как содержащиеся в них данные не
позволяют получить достоверную оценку состояния предприятия.
Основные барьеры на пути
развития эффективной системы корпоративного управления в России состоят в:
отсутствии действенных
механизмов перераспределения собственности в пользу эффективных собственников.
(Происходящие сдвиги связаны, как правило, с перераспределением капитала от
работников к менеджерам без повышения доли внешних акционеров, заинтересованных
в эффективном корпоративном управлении);
наличии высокой доли
аффилированных лиц в структуре собственности многих предприятий;
низких стандартах качества
информации о деятельности компаний, что не способствует привлечению внешних
инвесторов, в первую очередь иностранных;
игнорировании и ущемлении прав
меньшинства акционеров. (Органы государственного регулирования и правовая
система неспособны пока обеспечить их права);
отсутствии понимания многими
руководителями приватизированных предприятий того, что их ответственность
связана с удовлетворением интересов собственников (акционеров), а не прочих
заинтересованных сторон - местных властей, трудового коллектива. [11]
Для инвестора самое важное - стабильность
законодательной базы, соблюдение правовых норм и возможность обеспечить их
принудительное исполнение. Законы же, регламентирующие инвестиционную
деятельность в России, страдают серьезными недостатками: заимствование норм,
применяемых в государствах с иным уровнем институционального и культурного
развития; наличие взаимоисключающих норм и т.д.
Практика внесения поправок в
действующие законодательные акты не продумана и нередко для решения сиюминутной
проблемы вносятся такие изменения, которые разрушают уже существующую концепцию
правового регулирования.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 |
