Дипломная работа: Обоснование средств механизации возделывания кормовой свеклы в СПК "Орловский" с разработкой зубового рыхлителя
мойку машин для химзащиты осуществлять только в специально
отведенном и оборудованном месте;
не допускать слив остатков рабочих растворов пестицидов на землю и
в водоёмы.
Соблюдение указанных мероприятий позволит максимально снизить
ущерб, наносимый окружающей среде.
6. Расчет экономической эффективности проекта
Расчет экономической эффективности внедрения проекта в
производство выполнили путем анализа всех затрат по предлагаемой нами
технологии и сравнения их с существующей базовой технологией [25, 31]. Расчёты
выполнялись на персональном компьютере по имеющейся в ЦИТ БГСХА программе с
использованием заложенной в программу нормативной базы.
Себестоимость единицы продукции по новой технологии определили,
используя показатели таблиц разделов 1 и 2 и выполнив дополнительные расчеты по
выражению 6.1.
 (6.1)
где Сн – себестоимость единицы продукции по новой технологии,
руб/кг;
Зп – объем заработной платы, руб.;
СТСМ – стоимость топлива и смазочных материалов, руб.;
Суд – стоимость удобрений, руб.;
Сяд – стоимость ядохимикатов, руб.;
СТО,ТР – стоимость текущих ремонтов и технических обслуживаний,
руб.;
Ам – амортизационные отчисления на привлекаемые средства
механизации, руб.;
СХР – отчисления на хранение привлекаемых средств механизации,
руб.;
Срас – стоимость семян, руб.;
Спроч – стоимость прочих расходов, руб.;
Сорг – величина расходов на организацию производства, руб.;
Сстр – страховые платежи, руб.;
Сус – стоимость услуг сторонних организаций (газ, эл. энергия и
т.д.), руб.;
Соф – стоимость содержания основных фондов (здания, сооружения и
т.д.), руб.;
QТ – объем товарной продукции, кг.
Объем заработной платы по новой технологии определим по выражению
(6.2).
Зп = Тм∙Зпм + Тв Зпв∙+ DЗп (6.2)
где Зп – объем заработной платы по новой технологии, руб.;
Тм – объём труда механизаторов по новой технологии, час.;
Зпм – тарифная ставка механизаторов, руб/ч;
Тв - объём труда вспомогательных рабочих по новой технологии,
час.;
Зпв - тарифная ставка вспомогательных рабочих, руб/ч;
DЗп – доплаты к тарифной ставке за
качество работ и т.д., руб.;
Для проведения расчетов воспользуемся данными таблиц 1.1, 1.2 и
приложения А.
Выполнив расчёты по выражению (6.2) с учётом доплат получим:
- тарифный фонд зарплаты на весь объём работ – 52014 руб.;
- доплата за продукцию – 12641 руб;
- доплата за качество и срок – 369 руб;
- доплата за классность – 5056 руб;
- доплата за стаж – 1810 руб;
- оплата отпусков – 5152 руб;
Итого зарплаты с начислениями и отпусками – 103143 руб.
Стоимость топлива и смазочных материалов по новой технологии
определим в отдельности по бензину и дизтопливу по выражению (6.3)
 Ч Ц, (6.3)
где Ц – средняя цена ТСМ, руб/кг;
 – вес израсходованных по новой
технологии ТСМ, кг.
Стсм= 59408 + 10804 = 70212руб
Стоимость удобрений определили для органических и минеральных
удобрений по выражению (6.4)
Суд= Судо Ч D Суд, (6.4)
где Судо – средняя цена удобрений руб/кг;
D Суд – вес используемых удобрений по
проектируемой технологии, кг.
Суд = 364800 + 135000 = 481800 руб.
Аналогично определяем стоимость ядохимикатов
Сяд = 30000 Ч 5 = 150000 руб.
Стоимость технического обслуживания и текущего ремонта
привлекаемых средств механизации определили по выражению (6.5)
 (6.5)
где i – порядковый номер дополнительно привлекаемых по новой
технологии тракторов и с.– х. машин;
n – общее количество дополнительно привлекаемых тракторов и с.– х.
машин;
 – балансовая стоимость i - го
средства механизации, тыс.руб.;
 – годовая норма амортизации i - го
средства механизации;
 – плановая годовая наработка i -
го средства механизации, ч, га, т, т.км.;
 – норма годовых отчислений на
текущий ремонт i - го средства механизации;
Тri – объем работы i - го средства механизации в год на
возделывание картофеля по новой технологии, ч, га, т, т.км.;
Используя нормативные данные [37], и данные по балансовой
стоимости техники, получили
Сто,тр = 7289 руб.
Величину амортизационных отчислений от стоимости дополнительно
привлекаемой техники определим по выражению (6.6)
 (6.6)
где aАМ i – норма амортизационных отчислений по i- й машине.
Используя данные хозяйства по балансовой стоимости покупаемой
техники, учитывая годовую наработку каждого средства механизации при
возделывании и уборке кормовой свёклы, руководствуясь нормативами [37], получим
Ам = 9290 руб.
Стоимость хранения техники, привлекаемой по новой технологии,
определили по выражению (6.7)
 (6.7)
где  – норма отчислений на хранения
дополнительно привлекаемой i- й машины.
Аналогично получим
Схр = 6324 руб.
Стоимость посадочного материала определили по выражению (6.8)
Срас= Цк Ч Мк (6.8)
где Цк – цена семян свёклы, руб/ц;
Мк – масса высеваемых семян, ц.
Срас = 7,5 ∙ 200 = 1500 руб.
Стоимость услуг сторонних организаций по новой технологии получим,
увеличив фактические расходы в 2005 году пропорционально площади посадок.
Тогда Сус = 7600 руб.
Все остальные стоимостные составляющие в выражении (6.1) в расчёте
на 1 га посевов свёклы будут одинаковыми как для разработанной, так и для
базовой технологии.
Объем товарной продукции в разрабатываемой технологии составит
Qt = 60 ∙50 = 3000 т.
Подставив все найденные значения в выражение (6.1), получим:
б) Объем дополнительных капитальных вложений в новую технологию
определим по выражению (6.9)
 (6.9)
где n – количество средств механизации, привлекаемых дополнительно
по новой технологии;
ni – количество привлекаемых машин i-й марки.
В нашем случае дополнительно привлекается разработанный нами
культиватор, очиститель головок корнеплодов ОГД-6А и сеялка ССТ-12Б. Их общая
балансовая стоимость равна
в) Производительность труда рабочих по базовой и новой технологии
определили по выражению (6.10)
 (6.10)
где Тп – производительность труда, кг/чел.ч.;
ВП – валовое производство продукции, руб;
Т0 – общее количество затрат на производство продукции, чел.ч.
Для проектируемой технологии
 кг/чел.ч.
Годовую экономию денежных средств от снижения себестоимости
продукции рассчитали по выражению (6.11).
Эг = (Сс- Сн) Ч Qт, (6.11)
где Сс – себестоимость единицы продукции по базовой технологии,
руб/кг;
Сн - себестоимость продукции по новой технологии, руб/кг;
QT - валовое производство продукции по новой технологии, кг.
Тогда Эг = (0,49-0,40) Ч 30000 = 270000 руб
Годовой экономический эффект определили по выражению (6.12)
Эф = Эг - Ен Ч Кд, (6.12)
где Эф– годовой экономический эффект, руб;
Ен – нормативный коэффициент эффективности дополнительных
капиталовложений (Ен = 0,15).
Эф=270000 – 0,15 ∙420582 = 206913 руб.
Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений определили по
выражению (6.13).
 (6.13)
Таким образом, разработанная нами технология в условиях
СПК «Орловский» является экономически эффективной.
Выводы
На основании дипломного проекта можно сделать следующие выводы:
1 СПК «Орловский» по своему финансовому положению, уровню
организации труда и наличию кадров специалистов является одним из слабых
хозяйств и имеет потребность в разработке эффективной технологии возделывания
кормовой свёклы на базе обоснованной системы технических средств.
2. Разработанная нами технология возделывания и уборки кормовой
свёклы позволяет увеличить на 36 % урожайность и на 20 % снизить себестоимость
производства продукции.
3. Для внедрения разработанных мероприятий требуется 420,5 тыс.
руб. дополнительных капитальных вложений.
4. Годовая экономия составит 270 тыс. рублей, а срок окупаемости
дополнительных капитальных вложений – 1,6г.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 |
