Реферат: Инновационный менеджмент
5.2. Необходимость применения экспертных оценок при
сравнении инвестиционных проектов
Из
сказанного выше вытекает, что разнообразные формальные методы оценки
инвестиционных проектов и их рисков во многих случаях (реально во всех
нетривиальных ситуациях) не могут дать однозначных рекомендаций. В конце
процесса принятия решения - всегда человек.
Поэтому
процедуры экспертного оценивания естественно применять не только на конечном,
но и на всех остальных этапах анализа проекта, используя при этом весь арсенал
теории и практики экспертных оценок, весьма развитой области научной и
практической деятельности (см. главы "Принятие управленческих
решений" и "Стратегический менеджмент").
Мы
не призываем отказаться от формально-экономических методов, вычисление чистого
приведенного дохода и других характеристик, использование соответствующих
программных продуктов полезно для принятия обоснованных решений. Однако нельзя
абсолютизировать формально-экономические методы. На основной вопрос: что лучше
- быстро, но мало, или долго, но много - ответить могут только эксперты.
Поэтому
система поддержки принятия решений в области совершенствования налогообложения,
оценки управляющих воздействий на процессы налогообложения должна сочетать
формально-экономические и экспертные процедуры.
5.3. Технико-экономические обоснования и бизнес-планы
Инновационные
и инвестиционные проекты начинаются с планирования. Разрабатывается
технико-экономическое обоснование проекта, которое в современной традиции
называется бизнес-планом. В этом обширном документе рассматриваются, в
частности, и те вопросы, которые мы обсуждали выше. Бизнес-план - обширный
документ, состоит зачастую из сотен и тысяч страниц. Выпущено много пособий по
этой тематике, в частности, по составлению бизнес планов [10,11], сборника
типовых бизнес-планов [12], справочные пособия по управлению инвестициями [13].
У любого пособия есть достоинства и недостатки, один автор обращает внимание на
одну сторону вопроса, другой - на другую. Но надо помнить, что за последствия
принимаемых решений отвечает тот, кто их принимает, а не авторы пособия,
сколько бы у них ни было ученых званий и почетных титулов. Бесспорно
совершенно, что ни одно пособие не может освободить экономиста от умственной
работы, от активного использования его здравого смысла и знаний.
Вопросы для повторения
1.
Приведите примеры инноваций, в которых Вы участвовали за последние полгода.
Каков был уровень изменения ?
2.
Опишите необходимые действия при проведении инновации.
3.
Почему необходимо дисконтировать отдаленные во времени платежи и поступления?
4.
Как связаны чистый приведенный доход и внутренняя норма доходности?
5.
Связан ли срок окупаемости с банковским процентом?
6.
В чем состоит проблема горизонта планирования?
7.
Почему необходимо использовать методы экспертных оценок при сравнении
инвестиционных проектов?
Темы рефератов и исследовательских работ
1.
Для инновации, в которой Вы участвовали, проведите анализ поля сил, рассмотрите
методы преодоления сопротивления инновации и оцените результат осуществления
нововведения.
2.
Спланируйте проведение инновации, связанной с Вашей деятельностью, используя
рассмотренные в главе инструменты инновационного менеджмента.
3.
Изучите чувствительность дисконт-функции по отношению к малым отклонениям
банковских процентов в различные годы.
4.
Сравните такие характеристики потоков платежей, как чистый приведенный доход и
рентабельность.
5.
Найдите условия однозначного определения внутренней нормы доходности.
6.
Разработайте процедуру применения экспертных оценок при сравнении эффективности
инвестиционных проектов.
7.
Разработайте бизнес-план проекта, относящегося к Вашей области деятельности.
Список литературы
1.
Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной
эксплуатации. - М.: Наука, 1985. -240 с.
2.
Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. - М.:
Инфра-М, 1994.
3.
Четыркин Е.М. Методы экономических расчетов. - М.: Гамма, 1992.
4.
Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. - М.: Финансы и статистика,
1997.
5.
Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. - М.: Наука, 1979.
6.
Математическое моделирование процессов налогообложения (подходы к проблеме) /
Под ред. проф. А.И.Орлова и др.. - М.: Изд-во ЦЭО Министерства общего и профессионального
образования РФ, 1997. - 232 с.
7.
Лэйард Р. Макроэкономика. - М.: Джон Уайли энд Санз, 1994.
8.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их
отбору для финансирования. Официальное издание. М.: 1994.
9.
Самуэльсон П. Экономика. Т.2. - М.: НПО "АЛГОН", 1992.
10.
Курач Л.А., Лепе Л.Н., Семенов П.М. Разработка бизнес-плана предприятия. - М.:
Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы,
1996. - 90 с.
11.
Маниловский Р.Г. Бизнес-план. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 160 с.
12.
Сборник бизнес-планов с комментариями и рекомендациями / Под ред. В.М.Попова. -
М.: Финансы и статистика, 1998. - 488 с.
13.
Управление инвестициями. В 2-х т. / В.В.Шеремет, В.М.Павлюченко, В.Д.Шапиро и
др. - М.:Высшая школа, 1998.
14.
Карминский А.М., Оленев Н.И., Примак А.Г., Фалько С.Г. Контроллинг в бизнесе.
Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях.
- М.: Финансы и статистика, 1998. - 256 с.
15.
Пороховнин Ю.Н., Лисицына Е.Б. Инвестиционный менеджмент. Учебное пособие. -
СПб., 1996.
16.
Завлин П.П. и др. Инновационный менеджмент: Справочное пособие. - СПб., 1997.
17.
Макаркин Н.Р., Шаворина Л.В. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. -
Саратов: 1997.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://globalconsulting.com.ua
|