Курсовая работа: Основные проблемы защиты прав интеллектуальной собственности
Курсовая работа: Основные проблемы защиты прав интеллектуальной собственности
Курсовая
работа
ОСНОВНЫЕ
ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение.. 3
Глава
1. Система законодательства об охране интеллектуальной собственности.. 5
1.1.
Интеллектуальная собственность: понятие и виды.. 5
1.2.
Международное законодательство об охране интеллектуальной собственности. 11
1.3.
Интеллектуальная собственность как объект охраны по российскому
законодательству 14
Глава
2. Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности в России 20
2.1.
Анализ проблем защиты коммерческой тайны.. 20
2.2.
Проблема охраны произведений и фонограмм в Интернете. 27
Заключение.. 33
Список
литературы... 34
Введение
Актуальность
темы. В
конце ХХ - начале XXI вв. мир вступил в стадию глубинной трансформации. Фундаментальные
изменения в экономике и социальной структуре общества, крупнейшие прорывы на
ключевых направлениях научно-технического прогресса, ведут к переосмыслению
места и роли интеллектуальной собственности в экономическом обороте.
Глобальная
информационно-коммуникационная система кардинально изменила условия для
экономического обмена и взаимодействия, образования, науки, бизнеса,
межличностного общения, устраняя пространственные, временные, социальные, языковые
и иные барьеры, формируя единое информационное пространство. Именно эти тенденции
по всей вероятности и будут определять развитие института интеллектуальной
собственности в будущем, открывая новые возможности и предъявляя новые
требования к их участникам.
Однако,
сформированное сегодня в России правовое поле и правоприменительная практика
показывают, что в данной сфере существует много нерешенных вопросов. Часть
современных тенденций в экономике и сфере информационных технологий (ИТ)
попросту не учтена законодателем, ряд проблем порожден несовершенством
юридической техники, коллизионностью правовых норм, слабым контролем со стороны
уполномоченных органов за соблюдением авторских и смежных прав и т.д. До сих
пор Россия не ратифицировала ряд международных конвенций, регулирующих вопросы
интеллектуальной собственности.
Неурегулированность
вопросов защиты интеллектуальной собственности в России является важным
фактором невключенности нашей страны в мировой рынок
научно-технологической продукции, где уже сложилась четкая специализация разных
стран; отрицательно сказывается на развитии в нашей стране науки,
изобретательства, создания инновационных продуктов и услуг.
Таким
образом, проблемы защиты интеллектуальной собственности приобретают для России
едва ли не ключевое значение на пути интеграции в мировое сообщество, развития
внутреннего рынка и становления новой «экономики знаний».
Цель
данной курсовой работы состоит в анализе проблем защиты интеллектуальной
собственности в России, которая обусловила решение следующих задач:
1)
рассмотреть генезис развития института собственности в России и понятие интеллектуальной
собственности; обозначить наиболее важные вехи в истории отечественного
законодательства, закрепившие основы института интеллектуальной собственности;
2) проанализировать
интеллектуальную собственность как объект правовой охраны согласно нормам
международного и национального права;
3) показать основные
проблемы защиты интеллектуальной собственности в России и возможные пути их
решения.
Ввиду ограниченности
объема курсовой работы автор предполагает рассмотреть две существенные проблемы
в области охраны интеллектуальной собственности: охрану коммерческой тайны и охрану
произведений и фонограмм.
Теоретической основой
работы послужили
труды известных отечественных ученых, международные правовые акты,
законодательные и нормативные акты СССР, РСФСР, Российской Федерации,
публикации специализированной периодической печати и материалы сайтов в
Интернет, посвященные рассматриваемым проблемам.
Глава 1. Система
законодательства об охране
интеллектуальной собственности
С целью уяснения понятия
«интеллектуальная собственность» и этапов становления института
интеллектуальной собственности в российском законодательстве, следует определить
основные признаки интеллектуальной собственности, отличающие ее от прочих
институтов.
Право собственности в
любой системе права является центральным правовым институтом. По мнению
известных правоведов, классическая римская собственность была высшим
проявлением господства лица над землей и рабами. Однако выработка понятия права
собственности происходила весьма медленно. В до-классическое время не существовало
общего определения собственности, а давалось перечисление отдельных полномочий
собственника, которые выражались словами uti frui, habere, а также possidere; при обособлении всех этих отдельных
определений частная собственность не обособлялась еще юристами от владения.[1]
Разработка
частноправового понятия собственности была завершена только в конце
классического периода (III в.
н.э.), обычным обозначением собственности с того времени, по мнению многих
юристов, является термин proprietas. Некоторые
юристы, например, Д.В. Дождев, рассматривают как наиболее общее обозначение
права собственности термин dominium. Этим термином Дождев называет и
само полномочие, и объекты, на которые оно распространяется. Что касается proprietas,
то это слово употребляется исключительно в главе об узуфрукте.[2]
Классическая юриспруденция
понимала собственность как неограниченное и исключительное правовое господство
лица над вещью, как право, свободное от ограничений по своему существу и абсолютное
по своей защите.[3]
При этом право владения (jus
possidendi) предусматривало правомочие собственника, заключающееся в том,
что собственник имеет право фактически обладать своей вещью, правомочие
собственник может осуществлять не только самолично, а и передать право владения
другим лицам (например, по договору), сохраняя при этом право собственности
на вещь.[4]
Право пользования (jus utedi) заключалось в том, что собственник имеет право
извлекать из вещи полезные качества, получать доходы и приращения от нее. Право
распоряжения (jus abutendi) заключалось в том, что собственник мог
определять правовую судьбу вещи, т.е. отчуждать, завещать, устанавливать сервитуты
в пользу других лиц и т. п. Решить правовую судьбу вещи - это значит определить
ее правовой статус, изменить его по своему усмотрению и т.п., т.е. изменить или
прекратить отношения собственности.[5]
В России термин
«собственность» впервые стал использоваться лишь во второй половине ХVШ в., при Екатерине II (тогда как до этого царь,
олицетворявший собой государство, мог произвольно изъять любое имущество у
любого своего подданного). В XIX
веке оформляется понимание правомочий собственника как «триады» возможностей. Впервые
оно было законодательно закреплено в 1832 г. в ст. 420 т. X ч. 1 Свода законов
Российской империи, откуда затем по традиции перешло и в Гражданские кодексы
1922 и 1964 гг., в Основы гражданского законодательства 1961 и 1991 гг., и в ныне
действующий Гражданский кодекс Российской Федерации.
Институт собственности в
отечественном законодательстве формировался постепенно. ГК РСФСР 1922 г.[6]
содержал всего несколько статей, посвященных данному институту, а статья 52
различала собственность: а) государственную (национализированную и
муниципализированную), б) кооперативную, в) частную.
В Основах гражданского
законодательства СССР и союзных республик[7]
институт права собственности был значительно расширен и содержал уже 13 статей.
В советской литературе
собственность со стороны ее экономической сущности определялась через такие
категории, как производственные отношения, присвоение, владение, пользование и
распоряжение.[8]
Впервые определение сущности собственности через присвоение представлено у А.В.
Венедиктова. Он же указал многозначность понятия присвоения: присвоение как
процесс труда, процесс обмена веществ между человеком и природой; присвоение
как совокупность всех общественно-производственных отношений и, наконец,
присвоение как отношение индивида или коллектива к средствам и продуктам
производства как к своим.[9]
С.Н. Братусь рассматривал собственность как состояние присвоенности
материальных благ[10],
так как собственность фиксирует распределение предпосылок и результатов
общественного производства[11].
Н.Д. Егоров считал, что собственность представляет собой общественное
отношение, образующееся в результате устранения индивидов (коллективом,
обществом) всех третьих лиц от присваиваемых им материальных благ[12].
Основы гражданского
законодательства 1961 г., ГК РСФСР 1964 г., гражданские кодексы союзных республик
1963-1964 гг. и Конституция СССР 1977 г. однозначно закрепляли ведущую роль и
главенство государственной собственности. Государство регулировало и
планировало все, в том числе и развитие других форм собственности. [13]
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |