Дипломная работа: Основы принятия решений современным руководителем
Под прогнозированием понимаются выявление качественных и
количественных характеристик технических, экономических, социальных и других
систем или процессов в настоящем на основе познания закономерностей их развития
в прошлом и оценка будущих значений этих характеристик.
Любое управленческое решение, последствия которого
проявятся в будущем, основывается на том или ином способе предвидения, на
догадке о будущем, на прогностических оценках. Таким образом, прогноз по
существу является догадкой, но при использовании определенной методики в
прогнозе может содержаться нечто большее, чем догадка. Прогноз – это догадка,
базирующаяся на знаниях.
Целью прогнозирования является минимизация погрешности
прогностических оценок. Очевидно, что научно обоснованные и планомерно
разрабатываемые прогнозы являются более точными и эффективными (как основа
принятия решений), чем случайные и интуитивные прогнозы.
Известны различные методы прогнозирования:
экспертные методы;
метод анализа "индекса деловой активности";
статистические методы прогнозирования на основе:
а) анализа временных рядов;
б) анализа факторных зависимостей.
Рассмотрим подробнее первый и третий из этих методов.
Экспертные методы применяются для оценки объектов и
процессов, не поддающихся непосредственному измерению, т. е. характеризующихся
лишь качественно. Это не обязательно прогнозирование; область применения
экспертных методов значительно шире, например, оценка знаний учащихся, качества
товаров (вин, парфюмерии, чая и др.), выступлений спортсменов. В конечном счете
всенародное голосование по выборам президента России – это тоже экспертная
оценка, только экспертами при этом выступаем все мы.
Экспертные методы - это совокупность специальных методик обработки
экспертных оценок, позволяющих свести ошибку прогнозирования к минимуму [21. С. 391].
Экспертные оценки – это субъективные суждения
специалистов в данной области, высказанные ими открыто или скрыто,
индивидуально, независимо от других, или коллективно.
Обычная форма представления экспертных оценок - баллы. Наиболее близкий
читателям пример -
сдача плохим студентом экзамена комиссии из трех преподавателей-экспертов. Принятая
в наших школах и вузах система оценок также хорошо известна: знания оцениваются
по пятибалльной системе, лучшая оценка - 5; в Германии же, например, все наоборот - лучшая оценка единица. Однако
привычная пятибалльная шкала далеко не единственна. Так, мастерство спортсменов
на соревнованиях по фигурному катанию оценивается по шестибалльной системе,
причем используются целые и десятые доли баллов, гимнасты за свое выступление
могут набрать максимум десять баллов. Отсюда следует, что при проведении
экспертизы в первую очередь необходимо оговорить используемую систему балльной
оценки.
Обоснование объективности результатов экспертной оценки,
кроме высокой квалификации экспертов, обусловлено следующим предположением:
неизвестная характеристика оцениваемого (прогнозируемого) процесса трактуется
как случайная величина, а индивидуальные оценки экспертов - как множество ее
реализаций, отражающее закон и параметры распределения этой случайной величины.
Предполагается, что истинное значение прогнозируемой характеристики находится
внутри диапазона оценок, полученных от экспертов.
Недостатки экспертных методов неизбежно связаны с их
природой.
Для недостаточно исследованных областей истинное значение
прогнозируемой характеристики может находиться вне диапазона данных экспертами
оценок, т. е. один из экспертов, давший крайнюю оценку, может оказаться
наиболее близким к истине.
Даже для достаточно исследованных областей экспертные оценки
могут нести в себе не только субъективные черты отдельных специалистов, но и
коллективные субъективные черты, рассматриваемые как "общественное
мнение", "общественная точка зрения", "научная школа"
и т. п. Они не исчезают при обработке результатов по специальным методикам, а
иногда могут даже усиливаться.
При коллективной экспертной оценке, а иногда даже и при
индивидуальной, на результат может заметно влиять мнение одного человека:
руководителя, самого авторитетного специалиста, "сильной личности".
Наиболее известны следующие экспертные методы.
Метод "мозговой атаки", при котором все мнения,
высказанные экспертами, тотчас же обсуждаются до тех пор, пока все они не
придут к общему мнению. При этом приветствуется свободное высказывание самых
необычных и оригинальных мнений.
Метод Дельфи - итеративный групповой метод - самый старый из методов, пришедший к нам из
древней Греции.
Метод индивидуальной разовой экспертной оценки - классический, хорошо
формализованный метод.
Индивидуальная разовая экспертная оценка проводится в
четыре этапа:
подбор группы экспертов, взаимная оценка их
компетентности;
формирование списка факторов, по которым будет
оцениваться объект, и оценка их значимости;
оценка объектов анализа (прогнозирования) с учетом
значимости выделенных факторов и компетентности экспертов;
ранжирование объектов с учетом полученных ими обобщенных
оценок; выводы.
Для целей разработки простейшего прогноза может быть
использована усеченная процедура, в которой опущены выбор и оценка значимости
факторов, прогнозируется состояние одного объекта, балльная оценка может быть
заменена оценкой процентной вероятности.
Метод платежной матрицы позволяет найти ответ на вопрос:
какая стратегия поведения в наибольшей степени соответствует достижению
поставленных целей в условиях неопределенности внешней среды или риска. Он
может помочь менеджерам принимать управленческие решения в подавляющем
большинстве случаев, возникающих в их работе. Метод имеет три неоспоримых
преимущества:
заставляет менеджера ввести в круг рассмотрения все
возможные варианты, в том числе и неблагоприятные (известно, что у менеджеров
есть тенденция завышать ожидаемые результаты или исключать из анализа
неблагоприятные исходы; метод позволяет избежать подобных ошибок, хотя они
могут возникнуть при процедуре прогнозирования вероятностей состояний внешней
среды);
формализует процесс оценки вариантов и выбора лучшего из
них даже при наличии очень скудной информации о самих вариантах и об окружающей
среде,
используется на всех уровнях управления для решения самых
разнообразных задач.
Метод относится к теоретико-игровым, но, несмотря на это,
он предполагает и использование аналитических зависимостей, и прогнозирование.
Платежная матрица – это запись в матричной форме денежных
платежей. Строки матрицы – альтернативные стратегии поведения. Ее столбцы –
возможные состояния внешней среды. В клетках матрицы указываются платежи, или
стоимостные оценки ожидаемых исходов при принятии данной управленческой
альтернативы и возникновении определенного состояния внешней среды. Подход к
трактовке платежей может быть двояким: платежи могут иметь смысл положительных
результатов или доходов, а также - отрицательных результатов или расходов. В первом случае
целевой функцией задачи является максимизация доходов, во втором - минимизация расходов. Оба
подхода к решению симметричны, поэтому рассмотрение методов решения будем вести
применительно к первому из них, второй подход встретится в некоторых примерах.
Таким образом, целью прогнозирования является минимизация
погрешности прогностических оценок. Очевидно, что научно обоснованные и
планомерно разрабатываемые прогнозы являются более точными и эффективными (как
основа принятия решений), чем случайные и интуитивные прогнозы.
Таким образом, существуют два подхода к обоснованию
принятия управленческих решений: это ряд методов прогнозирования и метод
платежной матрицы (дерева решений).
Рассмотрев первую главу можно сделать выводы:
Решения – это основные операции, проходящие в
организациях. Менеджмент рассматривает управленческое решение как процесс,
состоящий из трех стадий: подготовка решения, принятие решения, реализация
решения.
Известны различные подходы к процессу подготовки и
принятия решений. Можно выделить определенную совокупность последовательно
применяемых методов и приемов, этапов и процедур, имеющих прямые и обратные
связи.
Для принятия управленческих решений должны быть
определены:
- цели;
- альтернативные способы достижения целей;
- состояния внешней среды;
- ожидаемые результаты реализации стратегии.
Существуют два подхода к обснованию управленческих
решений: это ряд методов прогнозирования и метод платежной матрицы.
Целью прогнозирования является минимизация погрешности
прогностических оценок. К прогнозированию относятся экспертные методы, которые
применяются для оценки объектов и процессов, не подающихся непосредственному
измерению. Метод платежной матрицы позволяет найти ответ на вопрос – какая
стратегия поведения в наибольшей степени соответствует достижению поставленых
целей в условиях неопределенности внешне среды или риска. Этот метод имеет три
неоспоримых преимущества:
рассматривать все возможные варианты, в том числе и
неблагоприятные;
формализует процесс оценки вариантов и выбора лучшего из
них даже приотсутствии информации о самих вариантах и окружающей среде;
используется на всех уровнях управления для решения самых
разнообразных задач.
Платежная матрица – это запись в матричной форме денежных
платежей. Стоки матрицы – альтернативные стратегии поведения. Ее столбцы –
возможные состояния внешней среды.
Глава 2. Характеристика ООО
«Royal» и технологий принятия решений
2.1 Анализ деятельности ООО
«Royal»
Общество с ограниченной ответственностью Производственное
объединение "Royal" (ООО ПО «ROYAL») начинает свою историю с 1905 года. Тогда знаменитые немецкие фирмы "Карл Цейс" и "К.Герц" основали
оптические мастерские в городе Рига.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 |