Дипломная работа: Содержание норок на звероферме в шедах разных конструкций
Средний размер шкурки в
«стандартном» шеде составляет 6,45 дм2, а в «нестандартном» шеде первой опытной
группы – 7,21 дм2, второй опытной группы – 5,81 дм2.
При увеличении размера
шкурки возрастает и стоимость шкурки – 7,21*80руб. = 575 руб., что выше средней
цены на 5 руб.. в первой опытной группе.
При предложенной
реализации шкурок их стоимость увеличивается также за счет их размера, поучаем
выручку 575*50шт = 28/740руб. от первой опытной группы.
В стандартном шеде при
размере шкурки у контрольной группы 6,45дм2 и стоимости шкурки 75 руб..
мы получаем выручку 24187 руб.
Разница составила 4553 руб.,
или в расчете на 1 гол – 91руб.
Сравнивая вторую опытную
группу с контрольной, выявляем разницу в выручке 2400 руб..
Вывод: сравнительно
экономически выгодно с возраста 1220 дней до 210 дней содержать молодняк норок
в условиях пониженной освещенности, что позволяет увеличить шкурковую
продуктивность животных.
4.Беопасность жизнедеятельности
на производстве.
4.1. Актуальность проблемы.
В сельскохозяйственном
производстве страны за период с 2004 по 2006 годы уровень производственного травматизма
возрос в 1,8-1,85 раза, несмотря на резкое снижение энергозатрат в
технологических процессах. Причиной сложившейся ситуации явилось отсутствие
легитимности правового обеспечения в период 2000-2003 годы по обеспечению
безопасности труда на производстве, нарушением возникших связей в
структурно-производственных отношениях, ликвидации деятельности служб охраны труда,
перераспределение инженерно-технического персонала в другие сферы производства.
Несмотря на существенные
коррективы, внесенные ДОЗ 181 от 1999 года «Об основах охраны труда в России»,
радикально применяемых мер по стабилизации положения по обеспечению
безопасности труда, как показали исследования, адекватных решений со стороны
работодателей, специалистов в снижении уровня травматизма не последовало.
Причиной негативных
проявлений являются:
- невозможность специалистов
отработки и адаптации в кратчайшие сроки солидного пакета внедряемых
нормативно-правовых актов;
- нерентабельность
статистических данных об оценке производственных ситуаций;
- невозможность перехода руководителей
производств к новым формам обеспечения безопасности труда;
- отсутствие наработанных
на производстве помещений в анализе риска сельскохозяйственного производства.
Оценку безопасности
рабочих систем специалисты должны производить в комплексе с технологической
надежностью технологического процесса, машин, объекта, и выполнять свои функциональные
обязанности, определяемые работодателем в контрактных условиях, с работающим в
разделе «Условия и охрана труда» коллективного договора.
Специалисты при
составлении бизнес – плана вынуждены при обосновании экономических показателей
вводить и предусматривать главные цели производства, направляемые на снижение
профессионального риска.
Таким образом,
экономические рычаги в рыночных отношениях оказывают существенное влияние на
обеспечение безопасности труда на производстве и обеспечивают условия
разработки на предприятии «Сертификата безопасности труда».
Актуальность проблемы,
особенно в сельскохозяйственном производстве, объясняется также низким уровнем
использования технологий и изложенных основных фондов, ухудшением обеспечения
работников средствами индивидуальной защиты, нарушением работы средств и систем
работы коллективных средств и систем коллективной защиты рабочих мест, низким
качеством контроля за уровнем условий безопасности труда.
4.2. Анализ производственного травматизма в хозяйстве.
Целью анализа является
качественная оценка уровня травматизма, выявление причинно-следственных связей
и разработка мероприятий по их ликвидации.
Для качественной оценки
уровня травматизма применялся статистический метод анализа.
Основные показатели
метода следующие:
Коэффициент частоты
травматизма
Кч = Т/Р*103
где Т – количество
несчатсных случаев с потерей трудоспособности на один день и более;
Р – среднестатистическое
количество работающих.
Коэффициент тяжести:
Кт = D/Т1
где D – число жней трудоспособности;
Т1 – число
пострадавших за вычетом смертельных исходов.
Коэффициент потерь труда:
Кп.тр. = (1 – Тф/(Тф+Тпр))*100
где Тпр –
время, потерянное из-за травматизма
Тф –
количество человеко-смен, фактически отработанных в хозяйстве.
Применяя улучшенную
методику и отработав первичную информацию по травматизму (акт о несчастных
случаях на производстве формы Н-1) за период 2004-2006 годов, рассчитываем
уровень производственного травматизма (см. данные таблицы 23).
Таблица 23 - Количественная
оценка травматизма
показатели |
2004 |
2005 |
2006 |
Количество работников в хозяйстве,
чел. |
552 |
574 |
548 |
Число травм на производстве |
23 |
30 |
9 |
Число дней нетрудоспособности |
260 |
256 |
134 |
Коэффициент частоты получения
травм, |
4,1 |
5,6 |
1,9 |
Коэффициент тяжести, |
11,3 |
8,5 |
14,8 |
Коэффициент потерь труда, Кл.тр. |
32 |
30 |
11 |
Затраты на возмещение вреда, руб.. |
9744 |
509*6 |
2693 |
Израсходовано на
мероприятие , руб.. |
36263 |
58802 |
13100 |
Количество фактически отработанных
дней |
573 |
605 |
1104 |
|
|
|
|
|
|
|
Анализ исследования
производственного травматизма (таблица 23) позволил выявить, что частота
травматизма за исследуемый период имеет тенденцию к снижению в 2,2 раза.
Однако эта тенденция в
2005 году превысила средний уровень.
Распределение травматизма
по отраслям позволила выявить следующие закономерности ранжирования по риску
опасности (растениеводство, животноводство, механизация).
Применение
причинно-факторного анализа позволило выявить и сгруппировать причины появления
травматизма: нарушение трудовой и производственной дисциплины – 50%,
эксплуатация неисправных машин, механизмов и оборудования – 25%, нарушение
трудовой безопасности при эксплуатации транспортных средств – 25%.
Наиболее часто
травмирование рабочих происходит в период интенсивных механизированных работ:
весенние – полевые, посевные; уборка урожая и его послеуборочная обработка;
осенние полевые работы.
Среди травм наибольшее
распространение имеют ушибы разной степени тяжести, а также переломы.
Безопасность во много м
зависит от самого работник, от его стажа работы, квалификации и т.д. наиболее
часто получают травмы люди более молодого возраста в связи с неопытностью и
безответственным отношением к безопасности труда.
Анализируя причины
травматизма в хозяйстве, приходим к выводу, что наибольшее количество
несчастных случаев происходит в результате недостаточного внимания
специалистами высшего и среднего звена к вопросам обеспечении безопасности
труда, слабым контролем за дисциплиной труда работающих, плохим обучением
работающих безопасным приемам труда.
Таим образом, можно
сделать вывод о том, что для разработки организационно-технических мероприятий
необходим контроль трудовой и производственной дисциплины, за эксплуатацией
машинно-тракторного парка и транспортных средств.
4.3. Мероприятия по предупреждению
травматизма.
Одним из главных
направлений в деятельности руководителей и специалистов должно быть исключение
травматизма и снижение заболеваемости среди рабочих и служащих за счет строго выполнения
требований охраны труда.
В этих условиях необходимо
выполнять следующие мероприятия:
- отработать организацию
проведения инструктажа;
- усилить контроль
безопасности труда;
- организация и
содержание рабочих мест;
- отработка правил
техники безопасности и эксплуатации.
Из технических требований
необходимо внедрит следующие:
- приемку всей
сельскохозяйственной техники в отрасли растениеводства производить только с
комиссией, оформление приемки только актом;
- сельскохозяйственная
техника должна иметь ограждения согласно правилам эксплуатации;
- соответствие норм
безопасности конструкций технологического оборудования;
- надежность защитных
устройств, снижение количества потенциально опасных зон;
- соблюдение сроков
технического обслуживания и ремонта тракторов, машин и оборудования.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 |