Дипломная работа: Организация досугового центра ЗАО "Кристалл"
При заложенном в расчетах
уровне доходов и затрат проект необходимо признать как эффективный.
Рассматриваемая инвестиционная идея характеризуется следующими показателями:
Простой срок окупаемости
полных инвестиционных затрат без учета времени строительства составляет 3,8
года.
Дисконтированный срок
окупаемости с учетом реальной ставки сравнения 10% годовых составляет около 6
лет от начала реализации проекта.
В качестве ставки
сравнения принята существующая на момент проведения оценки ставка
рефинансирования ЦБ РФ, очищенная от инфляционной составляющей (поскольку
оценка проекта производится в постоянных ценах, т.е. без учета влияния фактора
инфляции на результаты проекта).
Годовой объем чистой
прибыли проекта оценивается на уровне 25-30 млн. руб.
Чистая текущая стоимость
проекта (NPV) при ставке сравнения 10% годовых и интервале планирования 11 лет составляет
около 110 млн. руб. Положительная величина NPV подтверждает целесообразность
вложения средств в рассматриваемый проект.
Реальная внутренняя норма
прибыли проекта (IRR), т.е. условная ставка дохода по проекту без учета
инфляции, составляет 22% годовых, значительно превышает используемую ставку
сравнения (10% годовых) и определяет максимальную номинальную “банковскую”
ставку кредита, погашаемого в пределах срока жизни проекта (при отсутствии
собственного капитала) на уровне 37% годовых (при уровне инфляции 14% годовых);
Доходность полных
инвестиционных затрат определяется как отношение чистой текущей стоимости
проекта (NPV) к дисконтированной величине инвестиционных затрат и составляет
65%.
Цель проведения анализа
чувствительности - установить границы изменения основных параметров, при
которых проект сохраняет приемлемый уровень эффективности и финансовой
состоятельности.
Параметрами наиболее
подверженными возможному изменению при реализации данного проекта являются
уровень цен на конечную продукцию, объём продаж и уровень инвестиций в
постоянные активы.
В таблицах 11, 12 и 13
представлен анализ чувствительности проекта к изменениям указанных показателей.
В качестве результирующих показателей рассмотрены варианты простого срока
окупаемости и чистой текущей стоимости проекта для различного уровня цен на
реализуемую продукцию, объёмов производства и продаж и инвестиционных затрат.
Таблица 11 Анализ
чувствительности проекта при различном уровне цен на услуги
Уровень цен на услуги, % от базового варианта |
(80%) |
(90%) |
(100%) |
(110%) |
(120%) |
Чистая текущая стоимость (NPV), тыс. руб. |
55 281 |
82 995 |
110 123 |
136 866 |
163 609 |
Простой срок окупаемости, лет |
6,0 |
5,3 |
4,8 |
4,4 |
4,1 |
Таблица 12
Анализ чувствительности
проекта при различных объемах реализации услуг
Уровень реализации услуг, % от базового
варианта |
(80%) |
(90%) |
(100%) |
(110%) |
(120%) |
Чистая текущая стоимость (NPV), тыс. руб. |
61 956 |
86 375 |
110 123 |
133 431 |
156 391 |
Простой срок окупаемости, лет |
5,8 |
5,2 |
4,8 |
4,5 |
4,2 |
Таблица 13 Анализ
чувствительности проекта при различных объемах первоначальных инвестиций в
постоянные активы
Уровень инвестиций в постоянные активы, % от
базового варианта |
(80%) |
(90%) |
(100%) |
(110%) |
(120%) |
Чистая текущая стоимость (NPV), тыс. руб. |
133 906 |
122 014 |
110 123 |
98 147 |
86 071 |
Простой срок окупаемости, лет |
4,1 |
4,4 |
4,8 |
5,2 |
5,5 |
Из приведенных таблиц
видно, что проект является достаточно устойчивым к изменению указанных внешних
факторов.
Колебания любого из
рассмотренных параметров как в сторону уменьшения, так и в сторону его
увеличения, существенным образом не влияют на конечные показатели эффективности
проекта.
Для принятого диапазона
значений указанных параметров от 80% до 120% их базовой величины изменение
такого показателя, как простой срок окупаемости проекта составляет менее 1
года. Вместе с тем, положительная величина такого показателя, как чистая
текущая стоимость проекта, при любом уровне изменяемых параметров свидетельствует
о значительной устойчивости проекта к возможному колебанию ценового фактора как
стоимости инвестиций, так и реализуемой продукции.
Заключение
Таким образом,
приведенные результаты финансово-экономической оценки данного инвестиционного
проекта свидетельствуют о высокой степени его привлекательности с точки зрения
потенциальных инвесторов и целесообразности дальнейшей реализации на ЗАО
«Кристалл».
При разработке данного
бизнес-плана предприятие «Кристал» преследовало главную цель: рассчитать
величину необходимых инвестиций в новый проект и экономический эффект от
реализации данного проекта. Цель внедриться на рынок (Череповец) должна была
быть достигнута в любом случае. В данной ситуации бизнес-план позволяет
наилучшим способом использовать имеющиеся ресурсы: лучше сейчас израсходовать
средства на предварительный анализ, чем впоследствии потратить их неэффективно.
Произведенные расчеты
показали, что «Кристалл» может достичь своей цели. Открытие новых магазинов в
Череповце при сильной маркетинговой стратегии позволит увеличить объем продаж
предприятия в целом.
Практика показывает, что
при планировании своей деятельности предприятия получают значительно более
высокие экономические результаты, чем без системного планирования. Вот почему
предприниматель, который хочет не просто заниматься бизнесом, но и делать это
эффективно и с наибольшей выгодой для себя, должен иметь хорошо продуманный и
всесторонне обоснованный детальный план – документ, определяющий стратегию и
тактику ведения бизнеса, выбор цели, техники, технологии, организации
производства и реализации продукции. В контексте данного проекта, речь идет
также об эффективных маркетинговых технологиях и финансовых инструментах.
Наличие хорошо разработанного бизнес-плана позволяет активно развивать
предпринимательство, привлекать инвесторов, партнеров и кредитные ресурсы.
Одним из важнейших преимуществ предпринимателя, у которого есть готовый
бизнес-план, является его возможность предотвратить ошибочные действия. Кроме
того, бизнес-план позволяет определить пути и способы достижения поставленных
целей, максимально использовать конкурентные преимущества предприятия,
объективнее оценивать результаты производственной и коммерческой деятельности
предприятия, обосновывать экономическую целесообразность направления развития
предприятия.
Глубокая проработка материала,
касающегося финансов, учета, маркетинга, предпринимательства, налогового
законодательства, права, экономического анализа эффективности
предпринимательской деятельности, а также применение полученных знаний на
практике в области бизнес-планирования позволяет не только всесторонне
рассматривать предприятие на стадии его создания с прогнозом на будущее.
Список использованной
литературы
1.
Налоговый
Кодекс Российской Федерации. Часть вторая (ред. от 07.07.2007 г.).
2.
Постановление
Правительства РФ от 1 января 2002 г. N 1 «О Классификации основных средств,
включаемых в амортизационные группы» (с изменениями от 9 июля, 8 августа 2003 г.)
3.
Трудовой
Кодекс Российской Федерации (ред. от 30.11.2007 г.).
4.
Анискин
Ю.П. Организация и управление малым бизнесом: Учебное пособие. – М., 2006. –
152 с.
5.
Бизнес-план.
Методические материалы. / Р.Г. Маниловский, Л.С. Юлкина, Н.А. Колесникова. –
М., 2007. – 254 с.
6.
Бизнес-план: Отчественный и зарубежный
опыт. Современная практика и документация. Под общ. ред. В.М. Попова. – М.,
2008 – 263 с.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 |