Дипломная работа: Финансовая стратегия предприятия
Согласно данным таблицы в
2005 году по сравнению с аналогичным периодом прошлого года структурного сдвига
в составе затрат на производство продукции не произошло, так же как в 2004
году, в 2005 наибольший удельный вес занимают материальные затраты, а именно
расходы на сырье и материалы, их доля в 2005 году уменьшилась на 2%.
В составе материальных
затрат произошел существенный рост затрат по топливу, и электроэнергии в
основном за счет роста тарифов и цен. Структура затрат на оплату труда, соц.
нужды, амортизацию и прочие практически не изменилась. В абсолютном выражении
можно отметить рост материальных затрат на 19 673 тыс. рублей и увеличение
затрат на оплату труда на 8 343 тыс. рублей.
2.5 Определение
неудовлетворительной структуры баланса
Таблица2.5 - Определение
неудовлетворительной структуры баланса
| Показатель |
Значение показателя |
Изменения
(гр.3-гр.2)
|
Нормативное значение |
Соответствие фактического значения
нормативному на конец периода |
|
на начало
отчетного
периода
|
на конец
отчетного периода
|
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
| 1. Коэффициент текущей ликвидности |
0,44 |
0,58 |
+0,14 |
не менее 2 |
не соответствует |
| 2. Коэффициент обеспеченности
собственными средствами |
-1,26 |
-0,74 |
+0,52 |
не менее 0,1 |
не соответствует |
| 3. Коэффициент восстановления
платежеспособности |
х |
0,32 |
х |
не менее 1 |
не соответствует |
Поскольку оба
коэффициента на последний день декабря 2005 г. оказались меньше нормы, в качестве третьего показателя рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности.
Данный коэффициент служит для оценки перспективы восстановления предприятием
нормальной структуры баланса (платежеспособности) в течение полугода при
сохранении имевшей место в анализируемом периоде динамики первых двух
коэффициентов. Значение коэффициента восстановления платежеспособности (0,32)
указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить
нормальную платежеспособность. При этом необходимо отметить, что данные
показатели неудовлетворительной структуры баланса являются достаточно строгими,
поэтому выводы на их основе следует делать лишь в совокупности с другими
показателями финансового положения организации.
2.6 Анализ устойчивости
по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств
Таблица 2.6 - Анализ
устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств
| Показатель собственных оборотных
средств (СОС) |
На начало отчетного периода |
На конец отчетного периода |
| Значение показателя |
Излишек (недостаток) |
Значение показателя |
Излишек (недостаток) |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
| СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов) |
-6273 |
-9953 |
-5237 |
-7821 |
| СОС2 (рассчитан с учетом долгосрочных пассивов) |
-6273 |
-9953 |
-5237 |
-7821 |
| СОС3 (рассчитан с учетом долгосрочных и краткосрочных пассивов) |
+4979 |
+1299 |
+7106 |
+4522 |
Поскольку из трех
вариантов расчета показателей покрытия запасов и затрат собственными оборотными
средствами положительное значение имеет только рассчитанный по последнему
варианту (СОС3), финансовое положение организации
можно характеризовать как неустойчивое.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 |
