Курсовая работа: История изучения днепро-двинской культуры
Другим исследователем городищ северной Беларуси в это время был
Л.В.Алексеев. Он провел археологические разведки с незначительными раскопками в
Белорусском Подвинье, уделяя особое внимание древностям Полоцкой земли. Он занимался
этнической историей региона и доказывал близость западно-двинской культуры городищ
со смоленской культурой, допуская при этом первоначальную ошибку Митрофанова. Алексеева
написал работу по археологическому изучению территории Беларуси в дореволюционный
период, а так же составил археологическую карту (Шадыро, 1985 с.16; Шмидт, 1992
с.14).
Продолжал исследования северной Беларуси в дальнейшем К.П. Шут.
Особое внимание он уделял городищам. Во время экспедиции 1963-1968 гг. были раскопаны
и исследованы такие городища как Кубличи, Урагово, Абрамово, Бураково, Казинино,
Заговалино и Кострица. Эта экспедиция имела огромное значение не только из-за богатого
материала, но и потому, что большая часть материалов А.М. Лявданского, Сербова,
Л.В. Алексеева и А.Г. Митрофанова не была введена в научный оборот, а вопросы датировки,
отношение к другим синхронным памятникам, культурной принадлежности либо не появлялись
в печати, либо ответы на них давались с большой неточностью (Шут, 1966 с.166-182;
Шмидт, 1992 с.17). Шут дополнил представления о материальной культуре, хозяйстве,
жилищах и общественном строе населения изучаемого региона. Так, он пришел к выводу,
что городища Среднего Подвинья с самого начала возникли как поселения скотоводческо-земледельческих
племен (Шут, 1966 с.166-182; Шадыро, 1985 с.17). Выделил особенности керамического
материала городищ Северной Беларуси: для левобережья характерны тонкостенные слабопрофилированные
сосуды с орнаментацией в виде ямок и поперечных линий и конусо-горшковидные неорнаментированные
сосуды; для правобережья он выделяет небольшое количество штрихованной и текстильной
керамики и керамику типа себежских городищ (Шут, 1966 с.166-182). В Среднем Подвинье
К.П. Шут выделил два варианта днепро-двинской культуры: смоленский и себежский
(Шадыро, 1985 с.17; Шут, 1969 с.). Южная граница днепро-двинской культуры установленная
Шутом в целом соотвествует северной границе культуры штрихованной керамики по Митрофанову
(Шут, 1966 с.166-182). Отмечает такие особенности городищ Белорусского Подвинья
как отсуствие жилищ столбово-кольевой конструкции и нахождение железообрабатывающих
мастерских в отдельных постройках ближе к центру площадки. Время существования городищ
днепро-двинской культуры Шут определяет сер. I тыс. до н.э. -IV в. н.э., опираясь
при определении нижней границы на находки сверленных и несверленных топоров, изделий
из кости и рога, железного топора скифского типа, железного псалия из Кострицы;
а при определении верхней - находки эсовидных булавок, керамики типичной для слоя
"Б" из городища Новые Батеки. К.П. Шут также составил археологическую
карту, которая значительно дополнила карту Алексеева (Шут, 1966 с.166-182; Шут 1969
с265-283; Шмидт, 1992 с.17).
В послевоенное время археологические исследования на Смоленщине
продолжал П.Н. Третьяков. Начиная с 1954 г. он приступил к детальному изучению городищ Смоленщины и их раскопкам. После проведения раскопок городищ у дер. Мокрядино
(Тушемля и Мокрядинское) и у д.д. Городок, Прудники, Вокшино, Лахтеево Третьяков
не подтверждает высказанное им ранее положение о славянской принадлежности древнейших
городищ верховьев Днепра (Шмидт, 1992 с.14; Третьяков, 1963 с.9). Данные исследования
проводились в рамках Верхнеднепровской экспедиции. При проведения исследований были
использованы материалы Лявданского и Смоленского краеведческого музея. Третьяков
отмечает наличие на большинстве городищ грубой лепной керамики. Были определены
также общие признаки городищ: расположены в труднодоступных местах (обычно на отрогах
высоких и крутых берегов); размещаются группами; небольшие размеры; обилие рвов
и валов, специальная обработка склонов. Третьяков опроверг утверждение о средневековом
времени бытования данных укреплений на исследуемых городищах. Керамический материал
он разделил на 4 группы: тонкостенная, слабопрофилированная, неорнаментированная
посуда; толстостенные сосуды с орнаментированным венчиком; профилированная и лощеная
посуда; толстостенная, слабопрофилированная, неорнаментированная посуда с гладкой
или неровной поверхностью (Шмидт, 1992 с.15; Третьяков, 1963 с.9-10; Шадыро, 1985
с.17). Интересны находки с раскопанного городища Тушемля у дер. Мокрядино. Здесь
прослеживаются упомянутые выше характерные черты: развитая система укреплений, малая
площадь, расположено на мысе коренного берега реки. На городище в ходе исследований
были выделены три слоя, причем нижний слой отделен от двух верхних горизонтом погребенной
почвы и слоем бурой супеси. Исходя из строения этих слоев и комплекса находок в
каждом из них Третьяков выделил три периода существования жизни на городище:
1) вторая половина I тыс. до н.э.;
2) начало I тыс. н.э.;
3) третья и четвертая четверть I тыс. н.э
(Третьяков, 1963 с.11-18). Внимание привлекла находка круглой
площадки с ямкой для столба посередине и ямками по окружности. Подобные площадки
были обнаружены на болотных городищах, которые Третьяков связывал со святилищами
балтского населения. В 1958 г. в статье "Городища-святилища левобережной Смоленщины"
Третьяков говорит о связи местного населения с лето-литовскими племенами (Шмидт,
1992 с.15; Третьяков, 1963 с.38-41). В последующем он обращает внимание на аналогичность
городищ в верховьях Сожа и Десны с городищами Смоленщины. В этническом вопросе Третьяков
окончательно приходит к выводу о балтской принадлежности городищ Смоленщины и верховьев
Оки с поречьем Угры. За 1955-1962 гг. на Смоленщине были проведены раскопки на десяти
городищах, причем два из них были исследованы полностью. Третьяков установил примерно
границы распространения городищ Смоленщины. В своей работе "Древние городища
Смоленщины" Третьяков дает характеристику всему комплексу признаков культуры
смоленских городищ. Но он так и не отказался от выделения смоленских городищ в отдельную
культуру, отличную от культуры Белорусского Подвинья (Третьяков, 1963 с.17-18; Шмидт,
1992 с.15).
С 1949 г. к изучению городищ Смоленщины приступил Е.А. Шмидт.
Им были произведены разведки в бассейнах рек: Сожа, Десны, Угры, Днепра, Западной
Двины и Вазузы. Он целиком исследовал и раскопал городища у деревень: Акатово, Новые
Батеки, Демидовка, Холмец. Значительные площади были вскрыты и при исследовании
других городищ у деревень: Наквасино, Холм, Карманово, Близнаки, Слобода-Троянова,
Самсонцы, Смилово, Рокот, Буяново, Боярщина, Микулино. В первоначально опубликованных
работах Шмидтом были приведены некоторые материалы и сформулированы предварительные
выводы (Шмидт, 1992 с.15; Шадыро, 1985 с.17). В дальнейшем, по мере получения новых
материалов, часть этих выводов уточнялась. Шмидт дал характеристику поселений, укреплений
и жилищ племен Верхнего Поднепровья. Так, он произвел классификацию городищ по внешней
форме:
1) на широких мысах - округло-удлиненная площадка, земляные укрепления
только с напольной стороны;
2) на острых мысах - округло-треугольная площадка, земляные укрепления
кольцевые, но наиболее мощные с напольной стороны;
3) на песчаных холмах - овальная площадка, земляные укрепления
со всех сторон, приблизительно, одинаковой мощности. При этом система укреплений
развивалась в течение всего времени существования племен днепро-двинской культуры.
Шмидт отметил также о выработке на Смоленщине специальной системы укреплений, состоящей
из двух линий укреплений, идущих вокруг всей площадки. Следы наземных жилых и хозяйственных
построек были выявлены им на всех изученных городищах, но не все они четко прослежены.
Е.А, Шмидт выделяет четыре этапа в домостроительстве племен верховьев Днепра:
1) большие длинные дома по краю площадки городища;
2) четырехугольные дома на террасах, примыкающие друг к другу,
с отдельными помещениями;
3) отдельные четырехугольные дома с каменными очагами на выровненных
площадках;
4) четырехугольные дома с большими каменными очагами, выстроенные
прямо на поверхности площадки (Шмидт, 1992 с.23-45; Шмидт, 1963 с.7-9). Что касается
керамического материала, то тут Шмидт также выделяет несколько типов. Самыми массовыми
он называет слабопрофилированные горшковидные сосуды, затем выделяет высокие конусовидно-горшковидные
и сосуды в виде мисок с венчиком. Он делает акцент на то, что вышеупомянутые формы
сосудов не изменялись на протяжении всего времени существования культуры, изменялась
лишь технология изготовления от плохо обожженной посуды с бугристой поверхностью
к тщательно обожженной с ровной, приглаженной поверхностью. А для позднего времени
существования культуры отмечает появление профилированной и часто орнаментированной
керамики. Шмидт упоминает также о большом количестве изделий из кости в материалах
городищ, развитость бронзолитейного дела (три вида литейных форм, шесть видов браслетов,
два типа перстней, шесть типов булавок, также изготовлялись из бронзы и орудия труда).
Железные предметы исследователь называет наиболее многочисленными среди находок.
По вопросу о хозяйственной деятельности племен днепро-двинской культуры Шмидт приходит
к выводам о том, что земледелие у изучаемых племен на протяжении их истории увеличивало
свой удельный вес за счет других отраслей хозяйства, скотоводство в общем плане
преобладало над охотой и ведущей отраслью было свиноводство (в Подвинье - крупный
рогатый скот), охота играло немаловажную роль лишь в раннем периоде культуры. Собранные
материалы позволили ему разделить время существования культуры на четыре периода:
первый период - с VIII в. до н.э. до V в. до н.э.; второй период - V-II вв. до н.э.;
третий период - со II в.до н.э. до II в.н.э.
и четвертый период охватывает II-IV вв. н.э. (Шмидт, 1992 с.83-99; Шмидт, 1963 с.9-13; Седов, 1970 с.27-28).
Шмидт заново пересмотрел материалы, подтверждающие этническую общность племен Смоленского
Поднепровья, Верхней Оки и Верхней Десны и взаимоотношения этих племен с культурой
штрихованной керамики. Он подтвердил вывод об их принадлежности к балтскому ареалу.
Исследованию подвергся также вопрос об особенностях развития днепро-двинской культуры
в первых веках н.э. (Шмидт, 1992 с.120-131; Шмидт, 1963 с. 19-20). В своей статье
"Особенности развития днепро-двинской культуры в первых веках нашей эры"
Е.А. Шмидт делает вывод о том, что изменения в материальной культуре племен днепро-двинской
культуры в Верхнем Поднепровье связаны с проникновением зарубинецких племен на Верхнюю
и отчасти среднюю Десну и усилением их влияния на племена Верхнего Днепра. Так,
на рубеже н.э. начинает постепенно изменяться керамический комплекс. Появляются
профилированные сосуды, украшенные по венчику и плечикам ногтевыми оттисками и защипами,
реже насечками; сосуды с подлощенной поверхностью и ребристые миски. Шмидт отмечает,
что данные виды керамики распространялись неравномерно и на правобережье смоленского
Поднепровья, в междуречье Днепра и Западной Двины, правобережье среднего течения
Западной Двины профилированная керамика утверждается к концу существования днепро-двинской
культуры. Шмидт также указывает на сокращение ареала днепро-двинских племен в первой
пол. I тыс. н.э. и на образование позднедъяковской
культуры междуречья Волги и Оки в результате смешения дъяковских племен с днепро-двинскими.
Им была проведена разведка и в бассейне р. Сожа на территории Беларуси для уточнения
границы между днепро-двинскими и милоградскими племенами, обследован бассейн р.
Вихры в целях решения вопроса о проникновении в ареал днепро-двинских городищ щтрихованной
керамики. Вначале 90-х гг. Е.А. Шмидт публикует обобщающую работу о племенах Верхнего
Поднепровья и смежных территорий в железном веке, где подводит итоги своих предыдущих
исследований (Шмидт, 1972 с.102-117; Шмидт, 1992 с.131-145; Шмидт, 1963 с.16-17).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6 |