Дипломная работа: География Астраханской области
Таблица 7.
Некоторые характеристики районов Астраханской области в 2002 г.
| Города
и районы |
Объем
подрядных работ на одного жителя, тыс. руб. |
Ввод
жилых домов, кв. м / человек |
Розничный
товарооборот на душу населения, тыс. руб. |
| Астрахань |
5,8 |
0,89 |
21,9 |
| Ахтубинский* |
4,9 |
0,07 |
13,2 |
| Володарский |
0,9 |
0,08 |
12,9 |
| Енотаевский |
0,5 |
0,05 |
11,9 |
| Икрянинский |
2,3 |
0,12 |
12,2 |
| Камызякский |
1,4 |
0,13 |
13,2 |
| Красноярский |
55,6 |
0,20 |
22,4 |
| Лиманский |
1,4 |
0,14 |
11,8 |
| Наримановский |
3,2 |
0,21 |
12,3 |
| Приволжский |
6,1 |
0,53 |
12,7 |
| Харабалинский |
1,4 |
0,10 |
13,6 |
| Черноярский |
0,5 |
0,06 |
12,6 |
| Всего
по области |
13,7 |
0,52 |
17,5 |
Сильнейшее
экономическое неравенство приводит к огромным диспропорциям в налоговом
потенциале и доходах муниципальных бюджетов. Половину всех налоговых сборов области
в 2000 г. давал газоконденсатный комплекс, расположенный в Красноярском
районе. Из них в местном бюджете района оставалось только 7%, треть поступала в
областной бюджет и более 60% – в федеральный. Более трети налоговых поступлений
области давала Астрахань, из которых она оставляла себе только 40% и отправляла
в федеральный бюджет 48%. Остальные 15% налоговых поступлений приходилось на
все остальные города и районы. Объем дотаций из федерального бюджета в 4 раза
уступал налогам и сборам, полученным федеральным бюджетом только от
газоконденсатного завода, и составил в 2000 г. 646 млн. руб., из них 120
млн. ушло в ЗАТО Знаменск.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 |
